Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar zur Performance der AfD: Die aalglatte Frau Petry
> Alle feiern den TV-Journalisten Tim Sebastian für ein kritisches
> Interview mit Frauke Petry. Doch damit hat er die AfD-Chefin nicht
> geschwächt.
Bild: Gar nicht demontiert: Frauke Petry
„Genial ausgehebelt“, „komplett demontiert“, „entlarvend“: Politike…
Journalisten feiern den britischen Fernsehjournalisten Tim Sebastian für
ein [1][kritisches Interview mit AfD-Chefin Frauke Petry] in seiner Sendung
„Conflict Zone“. Vor allem ein Satz Sebastians begeistert alle: „Ich stel…
die Fragen, die ich stellen will.“
Na und? Dass dieser Grundsatz der Pressefreiheit dermaßen viel Lob erhält,
nur weil es sich bei der Interviewten um Frauke Petry handelt, irritiert.
Was hat man denn erwartet? Ob Spiegel oder Bunte: Über zu wenig Bühne kann
Petry derzeit nicht klagen. Und die bespielt sie leider nicht schlecht. Tim
Sebastian hat zweifellos hervorragende, hartnäckige Fragen gestellt.
Allein: Frauke Petry hat er damit weder geschwächt noch demontiert. Sie
hatte zwar inhaltlich wenig zu sagen, blieb aber redegewandt.
Beides ist für sich erschreckend, aber kaum überraschend. Es passt zu ihrer
Strategie, die lautet: Raus aus der Schmuddelecke, rein in die Unis, in die
Wirtschaft und natürlich in die Parlamente. Die AfD will die Eliten, nicht
die kleinen Leute. Niemand verkörpert das stärker als Petry. Ihr British
English, Kostüm und Doktortitel sind keineswegs Marginalitäten. Sondern
eine Ansage.
Der aktuelle Entwurf des AfD-Grundsatzprogramms zielt demgemäß nicht auf
sozialen Frieden, den Petry kürzlich noch als oberste Prämisse ihrer
Politik verkaufen wollte. Souveräner Nationalstaat, sorgenfreies
Unternehmertum, spießbürgerliche Idylle am Abendbrottisch: Das Papier ist
eine zusammengeklaubte Mischung aus Marktradikalismus, völkischem
Konservatismus und antiegalitären Ideen, die Einwanderer ebenso
stigmatisieren wie Geringverdiener.
Konstruktive Vorschläge? Wenig. Aber das stört die AfD-Wähler kaum, ebenso
wie Widersprüche in der Programmatik – Grenzen für Menschen, aber bloß
nicht für Handelsware. Protestwähler lesen kein Parteiprogramm. Täten sie
es, würden sie sich empört abwenden. Stattdessen bewundern sie eine stur
lächelnde, aalglatte Frauke Petry. Die sich nicht von der kritischen, nach
AfD-Logik ohnehin parteiischen Presse von ihrer Linie abbringen lässt.
Im AfD-Grundsatzprogramm stehen gefährliche Dinge. Die Zeit der dumpfen
Altherrenparolen aber ist mit Petry endgültig vorbei. Um sie zu entzaubern,
braucht es mehr als kritische Fragen.
29 Mar 2016
## LINKS
[1] http://www.dw.com/en/conflict-zone-with-frauke-petry-2016-03-23/e-19123093-…
## AUTOREN
Johanna Roth
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Frauke Petry
Interview
Schwerpunkt Rassismus
Neid
Parteiprogramm
Schwerpunkt AfD
Hosen runter
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
AfD-Vorschlag aus Bayern: Extrem-AfDler für Moschee-Verbot
Der völkische Flügel will das geplante Parteiprogramm verschärfen. Vor
allem das Thema Islam wird zum Streitfall.
Kolumne „German Angst“: Die Neid-Partei
Die vom kollektiven Ödipuskomplex Befallenen wollen die gute Mutter stürzen
und durch einen Autoritären ersetzen. Einen, der sie arm machen wird.
Grundsatzprogramm der AfD: Auf dem Weg nach vorgestern
Was für ein Deutschland stellt sich die AfD vor? Laut Programmentwurf
rabiaten Wirtschaftsliberalismus – weg von einer offenen Gesellschaft.
Debatte Rechtspopulismus: Gewinner, die Verlierer führen
Das Fußvolk der Rechtspopulisten glaubt an Identität, die Führung ans Geld.
Gemeinsamkeit entsteht durch willkürlich definierte Feinde.
Kolumne Hosen runter: Die dämonenhafte Schöne
Das AfD-Traumpaar Petry/Pretzell hat der „Bunten“ ein Interview gegeben. Da
sitzt jeder Satz. Ein Blick hinter die Kulissen.
AfD-Propaganda zu Brüsseler Terror: #Jesuisheuchler
Nach den Anschlägen in Belgien hetzt das AfD-Personal im Netz. Empathie
angesichts der Toten und Verletzten kommt erst spät.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.