Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Olympia: Der Preis der Sicherheit
> Der Hamburger Senat hält nach den Terrorattacken von Paris an der
> Bewerbung für 2024 fest. Debatte um Sicherheitsvorkehrungen entbrennt.
Bild: Mehr geht nicht: Olympia in London 2012 wurde auch aus der Luft überwacht
HAMBURG taz | Nach den Terroranschlägen von Paris werben der Hamburger
Senat und der Deutsche Olympischer Sportbund mehr denn je für die Bewerbung
um die Olympischen Spiele 2024. Hamburgs Innensenator Michael Neumann (SPD)
sagte: „Wir müssen dem Terror ins Gesicht lachen.“ Auch Hamburgs
Polizeipräsident Ralf Meyer erklärte in einem Interview mit der Hamburger
Morgenpost: „Jetzt erst recht!“ Eine „freiheitliche Gesellschaft wie die
unsere“ müsse sich „deutlicher denn je zu Olympia bekennen“.
Eine Aufstockung des Sicherheitsetats ist für den Hamburger Senat indes
kein Thema. „Es gilt, was wir immer gesagt haben: Die Sicherheitslage des
Jahres 2024 können die Experten erst Anfang der 20er realistisch bewerten“,
sagte Hamburgs Sportstaatsrat Christoph Holstein am Sonntagabend im
NDR-Fernsehen. Das Ausmaß der Sicherheitsvorkehrungen, die für die
Sommerspiele 2024 getroffen werden müssten, lasse sich derzeit nicht
definieren.
Der Sicherheits-Experte Kai Hirschmann vom Institut für Krisenprävention in
Essen (Iftus) hält die Idee einer vollkommenen Sicherheit ohnehin nicht für
realistisch. Besonders solche kleinen Anschläge wie in Paris seien für
Sicherheitsbehörden nicht verhinderbar. „Bei einer so großen Menschenmenge
kann man darauf kein Sicherheitskonzept abstellen“, sagt Hirschmann.
Die Anschläge in Paris hätten daher aus seiner Sicht keine Auswirkungen auf
das Sicherheitskonzept für Olympia in Hamburg. „Paris war kein
überraschendes Ereignis, sondern ein Glied in einer längeren Kette von
Anschlägen.“ Er verweist auf die vergangenen Attacken auf Charlie Hebdo, in
Brüssel oder Kopenhagen – die Bedrohung sei bekannt. „Große Sportereignis…
müssen mit solchen Störungen umgehen“, findet Hirschmann. Und die Behörden
müssten sich Gedanken zur Terrorabwehr schon vor dem Anschlag gemacht
haben.
Sicherheitsmaßnahmen auszuweiten habe auch seine Grenzen: Bei den
vergangenen Olympiaden in London oder Sotschi seien alle verfügbaren Kräfte
eingesetzt worden. „Das ist nicht mehr steigerbar“, urteilt Hirschmann.
In London lagen die Kosten für die Sicherheit bei rund einer Milliarde
Euro, in Sotschi bei zwei bis drei Milliarden US-Dollar. In der Hamburger
Olympia-Bewerbung ist der Posten „öffentliche Sicherheit“ dagegen mit 461
Millionen Euro ausgewiesen.
Für Dennis Pauschinger, Soziologe am Hamburger Institut für Kriminologie,
ist dies „sehr wenig“. Pauschinger promoviert über globale
Sicherheitsstandards bei Sportgroßveranstaltungen. Er hält
Kostenschätzungen, die von der Polizei stammen sollen, für realistischer:
Laut Presseberichten gehen die Behörden intern von Sicherheitsausgaben von
1,38 Milliarden Euro aus. Hamburgs Innensenator Michael Neumann (SPD) hatte
die Zahlen dementiert.
Pauschinger allerdings nennt es „auffällig“, dass im Finanzkonzept nur an
einer Stelle Terrorismusabwehr vorkomme, obwohl Anti-Terror-Maßnahmen in
den letzten Jahren zu einem „Kernbestand“ von sportlichen Großereignissen
geworden seien.
Im Finanzkonzept hat die Stadt die Angaben zum finanziellen Aufwand an den
Erfahrungen während der Fußball-WM 2006 bemessen und geht von
„grundsätzlich friedlich verlaufenden Spielen 2024“ aus. Gleichwohl sei
„eine latente Bedrohungslage durch terroristische Gewalttäter“ zu
berücksichtigen.
Pauschinger übt daran scharfe Kritik: „Es macht den Anschein, dass der
Senat Sicherheitsmaßnahmen bisher nicht mit einbezogen hat, die
international bei solchen Veranstaltungen Standard geworden sind.“ Er
vermute, der Senat habe die Kosten vor der Volksbefragung geringer schätzen
wollen. Im Vergleich etwa mit den Olympischen Spielen in London 2012 fielen
die einberechneten Personalkosten sehr gering aus. In London sei massive
Überwachungstechnik eingesetzt und es seien militärische Maßnahmen im
Inland durchgeführt worden – inklusive einer temporäre Privatisierung des
öffentlichen Raums, Infrarotkameras an Hubschraubern und automatisierter
Gesichtserkennungstechnik.
Der Hamburger Senat hatte erklärt, man wolle auf umfangreiche
Überwachungsmaßnahmen verzichten. Sicherheitsexperte Pauschinger dagegen
rechnet mit einer deutlichen Einschränkung von Freiheits- und
Bewegungsrechten. „Bei solchen Großveranstaltungen neigen Regierungen
schnell dazu, totale Sicherheit gewährleisten zu wollen“, warnt er.
Mit Material von der DPA
16 Nov 2015
## AUTOREN
Morten Luchtmann
Jean-Philipp Baeck
## TAGS
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Terrorismus
Paris
Anschläge
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Brüssel
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fußball-Länderspiele und der Terror: Die Angst und der Anpfiff
Für die Fußball-EM in Frankreich gilt nicht erst seit Brüssel die höchste
Alarmstufe. Bei der DFB-Elf würde man dennoch gern nur über Fußball
sprechen.
Rücktritt des Hamburger Innensenators: Neumann ohne olympisches Feuer
Ohne Olympia hat Senator Neumann keinen Bock mehr auf innere Sicherheit und
tritt zurück. Nachfolger wird Bezirksamtsleiter Andy Grote.
Kommentar Rücktritt des Innensenators: Notstandsgebiet namens Neumann
Innensenator Michael Neumann tritt zurück. Das hatte ihm Sozialsenator
Detlef Scheele vorgemacht. Es wird einsam um Alleinherrscher Olaf Scholz.
Terrorverdacht in Belgien: Brüssel kommt nicht zur Ruhe
Zwei Männer wurden wegen Terrorverdachts festgenommen. Sie sollen an
mehreren Orten in Brüssel Anschläge auf Silvesterfeiern geplant haben.
Hamburgs Bewerbung für Olympia 2024: Das Vademecum zum Votum
Bis Sonntag läuft das Referendum über die Bewerbung der Hansestadt für die
Spiele in 2024. Worum geht es eigentlich genau?
Sport-Wahlkampf: Der lange Marsch
Die Hamburger entscheiden in einer Volksabstimmung über die
Olympia-Bewerbung - nach einer monatelangen Werbekampagne für die Spiele.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.