# taz.de -- Debatte: Spaß am Unterwerfungsspiel

	# taz.de -- Debatte: Spaß am Unterwerfungsspiel

	> Die Klage über die "Sexualisierung der Gesellschaft" ist alt. Es wäre
	> aber falsch, Frauen nur als Opfer zu sehen: Dafür sind sie heute zu
	> selbstbewusst.

	So hat Alice Schwarzer nicht gewettet. Da wird jahrelang agitiert,
	gekämpft, definiert und angeprangert, diskutiert und veröffentlicht. Und
	eine knappe Generation später, genau zwei Jahrzehnte nach ihrer großen
	"PorNo"- Kampagne, sind Pornos nicht nur einfacher zu beschaffen, sondern
	auch härter und rauer, und, glaubt man den feministischen Unkenrufen, mit
	der Verbreitung einer gewissen "Hiphop-Ästhetik" quasi gesellschaftsfähig
	geworden. Gesellschaftsfähig für eine Gesellschaft, in der frau
	selbstredend nicht gerne leben möchte.

	Doch irgendwas stimmt nicht mit der mal leiser und mal lauter schwelenden
	Klage über die "Sexualisierung" der Gesellschaft, der "Pornofizierung" der
	Sexualität, der Verrohung der Geschlechterverhältnisse durch Künstler, die
	offen über Sexpraktiken rappen, und durch die bis in die Straßenmode
	hineinreichenden sexy Dresscodes kleiner Schulmädels. Denn während vor 20
	bis 30 Jahren noch die gesamten Regeln neu aufgestellt, Pornografie an sich
	überhaupt erst mal eingegrenzt und alle nötigen Einschränkungen unter
	anderem durch das Jugendschutzgesetz festgelegt werden mussten, scheint es
	heute komischerweise an AnklägerInnen zu mangeln.

	Aber, argumentieren Schwarzer und Konsorten, das können die Frauen doch
	unmöglich freiwillig tun: in Spitzenunterwäsche um auf dicke Hose machende
	Hiphopper herumscharwenzeln? In Gangbang-Filmen agieren, besser: andere an
	sich agieren lassen? Mit 14 bereits auf Stilettos und in Minikleid durch
	die Nacht wanken und die Männer pfeifen machen? Wer weiß, vielleicht tun
	manche das nicht freiwillig. Vielleicht ist es Gruppenzwang bei den
	Schulmädels, lebensbedrohliche wirtschaftliche Not bei den
	Hardcore-Pornodarstellerinnen und falsch verstandener Tänzerinnenehrgeiz
	bei den Musiclip-Mäusen. Aber vielleicht haben sie auch tatsächlich Spaß
	daran. Wenn man davon ausgeht, dass die bestehenden Gesetze, die
	Pornografie in Deutschland zwar erlauben, aber ausschließlich für und mit
	Erwachsenen und mit den bekannten thematischen Einschränkungen bei
	Pädophilie, Zoophilie und Gewalt, dass diese Gesetze ausreichend sind, dann
	muss man die AkteurInnen (es) machen lassen. Hier gilt, was auch für viele
	andere Gesetze und den Umgang mit ihnen gilt: Wenn sie richtig angewendet
	werden, dann reichen sie aus.

	Natürlich ist jeder Versuch, den Zugang zu Internetseiten mit
	pornografischem Inhalt für Nichterwachsene unmöglich zu machen, jedes Soko
	gegen Kinderpornografie und Mädchenhandel, jede Razzia im Bordell, um gegen
	ihren Willen eingeschleuste Prostituierte aufzuspüren, richtig und wichtig.
	Doch allen in der Pornoindustrie arbeitenden Frauen zu unterstellen, sie
	würden dazu gezwungen und trügen in jedem Fall einen psychischen Knacks
	davon, oder sämtlichen Frauen den durchaus selbstbestimmten Konsum von
	durchschnittlichen Heteropornos (inklusive Standardnummern wie Gangbang,
	Blowjob-Akrobatik und abschließendem Spermagesudel) abzusprechen, ist
	unzulässig.

	Genauso wenig darf man den Teenies ihre Mode und den Rappern ihre Prahlerei
	verbieten - beides befördert ohnehin nur das Gegenteil. Und ob der
	freizügigere Umgang mit derbem Vokabular und eindeutig sexuellem Gebaren
	wirklich die frühere Sexualisierung von Kindern zur Folge hat, ist nicht
	erwiesen: Laut einer Studie der Bundeszentrale für gesundheitliche
	Aufklärung erleben weniger als 10 Prozent der Mädchen ihr erstes Mal
	bereits mit 14, und auch mit 17 haben es noch nicht mal die Hälfte, nämlich
	45 Prozent, hinter sich. Dazu kommen diverse Gegenbewegungen, wonach der
	Treue wieder eine größere Bedeutung zugesprochen wird oder man auf den
	"Richtigen" warten will. Dass Jugendliche, vor allem Mädchen, früher
	erwachsen aussehen und Sprüche klopfen, bei denen manch Anstandsdame
	ohnmächtig niedersinkt, mag stimmen. Aber Maulheldentum ist nun mal in; das
	gilt nicht nur für Rapper.

	Schwer zu sagen, ob die Pornoindustrie heute wirklich so viel rauer, härter
	und gewalttätiger ist als früher. Schon bei der Definition fängt das
	Problem an. Eine Vergewaltigungsszene fällt selbstverständlich unter die
	"Verbreitung gewaltpornografischer Schriften" und ist somit laut
	Bundesgesetzbuch verboten. Aber was ist mit gespielter Vergewaltigung? Oder
	schlicht "rough sex"? Schwule Pornos haben mit diesen Begriffsbestimmungen
	weniger Probleme und wimmeln von nicht zimperlichen Polizisten und
	cowboyhaften Draufgängern. Und interessanterweise ist es genau diese
	Ikonografie, die bei in Heterofrauenkreisen wohlgelittenen Veranstaltungen
	wie den "Chippendales" immer wieder auftaucht: der rüde Polizist, der
	barsche Kapitän und der muskulöse Cowboy, die sich vor kreischenden Weibern
	ihrer Hemdchen entledigen. Sitzen diese Fantasien also wirklich so tief,
	dass auch über 30 Jahre Frauenbewegung sie nicht ausixen konnten? Oder
	stammen sie tatsächlich allein vom heteromännlichen Trieb? Doch woher kommt
	dann die gar nicht kleine lesbische SM-Szene mit ihrem Spaß am
	Unterwerfungsspiel?

	Jene Porno-ReformerInnen jedenfalls, die statt nach weitgehend wortlosen
	Geschlechtsakten nach Erotikfilmen mit Rahmenhandlung, Liebe, gar Romantik
	und gemeinsamen Orgasmen rufen, haben nicht verstanden, wozu Pornos da
	sind: Die brauchen keine Pornos, sondern den "Englischen Patienten". Pornos
	und ihre DarstellerInnen, Bilder und Rituale sind nicht sexuell, sie sind
	supersexuell. Entsprechend übertrieben sind die Attribute: Riesenschwänze,
	Gangbang, Nymphomaninnen, Megabusen. Die These vom Vorbildcharakter aber,
	den etwa harte Sexszenen für potenzielle Sexualstraftäter haben könnten,
	ist so umstritten wie bei gewalttätigen Computerspielen: Nur an sich schon
	sozial gestörte Menschen laufen nach exzessivem Ballerspielkonsum mit einer
	Pumpgun in die Schule.

	Dass der Zugang zu verbotener "harter" Pornografie heute leichter geworden
	ist und damit die Gefahr größer, dass Kinder und Jugendliche durch für sie
	unverständliche und verstörende Bilder einen irreparablen Schock erleiden,
	liegt an der Einfachheit des World Wide Web. Diesen Zugang zu sichern, ist
	daher die wichtigste Aufgabe - zusammen mit der Kontrolle der Inhalte. Eine
	Zensur ist jedoch fast unmöglich, weil sich die Interessierten immer wieder
	neue Nischen, Chatrooms und Verschlüsselungen für ihre Präferenzen suchen -
	so viele Stichwörter kann man gar nicht sperren lassen.

	Vielleicht hat der zwangsweise offenere Umgang mit Pornografie, Sexualität
	und ihren Spielarten ja auch den Effekt, dass Eltern heute früher und
	ehrlicher mit ihren Kindern darüber reden. Sodass aus den frühzeitig
	sexualisierten, aufgebrezelten und durch die Musikindustrie pornofizierten
	Kids doch noch ganz glückliche und sexuell entspannte Erwachsene werden.
	Und das kann doch eigentlich nur in Schwarzers Sinne sein.

	30 Jul 2007

	## AUTOREN

	Jenni Zylka

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Debatte: Mitlabern als Waffe

	Wer sich an bestimmten Auswüchsen des Hiphop stört, verkennt die
	Spielregeln des Genres: Es ist eine Laberkultur, bei der jeder mitmachen
	darf.

	Debatte: Ganz verliebt ins Ghetto-Klischee

	Gangsta-Rap von Einwandererkids ist populär wie nie. Er hat Erfolg, weil er
	rassistische Stereotype über Schwarze und Migranten bedient.

	Debatte: Mütterschocker unter sich

	Die Debatte um sexistische Rap-Texte ist längst überfällig. Doch die meist
	männlichen Popkritiker tun sich mit diesem Thema auffällig schwer.

	Debatte: Jungsfantasien

	Gegen Porno-Rap reichen die Gesetze zum Jugendschutz. Wer sonst über
	Geschmacksfragen richten will, der öffnet der Intoleranz Tür und Tor