# taz.de -- Zehn Jahre Kosovokrieg: Es musste sein

	# taz.de -- Zehn Jahre Kosovokrieg: Es musste sein

	> Wer die Zustände im Kosovo aus eigener Anschauung kannte, musste den
	> Krieg gutheißen. Denn unter Milosevic entstand ein Apartheidsystem -
	> mitten in Europa.

	Bild: März 1998: Die serbische Polizei beendet gewaltsam den friedlichen Prote…

	Als ich zum ersten Mal 1987 ins Kosovo kam, hatte ich keine Ahnung von dem
	komplizierten und weit in die Geschichte reichenden Konflikt, der
	schließlich den Krieg in Jugoslawien und die erste militärische
	Intervention Deutschlands nach 1945 auslösen sollte. In Belgrad hatte ich
	von den Klagen gehört, albanische Männer vergewaltigten massenhaft
	serbische Frauen. Doch dies stellte sich bald als Propagandalüge heraus.

	In Wirklichkeit hatten die serbischen nationalen Kreise die Befürchtung,
	angesichts des albanischen Bevölkerungszuwachses zur Minderheit zu werden.
	Der Vorgang war eingebettet in eine Kampagne, die im sozialistischen
	Jugoslawien eingeschlafenen nationalen Gefühle wiederzuerwecken. Die
	antialbanische Kampagne sicherte zudem Slobodan Milosevic den Aufstieg zur
	Macht.

	Für die Serben, auch das war zu lernen, hat das Kosovo eine besondere
	Bedeutung. Der Mythos um die verlorene Schlacht von 1389 gegen die Türken
	verpflichtet nach Auffassung der serbisch-orthodoxen Kirche und der
	Nationalisten alle Serben dazu, mit allen Mitteln das Kosovo zu
	verteidigen.

	Weil die albanischen Bevölkerungsmehrheit das Kosovo ebenfalls als ihr Land
	ansieht und behauptet, ihre illyrischen Vorfahren hätten längst vor der
	serbischen Einwanderung dort gelebt, führte der mit historischen Argumenten
	geführte Streit der Nationalisten beider Seiten geradewegs in einen
	unlösbaren Konflikt. Die Quadratur des Kreises hätte nur mit gegenseitigem
	Respekt und der Achtung der Menschenrechte aller geschaffen werden können.
	Im sozialistischen Jugoslawien hatte dies noch Staatschef Tito versucht,
	indem er nach dem Terror der Fünfzigerjahre mit der Verfassung von 1974 dem
	Kosovo Autonomie gewährte.

	Als ich 1988 und 1989 wieder ins Kosovo kam, konnte ich beobachten, wie
	sich die Lage änderte: Milosevic ließ Autonomie abschaffen, die albanische
	Sprache wurde im öffentlichen Leben verboten, und rund 130.000 Albaner
	wurden aus Schulen, den Staatsbetrieben und der Verwaltung herausgedrängt,
	so dass Anfang der Neunzigerjahre 400.000 junge Albaner in die Emigration
	gezwungen wurden. Kurz: Ich war Zeuge, wie in Europa ein Apartheidsystem
	entstand.

	Unfassbar war für mich, wie so etwas Ende des 20. Jahrhunderts in Europa
	passieren konnte und dass zu Hause die Öffentlichkeit kaum Notiz davon
	nahm. Als die Albaner als Antwort auf Rechtlosigkeit und Unterdrückung
	einen friedlichen, pazifistischen Widerstand entwickelten, zeigten nur
	wenige Solidarität. Auch nicht innerhalb der Linken, die sich ja selbst als
	pazifistisch bezeichnete. Der albanische Pazifismus wurde dagegen in
	Serbien als Schwäche der Albaner interpretiert. Und nicht nur dort: Bei den
	Friedensverhandlungen in Dayton, die 1995 den Bosnienkrieg beendeten, waren
	die Albaner nicht einmal an den Katzentisch gebeten. Mit friedlichen
	Mitteln allein kann man nichts erreichen, lautete die Lehre, die die
	Albaner daraus zogen. Nur so ist der Aufstieg der Befreiungsarmee des
	Kosovo, der UÇK, zu verstehen.

	In vielen Punkten sollte ein großer Teil der deutschen Linken der
	serbischen Propaganda auf den Leim gehen. Die serbischen Massaker an der
	Zivilbevölkerung, so am Jashari-Clan im März 1998, die Zerstörung und
	ethnische Säuberung der Stadt Decani im Juni, das In-Brand-Stecken von
	hunderten Dörfern im Sommer 1998, das mindestens 300.000 Menschen zur
	Flucht in die Wälder zwang, das Massaker von Orahovac im Juli 1998 - es gab
	dort zwar keine Massengräber, aber ein Massaker an hunderten Menschen -,
	später das Massaker von Racak, wurden heruntergespielt. Bei einigen führten
	diese Ereignisse jedoch zum Umdenken.

	Wer sich etwas in die Geschichte vertiefte, konnte erfahren, dass es schon
	Anfang des 20. Jahrhunderts in Serbien Bestrebungen gab, die albanische
	Bevölkerung aus dem Kosovo zu vertreiben. Die Denkschrift von Vasa
	Cubrilovic, der ein systematischeres Vorgehen der Behörden im Kosovo zur
	Vertreibung der Albaner eingeklagt hatte, setzte sich bis 1939 tatsächlich
	durch. Zehntausende muslimische Albaner wurden in die Türkei und nach
	Albanien abgeschoben, hunderttausende hätten es sein sollen. In den
	Fünfzigerjahren war Cubrilovic Ratgeber des berüchtigten jugoslawischen
	Innenministers Jovan Rankovic. Und wieder wurden zehntausende Albaner aus
	dem Kosovo vertrieben, um die ethnische Zusammensetzung des Kosovo
	zugunsten der Serben zu verändern.

	Das serbische Militär baute 1998 systematisch seine Stellungen so auf, dass
	es das gesamte Territorium mit seiner Artillerie erreichen konnte. Und so
	waren die militärischen Grundlagen geschaffen, diesen Traum zu erfüllen und
	die systematische Vertreibung der Albaner durchzuführen.

	Kein Zweifel, es war im Interesse Europas und der USA, dem Treiben im
	Kosovo ein Ende bereiten. Ob bei den handelnden Politikern der Kampf gegen
	Menschenrechtsverletzungen im Vordergrund stand, oder die Angst vor neuen
	Flüchtlingsströmen, sei dahingestellt. Im Sommer 1998 begann die Nato mit
	dem Aufbau militärischer Strukturen, die eine Intervention und einen Krieg
	gegen Serbien ermöglichen sollten. Denn ein halbes Jahr ist mindestens
	notwendig, um die erforderliche Infrastruktur zu erstellen. Damit wurde ein
	Drohszenario aufgebaut, um den Forderungen nach einer politischen Lösung
	bei den Verhandlungen, die in Rambouillet bei Paris stattfinden sollten,
	militärisch Nachdruck zu verleihen.

	Hätte Milosevic damals dem Vertrag zugestimmt, Serbien hätte sich viel
	Ungemach ersparen können. Das Kosovo wäre immer noch Teil Serbiens, hätte
	lediglich eine erweiterte Autonomie unter internationaler Kontrolle, nicht
	jedoch die Unabhängigkeit erreicht. So aber kam es zum Bombenkrieg der Nato
	und der Loslösung des Kosovo.

	War der Krieg ein Bruch des Völkerrechts? Vielleicht. Aber dass die
	Verteidigung der Menschenrechte im UN-Sicherheitsrat mit zwei Vetomächten
	wie Russland und China gut aufgehoben ist, darf bezweifelt werden.
	Völkerrecht schreibt sich fort. Und die UN, auch Russland und China, haben
	mit ihrer Mission im Kosovo das Vorgehen der Nato stillschweigend
	akzeptiert.

	Die internationale Intervention im Kosovo, die UN-Mission und jetzt die
	EU-Mission, hat immerhin erreicht, dass sich das Leben im Kosovo langsam
	entspannt hat. Und dass wieder Hoffnung aufkommt, obwohl Serbien noch immer
	versucht, ins Kosovo hineinzuregieren.

	Als am 17. Februar 2008 die Unabhängigkeit des Landes ausgerufen wurde,
	feierten nur die Albaner. Beim letzten Besuch vor wenigen Wochen im Kosovo
	war zu bemerken, dass die serbische Ablehnungsfront in den südlichen
	Enklaven bröckelt. Vielleicht wird es ja doch noch was mit einem
	multiethnischen Kosovo, in dem alle, Albaner und die Minderheiten, sich
	gegenseitig und die Menschenrechte respektieren.

	23 Mar 2009

	## AUTOREN

	Erich Rathfelder
	Erich Rathfelder

	## TAGS

	Serbien
	Kosovo
	Kosovokrieg

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	20 Jahre Nato-Angriff auf Serbien: Örtlich gebombt

	Vor 20 Jahren trieb die rot-grüne Regierung Deutschland in den Kosovokrieg.
	Ein Präzedenzfall, der die Welt veränderte.

	Kommentar Kosovokrieg: Auf die falsche Brücke gefahren

	Kein Schadensersatz für die Angehörigen der Varvarin-Opfer: Das Urteil
	genügt der Beweislage. Dennoch hätte das Gericht mutiger sein können.

	Entschädigung für Nato-Luftangriff: Serbische Opfer gehen leer aus

	Das Verfassungsgericht lehnt den Schadenersatz-Anspruch im Nato-Luftangriff
	auf die Brücke von Varvarin ab. Es erleichtert aber künftige Klagen.

	Zehn Jahre Kosovokrieg: Ein Sieg für den Moment

	Konsequenz des Krieges: Vor allem in den europäischen Nato-Staaten ist die
	Überzeugung geschwunden, politische Konflikte ließen sich dauerhaft mit
	militärischen Mitteln lösen. Eine Bilanz.

	Zehn Jahre Kosovokrieg: Völkerrecht gebrochen

	Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das
	Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert