Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neuer Prozess gegen angebliche Autobrandstifterin: Mehr Zweifel als…
> Der Prozess in zweiter Instanz gegen Alexandra R. geht dem Ende zu.
> Weitere Zeugen, die eine Tat beobachtet haben, oder erhellende
> Erkenntnisse gibt es nicht. Ebenso wenig ein beschädigtes Auto.
Bild: Das Tatbild bleibt unklar.
Im Prozess gegen die der Autobrandstiftung verdächtigte Alexandra R. hat
das Landgericht am Dienstag die Beweisaufnahme abgeschlossen. Zum Abschluss
wurden sowohl die Besitzerin des betroffenen Wagens als auch der Verkäufer
in dem Spätkauf, in dem die Polizei R. festnahm, als Zeugen gehört.
Die damals 21-jährige R. war im Mai vergangenen Jahres festgenommen worden.
Das Amtsgericht hatte die Angeklagte in der ersten Instanz freigesprochen,
nachdem sie zuvor mehr als fünf Monate in Untersuchungshaft gesessen hatte.
"Durchgreifende Zweifel" an der Täterschaft hätten das Gericht zu der
Entscheidung bewogen, sagte der Amtsrichter damals. Die Staatsanwaltschaft
hat dennoch daraufhin das Urteil angefochten.
Die Autobesitzerin gab nun an - wie bereits in der ersten Instanz -, dass
weder sie noch ihr Mann nach der Tatnacht Schäden an dem Fahrzeug
feststellen konnten. Der Polizist hatte eine dunkel gekleidete Person in
der Nähe eines Autos bemerkt, an dem er einen Feuerschein sah. Er schob die
brennenden Grillanzünder von dem Reifen. Wenig später nahmen er und seine
Kollegin Alexandra R. fest.
Das Verfahren vor dem Landgericht, das sich nun dem Ende zuneigt, scheint
mehr neue Zweifel als neue Tatsachen ans Licht gebracht zu haben. Unklar
und vom Vorsitzenden Richter wiederholt erwähnt wurde beispielsweise der
Verbleib eines dunklen Basecaps: Der Polizist will es bei der von ihm nahe
dem angezündeten Auto beobachteten Person gesehen haben. Angeben, in welche
Richtung die Kappe zeigte, konnte er vor Gericht allerdings nicht. Ebenso
wenig findet sich die Kopfbedeckung unter den von der Polizei
beschlagnahmten Kleidungsstücken.
Auch eine extra vom Gericht in Auftrag gegebene Testreihe zur Flüchtigkeit
von Kohlenwasserstoffen, die als Rückstände von Grillanzündern an der Haut
haften könnten, und Alkoholen brachte keinerlei neue Erkenntnisse über eine
mögliche Täterschaft. Vor allem, so die Kritik der zuständigen Gutachterin
vor Gericht, brauche es für repräsentative Ergebnisse eine groß angelegte
Untersuchung. Die sei jedoch mit einem großem Zeitaufwand verbunden.
Das Urteil wird für den 29. Juni erwartet. SVE
16 Jun 2010
## AUTOREN
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess wegen Autobrandstiftung: Landgericht bestätigt Freispruch
Auch in zweiter Instanz wird Alexandra R. vom Vorwurf der Autobrandstiftung
freigesprochen. Der Richter vermutet eine Verwechslung.
Kommentar Anschläge auf Autos rückläufig: Das Rätsel der linken Gewalt
Die Zahl der politisch motivierten Brandanschläge auf Autos drastisch
zurückgegangen. Der Innensenator jeubelt dennoch nicht. Denn es fehlt eine
Erklärung.
Linksextremismus in Berlin: Polizei brennt darauf, Fehler zu suchen
Nach erneutem Freispruch in einem Autobrandstiftungsprozess weist die
Polizei Kritik an den Ermittlungen zurück.
Freispruch im Autobrandstifter-Prozess: Justiz stellt das Feuer ein
Nach dem zweiten Freispruch in einem Prozess gegen politisch motivierte
Autobrandstifter stehen die Strafverfolgungsbehörden erneut mit leeren
Händen da.
Prozess wegen Autobrandstiftung: Freispruch für Alexandra R.
Der Prozess gegen eine 21-Jährige Berlinerin endet mit einer Schlappe für
die Ermittler.
Justiz: Haftbefehl aufgehoben
Mutmaßliche Autobrandstifterin aus Mangel an Beweisen aus der U-Haft
entlassen. Derweil gehen weitere Autos in Flammen auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.