Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einspruchsfrist bei Google zu Ende: 3 von 100 gegen Street View
> Google zieht Bilanz: 240.000 Widersprüche gingen dort ein. Das entspricht
> drei Prozent der Haushalte in den betroffenen Städten. 200 Leute wurden
> eingestellt, um die Widersprüche abzuarbeiten.
Bild: Was bleibt übrig zum Klicken?
BERLIN dpa | Gut 244.000 deutsche Haushalte haben bisher verlangt, die
Abbildung ihrer Häuser aus Googles Straßenatlas Street View zu entfernen.
Das seien knapp drei Prozent der Haushalte in den 20 Städten, für die
Street View bis Ende des Jahres starten soll, teilte Google am Donnerstag
in einem Blog-Eintrag mit. Es ist das erste Mal, dass der Internet-Konzern
die Zahl der Anträge nennt.
Nach einem Widerspruch werden die Gebäude in den Panorama-Straßenansichten
unscharf dargestellt. Wenn auch nur ein Mieter eines Mehrfamilienhauses
dies fordert, wird das ganze Gebäude "verwaschen" angezeigt. Die Aktion
kann nicht rückgängig gemacht werden, da Google dafür die Originalbilder
verändert.
Die Vorab-Widerspruchsfrist für die 20 größten deutschen Städte war am
Freitag abgelaufen. Google hatte das Zeitfenster für Anträge über ein
Online-Tool nach Forderungen aus der Politik auf acht Wochen verdoppelt.
Unter anderem Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) hatte dem
US-Konzern wiederholt vorgeworfen, mit Street View die Privatsphäre zu
verletzen.
Nach der Aufregung der vergangenen Monate fällt die Zahl der Widersprüche
mit der Drei-Prozent-Quote deutlich geringer aus als es einige Umfragen
nahelegten. So hatte zum Beispiel eine Emnid-Erhebung im Auftrag der Bild
am Sonntag ergeben, 52 Prozent der Deutschen seien gegen die Abbildung
ihrer Wohnung oder ihres Hauses in Street View.
Google habe exakt 244.237 Anträge erhalten, schrieb der verantwortliche
Produktmanager Andreas Türk. Das entspreche 2,9 Prozent der Haushalte in
den 20 Städten. Zwei von drei Anträgen seien über das seit August
verfügbare Online-Tool gestellt worden.
Der für Google zuständige Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar hält die
Zahl der Widersprüchen für bemerkenswert hoch. Die Zahl der Einsprüche
werde von Google kleingeredet, sagte Caspar. "Ich bin nicht davon
ausgegangen, dass es doch so viele sind."
Wenn man die Quote der Einsprüche in den 20 Städten bundesweit hochrechne,
"sind wir deutlich im siebenstelligen bereich von über einer Million".
Caspar ist als Hamburgischer Datenschutzbeauftragter für Google zuständig,
da das US-Unternehmen den Deutschland-Sitz in der Hansestadt hat.
Die 20 Städte sind Berlin, Bielefeld, Bochum, Bonn, Bremen, Dortmund,
Dresden, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Frankfurt/Main, Hamburg, Hannover,
Köln, Leipzig, Mannheim, München, Nürnberg, Stuttgart und Wuppertal.
Per Brief konnte ein Mieter oder Immobilienbesitzer bereits seit April 2009
Google auffordern, sein Haus bei Street View unkenntlich zu machen. Der
Internet-Konzern betont, dass die Anträge auch nach dem Start des Dienstes
jederzeit gestellt werden können und das Vorgehen mit deutschen
Datenschützern abgestimmt sei.
Google betreibe einen großen Aufwand, um die Anträge richtig umzusetzen,
schrieb Google-Manager Türk. "Allerdings lässt sich bei derartigen
Prozessen nicht garantieren, dass jeder Antrag, der uns erreicht hat, auch
vollständig bearbeitet werden kann", schränkte er ein. Zum Beispiel seien
in einigen Fällen die angegebenen Adressen nicht eindeutig zuzuordnen, weil
Angaben nicht lesbar oder die Beschreibungen eines Gebäudes nicht eindeutig
gewesen seien.
Die Widersprüche werden einzeln per Hand bearbeitet. Google stellte dafür
rund 200 zusätzliche Mitarbeiter ein. Für jedes Gebäude müssen mehrere
Bilder verändert werden, damit es aus allen Blickwinkeln nicht zu erkennen
ist. Google hatte für Street View die Straßen mit speziellen Kamerawagen
abgefahren.
Für zusätzlichen Ärger sorgte dabei, dass die Fahrzeuge über Jahre auch
Informationen aus offenen Wlan-Netzen abgriffen. Google betont, das sei nur
versehentlich durch einen Software-Fehler geschehen, die Daten seien nicht
genutzt und inzwischen vernichtet worden. Zuletzt wurde deswegen in Spanien
diese Woche ein Verfahren gegen Google eingeleitet.
Aigner hatte bereits vor Ablauf der Frist verlangt, Google solle die Zahl
der Widersprüche nennen. Der Konzern hielt bisher dagegen, das brauche
seine Zeit, da zum Teil Anträge doppelt eingereicht worden seien oder sich
auf andere Google-Produkte bezogen.
21 Oct 2010
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Google verpasst sich neue Regeln: Sei nicht böse! Sei Datenschützer!
Bei Google häufen sich die Datenschutz-Skandale. Abhilfe will der Konzern
mit neuen und strikteren Sicherheitsregeln für seine Mitarbeiter schaffen.
Street-View-Autos speicherten Passwörter: Spanien eröffnet Verfahren gegen Go…
Nicht nur in Deutschland, auch in Spanien haben die für Street View
eingesetzten Google-Fahrzeuge private Daten heimlich gesammelt. Die
Behörden leiten nun ein Verfahren ein.
Einsprüche bei Street View: Hunderttausende wollen verpixeln
Am Montag treffen sich Minister, Unternehmer und Datenschützer zum
"Geo-Gipfel". Vorab wurde bekannt, dass bei Google schon Hunderttausende
die Verpixelung ihrer Häuser gefordert haben.
Tschechien stoppt Google Street View: Přestaň!
Tschechiens oberste Datenschützer stellen sich quer: Google Street View
darf vorerst keine neuen Bilder im Land aufnehmen. Die Behörde will prüfen,
ob der Bilderdienst gesetzeskonform handelt.
Datenschutz-Debatte: Die Transparenz der Anderen
Transparent sollen immer nur die Anderen sein. Ob bei Street View oder der
Piratenpartei: Viele Netzaktivisten fordern Offenheit und Datenschutz
zugleich – ein Widerspruch.
Fragen an Google über Streetview: "Verpixelung ist unwideruflich"
Alle schreiben über Google Streetview, taz.de hatte trotzdem noch ein paar
Fragen an Google Deutschland-Sprecherin Lena Wagner - zu Geld,
Datenspeicherung und zur Definition von "Straße".
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.