Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Regulierung der US-Biotechnologie: Justizminister gegen Gen-Patente
> Trendwende für die Biotechnologie in den USA? Nach dem Willen der
> US-Regierung sollen Forscher von ihnen entdeckte Gene künftig nicht mehr
> patentieren lassen können.
Bild: Hält Gene seit neuestem für etwas Natürliches - und nicht Patentierbar…
NEW YORK/WASHINGTON dpa | Die US-Regierung hat überraschend eine neue
Position zur umstrittenen Patentierung von Genen des Menschen und anderer
Organismen bezogen: Washington lehnt es nun ab, dass Forscher, Institute
oder biotechnologische Firmen von ihnen entdeckte Gene patentieren lassen
können. Das berichtet die New York Times am Samstag. Dagegen soll der
Patentschutz für Erbanlagen, die Forscher unter anderem zur Heilung
bestimmter Krankheiten im Laboratorium verändern oder verändert haben,
unangetastet bleiben.
Die 180-Grad-Wende, die das Justizministerium am späten Freitagabend in
einer Stellungnahme zum Gerichtsstreit um zwei bedeutende Krebsgene (BRCA1
und BRCA2) bekannt gab, könnte enorme Auswirkungen auf die Medizin und die
Biotech-Industrie haben. "Es ist uns klar, dass unsere Einstellung der
langjährigen Praxis des US-Patentamtes sowie der Nationalen
Gesundheitsinstitute (NIH) (…) widerspricht", heißt es im Schreiben des
Ministeriums.
Eine Reaktion des Patentamtes lag zunächst nicht vor. Nach Angaben der New
York Times ist derzeit noch unklar, ob sich das Amt der neuen Devise
anschließen wird. Schließlich patentieren seine Mitarbeiter schon seit
Jahrzehnten neu entdeckte Gene. Schätzungen zufolge haben sie bereits 20
Prozent der unveränderten Gene im Erbgut des Menschen patentiert.
In der seit langem geführten Diskussion für und gegen den Patentschutz
machen Kritiker geltend, dass Patente andere Forscher ausschlössen und
damit die Suche nach neuen Therapien einschränkten. Befürworter halten
dagegen, dass ein Patent Sicherheit biete und die Suche nach Genen und
Gentherapien beflügele.
In der Begründung für seine veränderte Position führt das
US-Justizministerium an, dass ein Gen etwas Natürliches sei und die Natur
nicht patentiert werden könne. Die Gegenseite behauptet, dass es sich bei
einem isolierten und entnommenen Gen um eine "chemische" Einheit handele.
31 Oct 2010
## TAGS
Brustkrebs
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Gericht entscheidet über Gen-Patente: „Kein Patent auf Salz und Mehl“
Der Oberste Gerichtshof in den USA muss darüber entscheiden, ob die
Krebsgen-Patente von Myriad Genetics zur Recht vergeben worden sind.
Europäisches Patentamt: Weiter Patente auf Leben
Der neuen Entscheidung des Europäischen Patentamtes zum Trotz: Konzerne
werden auch künftig Pflanzen und Tiere patentieren, die nicht
genmanipuliert wurden.
UN-Konferenz zum Artenschutz: Entwicklungsländer gegen Konzerne
Schluss mit der Ausbeutung durch Pharmakonzerne: Das fordern die
Entwicklungsländer bei der UN-Artenschutz-Konferenz. Dort steht auch
Deutschland in der Kritik.
Genom-Forschung an Behinderten: "Rechtlich höchst fragwürdig"
Die Bundesregierung finanziert fremdnützige Forschung an geistig
Behinderten. Die Lebenshilfe kritisiert das als moderne Eugenik – und
fordert einen Geldstopp.
Fremdnützige Forschung: Blutproben für Genomforscher
Wissenschaftler suchen bei Kindern nach genetischen Auslösern geistiger
Behinderung. Es handele sich dabei um fremdnützige Forschung, kritisiert
die Lebenshilfe.
Patentierter Brokkoli gehört Monsanto: Lizenz zur Nutzung
Eigentlich dachte man, das Patent auf Brokkoli gehöre einer kleinen
englischen Firma. Doch auch hinter dem Brokkoli-Patent steckt Saatgut-Multi
Monsanto.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.