# taz.de -- US-Gericht entscheidet über Gen-Patente: „Kein Patent auf Salz u… | |
> Der Oberste Gerichtshof in den USA muss darüber entscheiden, ob die | |
> Krebsgen-Patente von Myriad Genetics zur Recht vergeben worden sind. | |
Bild: Myriad Genetics lässt sich die Suche im Erbgut teuer bezahlen. | |
WASHINGTON afp/taz | Der Grundsatzstreit über die Zulässigkeit der | |
Patentierung menschlichen Erbguts ist vor dem obersten Gerichtshof der USA | |
gelandet. Das Gericht berät derzeit, ob das Privatunternehmen [1][Myriad | |
Genetics] einen Test auf erhöhte Brust- oder Eierstockkrebsanfälligkeit | |
exklusiv vermarkten darf, weil es die Patente auf krebsauslösende Gene | |
besitzt. | |
Geklagt hatte die Bürgerrechtsbewegung [2][American Civil Liberties Union | |
(ACLU)] mit der Unterstützung von mehr als 150.000 Genforschern, Ärzten und | |
Laborangestellten. | |
Der Streit über die Patentierbarkeit von einzelnen Genen schwelt schon, | |
seitdem damit begonnen wurde, die Erbinformationen zu sequenzieren. | |
Inzwischen sind schon auf ein Fünftel der 24.000 menschlichen Gene | |
Patentansprüche angemeldet worden. | |
Im aktuellen Fall geht es um die Gene mit den Abkürzungen BRCA1 und BRCA2, | |
die Brust- oder Eierstockkrebs auslösen können und die Myriad Genetics 1998 | |
patentieren ließ. | |
## Hohe Lizenzgebühren | |
Für die Gentests fordert das Unternehmen Lizenzgebühren in Höhe von 3.000 | |
bis 4.000 Dollar. Es argumentiert, es habe nur wegen der Aussicht auf gute | |
Gewinne die hohen Kosten für die Dekodierung der Gene und die Entwicklung | |
der Tests tragen können. Kritiker werfen Myriad Genetics hingegen vor, die | |
Erforschung der Gene durch andere Institutionen zu blockieren und damit die | |
Tests für eine Vielzahl von Patienten unerschwinglich zu machen. | |
Das Urteil des Supreme Court soll im Juni fallen. Es dürfte Auswirkungen | |
auf zahlreiche Bereiche der Gentechnik und Medizin haben, denn auch für den | |
Umgang mit vielen Krebsarten und anderen Krankheiten wurden Patentverfahren | |
angemeldet. | |
Mehrere Richter ließen in der ersten Anhörung Anfang dieser Woche erkennen, | |
dass sie Patente auf menschliche Gene nicht für sinnvoll halten. Richterin | |
Elena Kagan warf die Frage auf, ob es möglich wäre, eine Pflanze im | |
Amazonas-Becken zu patentieren, nur weil sie so schwer zu entdecken sei. | |
## Kein Patent auf Salz und Mehl | |
Die Richterin Sonia Sotomayor sagte, sie könne sich ein Patentverfahren für | |
ein bestimmtes Plätzchen-Rezept vorstellen, „nicht jedoch für Salz, Mehl | |
und Eier“. | |
Vor dem Gerichtsgebäude demonstrierten Dutzende Krebspatientinnen und | |
Anwälte gegen die „Gier“ von Konzernen, „die unsere Freunde umbringen“. | |
Die Klägerin Lisbeth Ceriagni sagte, ihre Ärzte hätten den Brustkrebs-Test | |
empfohlen, sie habe ihn jedoch lange Zeit nicht vornehmen lassen können, | |
weil ihre Versicherung die Kosten nicht tragen wollte. Später fand Ceriani | |
für ihren Test Spender. Aber sie wies darauf hin, dass nun auch ihre | |
Tochter getestet werden müsse. | |
Wenn Myriad nicht das Patent für das Verfahren hätte, könnte er den Test | |
„meinen armen Patienten aus der Bronx“ anbieten, sagte der Arzt Harry | |
Ostrer, der ebenfalls zu den Klägern zählt. | |
## Verstoß gegen Verfassung | |
Die ACLU vertritt die Ansicht, dass Patente auf menschliche Gene gegen die | |
Verfassung der USA verstoßen, weil Gene „Produkte der Natur“ seien. Der von | |
Myriad engagierte Anwalt Gregory Castanias hingegen sagte, Gene seien aus | |
seiner Sicht ein „menschliches Konstrukt“. | |
Wenig Verständnis für das Unternehmen Myriad zeigte der Nobelpreisträger | |
James Watson, der 1953 wesentlichen Anteil an der Entdeckung der | |
Doppelhelix hatte. | |
„Wissen kann nicht patentiert werden“, sagte Watson, der sich ebenfalls in | |
der Menge vor dem Gerichtsgebäude aufhielt. „Myriad sollte Brustkrebs-Gene | |
nicht besitzen dürfen.“ | |
18 Apr 2013 | |
## LINKS | |
[1] http://www.myriad.com/ | |
[2] http://www.aclu.org/blog/womens-rights-free-speech-technology-and-liberty/t… | |
## TAGS | |
Brustkrebs | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Regulierung der US-Biotechnologie: Justizminister gegen Gen-Patente | |
Trendwende für die Biotechnologie in den USA? Nach dem Willen der | |
US-Regierung sollen Forscher von ihnen entdeckte Gene künftig nicht mehr | |
patentieren lassen können. | |
Europäisches Patentamt: Weiter Patente auf Leben | |
Der neuen Entscheidung des Europäischen Patentamtes zum Trotz: Konzerne | |
werden auch künftig Pflanzen und Tiere patentieren, die nicht | |
genmanipuliert wurden. | |
20 Jahre Patent auf Tiere: Die Harvard-Maus | |
20 Jahre ist es her, als die Krebs-Maus patentiert wurde. Sie brachte der | |
Forschung wenig, ist aber fast so berühmt wie das Klon-Schaf Dolly. |