# taz.de -- Künstlerische Freiheit im Iran: "Wir fallen immer weiter zurück"

	# taz.de -- Künstlerische Freiheit im Iran: "Wir fallen immer weiter zurück"

	> Die iranischen Filmemacher Jafar Panahi und Mohammad Rassulof wurden zu
	> harten Strafen verurteilt. Ein Gespräch mit ihrem Kollegen Rafi Pitts,
	> der heute in Paris lebt.

	Bild: "Bislang ist es noch keiner Diktatur gelungen, KünstlerInnen davon abzuh…

	taz: Herr Pitts, haben Sie damit gerechnet, dass die Strafen gegen Ihre
	Kollegen Jafar Panahi und Mohammad Rassulof so hart ausfallen werden?

	Rafi Pitts: Ich habe mit einer Verurteilung gerechnet, aber nicht mit sechs
	Jahren Haft und zwanzig Jahren Berufsverbot. Aber es ist schwer zu sagen,
	was im Iran noch alles passieren wird. Alles ist inzwischen möglich. Noch
	nie in der Geschichte des Kinos wurden Filmemacher verurteilt, ohne dass
	sie einen Film gedreht haben, sondern nur weil sie vorhatten, einen Film zu
	drehen.

	Die Anwälte können bis Ende Januar Widerspruch gegen das Urteil einlegen.
	Wie schätzen Sie deren Aussichten ein?

	Deswegen habe ich den offenen Brief an Herrn Ahmadinedschad geschrieben und
	die internationale Filmindustrie zu einem zweistündigen Streik am 11.
	Februar, unserem Revolutionstag, aufgerufen. Um Aufmerksamkeit zu erzeugen,
	um diese Eskalation des Wahnsinns zu stoppen. Vielleicht bringt sie das ja
	zur Vernunft.

	Glauben Sie das wirklich?

	Ob mir das nun gefällt oder nicht: In meinem Land haben viele Menschen
	Ahmadinedschad gewählt. Sie haben keine Mehrheit mehr, die hat 2009 für die
	Grüne Bewegung votiert. Trotzdem: Wir müssen ja zusammenleben. Also: In
	meinem Land regiert ein Präsident, der von Revolutionsgarden geschützt
	wird. Beide berufen sich unentwegt auf die Revolution und auf Freiheit im
	Namen der Revolution. Wenn das 32 Jahre nach der Revolution für sie
	bedeutet, dass sie die Freiheit haben, jeden Künstler und jeden
	Journalisten einzusperren, der Fragen stellt, dann muss ich als Künstler
	diese Haltung spiegeln.

	Mehr als 80 Prozent der heutigen Bevölkerung war zum Zeitpunkt der
	Revolution noch nicht mal geboren. Die Rede von der Revolution hört sich
	sehr anachronistisch an.

	Richtig. Umso mehr ist es an der Zeit, die Regierung nach ihren Zielen und
	nach ihrer Legitimation zu befragen - und zwar in ihrer eigenen Sprache.
	Natürlich würde die Presse in Frankreich mit Sarkozy ein anderes Vokabular
	wählen als ich in meinem Brief an Ahmadinedschad. In meinem Land aber dreht
	sich eben noch alles um die Revolution von 1979. Und sie tun einfach so,
	als gebe es keine neuen Entwicklungen, als hätten die Massenproteste nach
	den Wahlen nie stattgefunden, als wäre niemand gestorben.

	Deshalb reagiert das Regime so empfindlich, wenn diese
	Realitätskonstruktion kritisiert wird?

	Ja. Es kriminalisiert uns als Antirevolutionäre. Deshalb müssen wir fragen:
	Was genau meint ihr mit "Im Namen der Revolution"? Sie müssen definieren,
	was Revolution für sie bedeutet, damit wir eine Wahl haben, uns für oder
	gegen das von ihnen vertretene Gesetz zu entscheiden.

	Haben Sie schon eine Reaktion erhalten?

	Nein.

	Glauben Sie, dass Ahmadinedschad reagieren wird?

	Er sollte es tun. Denn 70 Prozent der Iraner heute sind jünger als 30
	Jahre. Sie wissen nicht, wofür die Revolution steht. Hossein Mussawi selbst
	war ein Revolutionär und Anführer der Grünen Bewegung, die legal war und
	jetzt plötzlich illegal ist.

	Keine Definition vorzunehmen, ist doch eine prima Machttechnik. Warum
	sollte Ahmadinedschad sich selbst schwächen, indem er Leitlinien verkündet,
	auf die er sich dann verpflichten muss?

	Ich weiß nicht, ob er sich damit schwächen würde. Ich weiß nur: Das
	Einzige, was ich machen kann, ist, ihn mit diesen Fragen zu konfrontieren.
	Wenn ich, der ich aus bekannten Gründen in Paris sitze, nichts sage, wie
	kann ich erwarten, dass jemand in Teheran etwas sagt? Insofern ist es das
	Mindeste, dass ich einen offenen Brief schreibe, den die westliche Presse
	veröffentlicht und damit die Chance erhöht, dass er zu Ahmadinedschad
	gelangt. Und es geht ja auch um mehr als nur meine KollegInnen im Iran.

	Andere Länder könnten sich an der vorauseilenden Zensur ein Beispiel
	nehmen?

	Natürlich. Wenn die Filmindustrie sich jetzt nicht zu einem solidarischen
	Zeichen zusammenfindet, dann entscheidet sich in fünf oder zehn Jahren
	vielleicht die nächste Regierung dazu, Menschen nicht mehr aufgrund von
	Taten, sondern aufgrund ihrer Absichten zu verurteilen.

	Mit welchen Haftbedingungen müssen Panahi und Rassulof rechnen?

	Auch das weiß im Moment niemand. Aber sehen Sie sich an, wie müde Panahi
	nach drei Monaten Untersuchungshaft aussieht, und rechnen Sie sich aus, wie
	er nach sechs Jahren aussehen wird.

	Haben Ihre KollegInnen in Teheran bereits reagiert?

	Die stärkste Reaktion kam bislang vom Verband der iranischen
	FilmemacherInnen. Sie haben alle Filmschaffenden im Westen aufgefordert,
	nicht am kommenden Fadschr-Filmfestival in Teheran teilzunehmen. Für die
	Filmemacher im Iran bedeutet das ein großes Opfer, denn dieses Festival ist
	für sie eine wichtige Plattform, um ihre Filme zu zeigen.

	Sie haben dazu aufgerufen, für zwei Stunden die Arbeit niederzulegen - und
	zwar international.

	Daran werden sich die Iraner ebenfalls beteiligen, da bin ich mir sicher.
	Aber es ist wichtig, dass es eine Solidarität außerhalb von Iran und auch
	außerhalb der Filmindustrie gibt. Ich weiß, dass ich damit viel verlange.
	Aber wenn es dazu beiträgt, Panahi und Rassulof zu retten, dann sind zwei
	Stunden Streik vielleicht doch nicht zu viel. In den zwei Stunden mag sich
	der ein oder andere vielleicht überlegen, was es bedeutet, zwanzig Jahre
	nicht arbeiten zu dürfen.

	Welche Optionen haben FilmemacherInnen derzeit im Iran? Können sie
	überhaupt noch arbeiten?

	Natürlich. Bislang ist es noch keiner Diktatur gelungen, KünstlerInnen
	davon abzuhalten, sich auszudrücken. Irgendwie. Im Iran gehen jetzt alle in
	den Untergrund beziehungsweise sind dort schon.

	Für FilmemacherInnen gibt es damit keine Grauzone mehr?

	Damit sind wir wieder am Anfang. Es weiß ja niemand mehr, was legal und was
	illegal ist. Vor den Unruhen 2009 haben wir Filme gemacht, die bei
	Missfallen entweder zensiert wurden oder im Iran nicht gezeigt werden
	durften. Jetzt werden Panahi und Rassulof während der Dreharbeiten
	verurteilt, und man wirft ihnen vor, kein Drehbuch gehabt zu haben. Wenn
	der Wahnsinn so weit gediehen ist, dann gibt es nur noch den Untergrund.

	Panahi wies in seiner Verteidigungsrede vor Gericht darauf hin, dass der
	Raum, in dem seine Internationalen Preise im Teheraner Filmmuseum
	ausgestellt werden, größer ist, als es seine Zelle war. Wurden die Trophäen
	inzwischen entfernt?

	Soweit ich weiß, nein. Das Regime schmückt sich noch immer mit seinem Ruhm
	und zerstört seine Existenz wegen einer Idee zu einem Film.

	Viele deuten die Brutalität des Regimes als Zeichen der Schwäche.

	Töten ist immer ein Zeichen von Schwäche. Fortschritt gibt es nur, wenn
	Dinge diskutiert werden dürfen. Eindeutigkeit bedeutet immer Stillstand. Im
	Iran bleiben wir leider nicht stehen, sondern fallen immer weiter zurück.

	Sind die Tage des Regimes damit gezählt?

	Rein rechnerisch, ja. Denn es hat sich total von der Jugend des Landes
	entfernt. Insofern ist der Wandel nicht mehr aufzuhalten. Die Frage ist
	nur: Geht er blutig vonstatten, und wie lange wird es bis dahin noch
	dauern? Auch deshalb habe ich "Zeit des Zorns" gedreht. Nimmt man einer
	Person jede Möglichkeit, sich auszudrücken, wird sie irgendwann
	explodieren.

	Wie sieht es mit den Konflikten innerhalb der Regierung aus? Über Wikileaks
	wissen wir von einer Ohrfeige, die sich der Präsident von einem
	Revolutionswächter eingefangen haben soll.

	Ich vermute schwer, dass sehr viele da oben mit Ahmadinedschad unzufrieden
	sind. Mussawi war auch Teil der Regierung. Aber mehr kann ich dazu nicht
	sagen.

	Viele sagen, die Regierung hätte einfach Angst, dass die Bilder von der
	Gewalt und von den Menschen voller Hoffnung auf einen Wechsel in die Welt
	kommen.

	Wahrscheinlich ist das sogar so. Aber es ist total verrückt, denn die
	Bilder kennen wir ja alle schon. Manchmal glaube ich wirklich, dass die
	Regierung nicht mehr weiß, was im Land vorgeht. Denn jeder im Iran weiß,
	dass wahnsinnig viele Leute auf der Straße waren und einige gestorben sind.
	Ob auf dem Land oder in der Stadt, jeder. Vielleicht sollte die Regierung
	mal öfter ins Internet gehen.

	Unlängst wurden die Subventionen für Brot und Benzin gestrichen. Diese
	Aktion könnte die Regierung weiteren Rückhalt in der Bevölkerung kosten.
	Warum tut sie das?

	Wäre ich zynisch, würde ich sagen, weil sie wollen, dass wir auf die Straße
	gehen und gegen sie protestieren. Noch vor zwei Jahren hätte ich mir nie
	träumen lassen, dass ich einen Brief an den Präsidenten schreibe. Ich bin
	keine besonders politische Person, aber ich war auch noch nie so wütend.
	Denn es ging ja vorwärts, in kleinen Schritten und immer innerhalb der
	Grenzen der Zensur, sicher, aber es bewegte sich etwas. Dass ich die
	Erlaubnis bekommen würde, einen Film wie "Zeit des Zorns" zu drehen, wäre
	noch vor zehn Jahren undenkbar gewesen. Nach der Revolution von 1979 war
	das Kino so gut wie tot. Und dann entwickelte sich wieder eine Industrie,
	Abbas Kirostami hat "Der Geschmack der Kirsche" gedreht, seitdem können wir
	über Selbstmord sprechen. Revolutionen passieren nicht über Nacht, und
	Dinge lassen sich auch nicht über Nacht reparieren. Aber es gab eine
	vorsichtige Öffnung. Und jetzt ist es, als ob ein Zementregen auf uns
	niederginge und alles zerstört. Was haben wir noch zu verlieren? Was geben
	sie uns noch, das wir verlieren könnten?

	Warum sind im Iran so viele Iraner immer noch optimistisch?

	In diesem Land können Pessimisten nicht überleben. Meine Generation ist
	eine No-Future-Generation. Aufgrund der wirtschaftlichen Situation, der
	hohen Arbeitslosigkeit, der Sanktionen, die nur die Bevölkerung treffen,
	ist es richtig schwierig, auch nur durchzukommen. Keiner weiß, was bis zum
	Abend passiert. Das schafft eine bestimmte Intensität, eine bestimmte
	Lebendigkeit und eben auch Optimismus.

	3 Jan 2011

	## AUTOREN

	Ines Kappert

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Berlinalechef über Solidaritätsstreik: "Es ist alles so irrational"

	Die Berlinale beteiligt sich nicht am internationalen Streik der
	Kulturschaffenden gegen die Verurteilung der iranischen Regisseure Panahi
	und Rassoulof, sagt ihr Chef Dieter Kosslick.

	Ahmadinedschads Bürochef kritisiert Urteil: Unterstützung für Panahi

	Der Bürochef des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad hat angeblich
	das harte Urteil gegen Jafar Panahi kritisiert. Auch die Berlinale
	unterstützt den Filmemacher.

	Artistic freedom in Iran: "As if it were raining cement on us"

	The Iranian filmmakers Jafar Panahi and Mohammad Rasulov have been given
	harsh sentences. An interview with their colleague, film director Rafi
	Pitts who now lives in Paris.

	Kommentar Deutsche Reporter im Iran: Im Gestrüpp der Interessen

	Die beiden deutschen Reporter in iranischer Haft werden zu Spielbällen der
	Politik. Was ein iranischer Außenminister verspricht, kann für die Justiz
	des Landes nichts wert sein.

	Offener Brief an Ahmadinedschad: Solidarität mit inhaftierten Filmemachern

	Der Filmemacher Rafi Pitts ruft alle Beschäftigten in der Filmindustrie zur
	Unterstützung ihrer KollegInnen im Iran auf. Am Jahrestag der Revolution
	soll die Arbeit niedergelegt werden.

	Unterdrückte Künstler im Iran: 50 Peitschenhiebe noch dazu

	Protest gegen das Regime wird im Iran mit Gefängnis und Körperstrafen
	geahndet. Der Regisseur Dschafar Panahi zum Beispiel ist seit März in Haft.