# taz.de -- Kommentar Luftangriffe auf Libyen: Nato wird zur Bürgerkriegspartei | |
> Libyens Luftwaffe soll zerstört sein. Was dann als plausibles Ziel der | |
> Angriffe bleibt, ist die Unterstützung einer Bürgerkriegsparte - die | |
> nicht von der UN-Resolution gedeckt ist. | |
Die Nato-Mitglieder hatten ihren Sandkasten-Streit über die Führungsrolle | |
bei der Durchsetzung der Flugverbotszone noch nicht beendet, da verkündete | |
der Kommandeur der britischen Luftstreitkräfte schon Vollzug. Die libysche | |
Luftwaffe sei keine kämpfende Kraft mehr. Das Thema Flugverbot ist also | |
erledigt. | |
Es gibt jetzt kein Vorbeimogeln mehr an der Frage nach dem Ziel der | |
Luftangriffe. Der Verweis darauf, dass die UN-Sicherheitsresolution auch | |
den Angriff auf Bodentruppen zum Schutz von Zivilisten erlaube, reicht | |
dabei nicht aus. Schon deshalb, weil der Krieg auf Seiten der Rebellen | |
zwangsläufig auch von Zivilisten geführt wird: Menschen, die mitunter | |
täglich an die Front pendeln und verständlicherweise den Schutz der Städte | |
suchen. | |
Und da die Rebellen, ebenso logisch, jede von den ausländischen Flugzeugen | |
erbombte Schwäche des Regimes zum Vorrücken nutzen, werden die Luftangriffe | |
auch nicht zu einem Waffenstillstand führen. Was als plausibles Ziel der | |
Angriffe bleibt, ist folglich die massive - von der UN-Resolution übrigens | |
nicht gedeckte - Unterstützung einer Bürgerkriegspartei. | |
Auch das lässt sich natürlich als humanitäre Befreiungstat verklären. Der | |
Unterschied zu George W. Bushs Doktrin des militärischen Regimechange ist | |
dann aber nicht mehr erkennbar. Zwar werden keine fremden Bodentruppen in | |
Libyen zum Einsatz kommen, doch Waffenlieferungen, logistische Hilfe, | |
verdeckt agierende Spezialtruppen und eben weitere Luftangriffe auf | |
Bodentruppen werden den Ausschlag geben. | |
Dann allerdings bleibt die Frage, ob es tatsächlich so viel ehrenwerter und | |
moralischer ist, einen Haufen unerfahrener Männer mit Pickups und leichten | |
Waffen gegen Panzer fahren zu lassen als, wie Bush es im Irak tat, den | |
Krieg mit gut ausgerüsteten Truppen zu führen. Und es bleibt die Frage, ob | |
man den arabischen Demokratisierungsbewegungen mit einem von außen | |
herbeigebombtem militärischen Sieg einen Gefallen tut. | |
24 Mar 2011 | |
## AUTOREN | |
Eric Chauvistré | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
US-Präsident zum Libyen-Einsatz: Obamas Interventionsdoktrin | |
Kampf dem "Tyrannen": In einer Rede versucht US-Präsident Obama, den | |
Libyen-Einsatz gegen harte Kritik zu verteidigen. Und definiert, was | |
"echter leadership" ist. | |
Durchsetzung der Flugverbotszone in Libyen: Nato übernimmt die Kontrolle | |
Die Nato übernimmt das Kommando von den USA, doch die Mitgliedsländer | |
können auch weiter unabhängig Ziele in Libyen bombadieren. Ein | |
FDP-Politiker wirft dem Bündnis Heuchelei vor. | |
Krieg in Libyen: "Waffenruhe ist völliger Schwindel" | |
Die Alliierten weiten die Luftschläge aus. Indes setzt Gaddafi die Angriffe | |
am Boden fort. Viele Tote in Misurata, viele Flüchtlinge aus Adschdabija. | |
Debatte Libyen: Gegen alle Prinzipien | |
Libyen ist das Paradebeispiel für einen "gerechten Krieg". Deutschland aber | |
pflegt unverbindlichen Pazifismus und Großmachtallüren. | |
Gespräch mit dem libyschen Nationalrat: „Libysches Blut ist unwichtiger als … | |
Rida Benfayed, Sprecher des oppositionellen Nationalrats im Osten Libyens, | |
über die verzweifelte Lage der Menschen im Kriegsgebiet, Deutschlands | |
Gleichgültigkeit – und seine eigene Angst. | |
Krieg in Libyen: Luftangriffe auf Tripolis fortgesetzt | |
Während die internationale Gemeinschaft weiter Luftangriffe fliegt, sollen | |
Truppen von Machthaber Gaddafi in der Stadt Misrata ein Krankenhaus | |
bombadiert haben. Die Nato diskutiert indes weiter. | |
Merkels Kurs zum Thema Libyen: Die verstörte Union | |
Angela Merkel brüskiert mit der Enthaltung im Sicherheitsrat die eigene | |
Partei und entfacht hitzige Diskussionen. Auch die Wähler sind vom | |
Verhalten der Kanzlerin irritiert. |