Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Das Schlagloch: Stütze für alle
> Die Lobbyisten des Grundeinkommens verkaufen Resignation als Fortschritt.
> "Bedingungslose" Versorgung birgt die Vorstellung einer Existenzsicherung
> ohne Gegenleistung.
Bild: Kundgebung für ein "bedingungsloses Grundeinkommen" vor dem Brandenburge…
Auf einer Brache an der Spree sitzt ein Häufchen Prekärer und blickt nach
Osten, ans andere Ufer, wo die untergehende Sonne auf der Backsteinfassade
von Sascha Waltz' "Radialsystem" liegt. Aber heute wird dort nicht getanzt;
die Verhältnisse sollen zum Tanzen gebracht werden. Junge Menschen füllen
den großen Saal, so viele, dass Yogamatten auf den Bühnenrand gelegt werden
müssen. Am Eingang Bücherstapel, auf deren Umschlag ist ein
1.000-Euro-Schein gedruckt und die rote Parole: "1.000 Euro für jeden.
Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen". Das erste Wort im
Veranstaltungsflyer aber lautet: "Angst".
"Junge Kreative" aus der "Hauptstadt der prekären Verhältnisse", die,
getrieben "von der Allgegenwart drohender Armut ein spezielles
Gemeinschaftsgefühl" entwickelt haben - wie die Zielgruppe im Buch
beschrieben wird -, hören für 10 Euro Eintritt die frohe Botschaft: Nach
13.000 Jahren "Mangel, Hunger und Kriegen" sind wir, so verkündet es
Autorin Adrienne Goehler, dem ewigen Menschheitstraum nahegekommen: "Tun
können, was man will, und nicht tun müssen, was man nicht will." Und damit
werde die Forderung der Aufklärer John Stuart Mill, Montesquieu und Thomas
Morus wahr.
## Utopia falsch verstanden
Nun, wir sind offenbar noch nicht ganz angelangt in der
"Bildungsgesellschaft", von der Co-Autor Götz Werner spricht: Morus wollte
zwar niemanden verhungern lassen, aber anders, als Wikipedia und unsere
Autoren suggerieren, mussten auf seiner Insel Utopia alle arbeiten, wenn
auch, dank Technik, nur noch sechs Stunden am Tag. Aber
Arbeitszeitverkürzung, die alte Forderung von Mill und Marx und Keynes und
der Gewerkschaften, ist kein Thema hier; das Dogma lautet:
Vollbeschäftigung ist ein Mythos, aber die Löhne reichen auch nicht aus.
Also: Kombilohn für alle.
Es mag billig sein, über ein Buch zu spotten, das mit dem "bedingungslosen
Grundeinkommen" auch noch alle anderen Grundprobleme zu lösen verspricht:
Geschlechterkampf, Bildungsnot, Klimaprobleme, Hunger im Süden, Ausbeutung.
Ein Buch, dessen Rechenexempel gelegentlich schon an der
Multiplikationsregel scheitern, oder das mal eben Einkommen und Vermögen
verwechselt - und in dem "das Kapital" schon gar nicht vorkommt. Es ist
vielleicht auch gemein, eine Veranstaltung zu karikieren, in der ein
Unternehmer das Paradies mit "Monopoly" anpreist: "Ziehen Sie über Los und
streichen Sie 1.000 Mark ein. Jeden Monat." Das ist Propagandistenrhetorik
in der Verkaufszone, denn natürlich müssen auch hier die Arbeitenden
diejenigen alimentieren, denen der Ausschluss aus der Gesellschaft mit
1.000 Euro versüßt wird.
## Wo es ärgerlich wird
Und als Ende der Entfremdung verkauft. Und das ist wirklich ärgerlich. Hier
wird ein Notprogramm als Freiheitsfanal in die Welt geblasen. Kein Zweifel:
die Kritik an Hartz IV, an sinnlosen Disziplinierungsmaßnahmen,
Behördenwillkür und bürokratischer Verschleuderung von öffentlichen Geldern
ist nötig. Aber die Idee des "bedingungslosen" Grundeinkommens schillert
gefährlich zwischen der Schlaraffenlandvorstellung eines "Rechts auf
Existenz- und Teilhabesicherung ohne Zwang zur Arbeit oder andere
Gegenleistung" und der ultraliberalen Idee, die Alimentierung der
Überflüssigen ein für alle Mal auf preiswerte Dauer zu stellen.
Ob nun 750, 800 oder 1.000 Euro - nichts an dieser Idee ist
systemerschütternd. Sie liegt voll im Trend. Vor einem Jahrzehnt haben SPD
und Grüne den Unterschied zwischen Arbeitslosen und Sozialfällen
grundsätzlich beseitigt und damit dem Ziel der Vollbeschäftigung den
Abschied gegeben. Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens verklärt nun
eine verallgemeinerte Sozialhilfe oder einen "Kombilohn für alle" (Werner)
zum Reich der Freiheit und der Kreativität.
"Freiheit statt Vollbeschäftigung" - in dieser Parole aus Ulrich Becks
semantischem Schatzkästchen ist der bürgerliche Fortschrittsgedanke,
schwächegedrungen, endgültig defensiv geworden. Das Ethos der
Arbeitsgesellschaft, in der die Kooperation aller ein gesellschaftliches
"Wir" und damit die Idee der Gleichheit begründete, ist ersetzt durch ein
Grundrecht auf lebenslange Stütze für alle.
Cui bono? "Wer nicht um seine eigene Existenz fürchten muss, wer sein
Grundauskommen hat", der könne, so steht es im 1.000-Euro-Buch,
"großzügiger und gelassener sein" hinsichtlich der Unterschiede zwischen
Arm und Reich. "Soziale Probleme", so Götz Werner im Radialsystem, "sind
Oberschichtenprobleme. Wenn die Oberschicht ihre Intelligenz nicht nutzt,
wird uns der Laden demnächst um die Ohren fliegen."
## Arbeit hat ihren Preis
Zyniker sehen darin den Kern der Grundeinkommensforderung: die Hoffnung,
dass man mit dem garantierten Geldversprechen die Hartz-IV-Community und
die kreative Jeunesse dorée auf Dauer befrieden kann. Aber darüber liegt,
das muss man den Autoren zugute halten, ein geschrumpftes
Fortschrittsprogramm, das sich mit der kargen Auspolsterung von Inseln
bescheidener Autonomie begnügt: ob nun Genossenschaften, private Nischen,
Landkommunen, kreative Hinterhöfe inmitten einer Gesellschaft, deren
Funktionsmechanismen unangetastet bleiben und deren Spaltungen dadurch
nicht geheilt werden.
Der Applaus der "jungen Kreativen mit dem speziellen Gemeinschaftsgefühl"
war groß, anschließend signierte Götz Werner die Bücher mit dem
1.000-Euro-Versprechen: "Wenn Sie das Buch verschenken, nachdem Sie es
gelesen haben, haben Sie praktisch 50 Prozent Rabatt." Die Brache gegenüber
dem Radialsystem lag nun im Dunkeln, nur ein paar glühende Pünktchen waren
noch zu sehen; und riesengroß darüber, auf der Fassade der Bundesverwaltung
von Ver.di, das Transparent: "Würde hat ihren Wert, Arbeit hat ihren Preis.
Gesetzlicher Mindestlohn". - Im Artikel 24 der Landesverfassung von NRW
steht der Satz: "Der Lohn muss den angemessenen Lebensbedarf des
Arbeitenden und seiner Familie decken." Es gibt Erfindungen, die werfen uns
zurück. Das gilt auch für Ideen.
27 Apr 2011
## AUTOREN
Mathias Greffrath
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Das Schlagloch: Mühen der Ebenen
Der Ausstieg ist entschieden. Die Anti-AKW-Bewegung hat jetzt neue
Aufgaben: Nun geht es darum den Müll sicher zu verstauen.
Untersuchung stützt SPD: Das Mindestlohnwunder
Die SPD hadert mit ihren sozialen Sünden der Vergangenheit. Eine Studie,
die den Mindestlohn als Aufschwungsfaktor einschätzt, kommt da gerade
recht.
Kolumne Das Schlagloch: Im Keller der Geheimdienste
Das Beispiel Russland zeigt, dass es nicht ausreicht, die regierende Partei
zu verbieten: Was arabische Revolutionäre aus dem Backlash in Osteuropa
lernen können.
Kolumne Das Schlagloch: Das Trauma von Fukushima
Fukushima ist zu einer Chiffre für einen existenziellen Schrecken geworden.
Abgesehen von der aktuellen Berichterstattung wird Japan selten von sich
aus Thema.
Kolumne Das Schlagloch: Die Farbe der Gier
Der Gedanke der Freiheit ist zu wichtig, um ihn den Liberalen zu
überlassen.
Kolumne Das Schlagloch: Hass auf die Teutonen
Die Spanier haben ein neues Feindbild: die Deutschen - und Angela Merkel.
Kolumne Das Schlagloch: Geistige Zuckerwatte
Es gibt handfeste Gründe, warum Islamfeindlichkeit heute Konjunktur hat.
Trotzdem: Bildungsnot und soziale Ungerechtigkeit gibt es auch ohne
Muslime.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.