Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Internationaler Währungsfonds: Klug und unbequem
> Christine Lagarde tritt jetzt aus dem Schatten ihres Vorgängers
> Strauss-Kahn heraus. Und sie profiliert sich - im Widerspruch zum
> deutschen Sparkurs.
Der IWF gehört zu den Krisengewinnlern. War der Fonds vor dem Crash noch
selbst in der Krise, weil die traditionelle Kundschaft - Schwellen- und
Entwicklungsländer - ihre Kredite zurückgezahlt und sich damit den Auflagen
aus Washington entzogen hatte, so war er plötzlich wieder groß im Geschäft,
als Island, Ungarn, Lettland, die Ukraine und schließlich auch Griechenland
vor dem Bankrott gerettet werden mussten.
Der damalige IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn hatte die Gunst der Stunde
sofort erkannt und sein Talent als Kommunikator und seine Kompetenz als
Ökonom in die Waagschale geworfen, um den Fonds neu zu positionieren. So
machte er den IWF zum informellen Exekutivarm der G 20 und nutzte die
Gelegenheit, einige Kurskorrekturen an dessen bisher dogmatisch
neoliberalen Ausrichtung einzuleiten.
Die Überraschung war groß, als unter den Strukturanpassungsauflagen für die
Ukraine eine Erhöhung (!) der Sozialausgaben zu finden war. Bis dahin
liefen die Konditionen immer gnadenlos auf Sozialabbau hinaus. Auch wurde
ein neues Kreditfenster ohne direkte Auflagen geschaffen - wenn auch nur
für Länder, die ohnehin schon auf Austeritätskurs lagen.
## IWF nahm Attac-Positionen auf
Zudem stimmte Strauss-Kahn kritische Töne an, wie man sie bis dahin eher
bei Attac als beim IWF vermutet. In der letzten großen Rede vor seinem
Sturz stellte er das Scheitern von Neoklassik und Monetarismus fest - drei
Jahrzehnte lang das ökonomische Leitbild für den IWF - und bezeichnete die
soziale Ungleichheit als "eine der 'stillen' Ursachen der Krise".
Die Praxis sah allerdings nicht immer so reformfreudig aus. So sind zum
Beispiel die Konditionen für Griechenland genauso brutal wie jene in den
90er Jahren für Argentinien und andere hochverschuldete Länder. Aber
schließlich kann man eine so große und komplexe Institution wie den IWF
nicht über Nacht umkrempeln. Strauss-Kahn repräsentierte jenen Teil der
Funktionseliten, der angefangen hat, wirklich Lehren aus der Krise zu
ziehen. Er markierte damit auch im IWF die Spaltungslinien, die die Krise
innerhalb des Führungspersonals des Westens erzeugt hat.
Von Christine Lagarde dürften allzu kritische Töne zur neoliberalen
Vergangenheit des IWF dagegen nicht zu erwarten sein. Während ihr Vorgänger
aus der sozialistischen Partei Frankreichs kommt (wobei er allerdings eher
dem Typus "New Labour" von Tony Blair oder Gerhard Schröder zuzurechnen
ist), war sie Mitglied der konservativen Regierung Sarkozys, die sich in
den letzten zwei Jahren immer wieder für neoliberale Reformen starkgemacht
hat. Nicht immer erfolglos, wie etwa im Fall der Erhöhung des
Renteneintrittsalters. Verteilungsfragen und Soziales dürfte daher auch im
IWF nicht zu ihren Prioritäten zählen.
## Lagarde auf Konfrontationskurs
Auch ist die neue IWF-Chefin von Beruf Juristin und nicht Ökonomin. Selbst
wenn sie sich in ihrer Zeit als Ministerin in Paris einige ökonomische
Kenntnisse angeeignet haben dürfte, macht sie ihr beruflicher Hintergrund
abhängiger von Beratung aus dem IWF, insbesondere dem Sekretariat. Dieses
jedoch ist seit jeher von den USA dominiert. Allerdings wäre es verfrüht,
daraus eine proamerikanische Parteinahme abzuleiten.
Bei der internationalen Konferenz der Notenbanker in dem amerikanischen
Wintersportort Jackson Hole am 27. August hatte sie ihren ersten großen
Auftritt, der durchaus spektakulär ausfiel. Sie warnte vor der neuen
herannahenden Krisenwelle und kritisierte, dass die Regulierung der
Finanzmärkte nur schleppend und unvollkommen vorankommt. Sie wies darauf
hin, dass viele europäische Banken nicht ausreichend kapitalisiert sind, um
einem erneuten Schock zu widerstehen.
Das brachte ihr massive Kritik aus Europa ein. Denn sie desavouierte damit
die rosa-roten Ergebnisse des Stresstests für die Banken, den die
EU-Kommission kurz zuvor veröffentlicht hatte. Zahlreiche Kommentatoren
interpretierten ihre Rede als Versuch, das Image besonderer
Europafreundlichkeit abzustreifen. Allerdings kann man das auch genau
umgekehrt sehen. Da ihre Analyse in der Sache zutreffend ist, war es ein
Freundschaftsdienst an den Europäern, sie aus ihren Illusionen zu reißen
und Klartext zu reden. Außerdem hat sie die Probleme der USA ebenso
unmissverständlich angesprochen wie die der EU.
Dass sie sich bei der Bundesregierung nicht gerade beliebt gemacht hat, ist
nicht verwunderlich. Stört sie doch das Hochgefühl vom neuen deutschen
Wirtschaftswunder, wenn sie dessen baldiges Ende ankündigt. Das ist das Los
der Kassandra: Sie spricht die unbequemen Wahrheiten aus, deshalb hört man
nicht auf sie.
## IWF fordert Konjunkturhilfen
Es ist nicht das erste Mal, dass sich die Bundesregierung über Lagarde
ärgert. Schon die Zusammenarbeit mit Wolfgang Schäuble im Management der
Eurokrise war nicht reibungslos. So vertrat sie beharrlich die französische
Linie einer europäischen Wirtschaftsregierung, bis Merkel ihren Widerstand
dagegen aufgab. Im März 2010 kritisierte sie auch die deutschen
Handelsbilanzüberschüsse, den ganzen Stolz des Vize-Exportweltmeisters.
Auch mit ihrem "Aktionsplan", den Lagarde bei der Jahrestagung von IWF und
Weltbank am Wochenende vorstellte, widerspricht sie der deutschen Linie.
Während Berlin, aber auch die Niederlande, Österreich und Finnland auf
einen strikten Sparkurs setzen und bei Griechenland jetzt sogar noch
strengere Sparmaßnahmen draufsatteln, hat die IWF-Chefin erkannt, dass man
Länder auch totsparen kann. Ausdrücklich warnt sie davor, "den Gürtel
drastisch enger zu schnallen". Stattdessen plädiert sie für einen Mix aus
kurzfristiger Konjunkturstimulierung und mittelfristiger Konsolidierung.
Inflation sieht sie gegenwärtig ausdrücklich nicht als Problem.
Für die gefährlichste Bedrohung hält sie dagegen einen erneuten Absturz der
EU in die Rezession. Der Aktionsplan soll eine solche Katastrophe
verhindern. Sie würde nicht nur die ganze Weltwirtschaft mit sich reißen,
sondern das Chaos in der EU endgültig unbeherrschbar machen. Ob der Euro
das überlebt, ist alles andere als sicher. So ist zu hoffen, dass die
Bundesregierung in der gegenwärtigen Lage dem Rat der IWF-Chefin folgt.
27 Sep 2011
## AUTOREN
Peter Wahl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wirtschaftsexperte über die Finanzkrise: "Konjunkturprogramm nicht nötig"
Die Situation hat sich verschlechtert, sagt Christian Dreger vom Deutschen
Institut für Wirtschaftsforschung. Selbstkritisch kommentiert er die
Kurzatmigkeit von Prognosen.
Barrosos Rede im EU-Parlament: Aus der Schockstarre aufgewacht
Der Präsident der EU-Kommission gibt sich vor dem EU Parlament kämpferisch,
fordert mehr Kompetenzen und schiebt die Schuld an der Euro-Krise den
Regierungen zu.
Vor der Abstimmung über Rettungsfonds: Viel Nebel um Hebel
Die Debatte über eine Ausweitung des Rettungsfonds versetzt die Koalition
vor der entscheidenden Abstimmung in Aufruhr - doch die Mehrheit steht
wohl.
Jahrestreffen von IWF und Weltbank: Wirtschaftshüter ohne Rezepte
Die Staatsschuldenprobleme in Europa und den USA überschatten das
diesjährige Treffen von Währungsfonds und Weltbank. Eine Lösung haben auch
sie nicht parat.
Kommentar Politik des IWF: Nicht Sparen reicht auch nicht
Es gibt ein einfache Alternative zum Sparkurs: Statt die Ausgaben zu
senken, könnten die Staaten die Einnahmen erhöhen. Selbst Millionäre
fordern höhere Steuern.
IWF kritisiert Euro-Zone: Bilanzlöcher bei Banken
In den Bilanzen der europäischen Banken finden sich riesige Lücken, sagt
der Internationale Währungsfonds. Schuld seien die Anleihen von
Schuldnerstaaten. EU-Politiker widersprechen.
Kommentar Ermittlungen gegen IWF-Chefin: Warnung an Sarkozy
Für die Regierung kommt die Ermittlung gegen Lagarde ungelegen. Zu lange
fühlte sich die Politik über die Justiz erhaben.
Christine Lagarde zur IWF-Chefin gewählt: Die Favoritin setzt sich durch
Frankreichs Finanzministerin Christine Lagarde wird Direktorin des
Internationalen Währungsfonds. Die neue Chefin will den IWF
reaktionsschneller und effizienter machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.