Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschlussbericht vom Kundus-Ausschuss: Viele Tote, keine Erkenntnis…
> Die Untersuchungen zum Bombardement von Kundus im September 2009 sind
> beendet. Was daraus folgt, entscheidet jede Partei für sich.
Bild: Nix passiert? Jedenfalls wollen die Koalitionsfraktionen nicht darüber s…
BERLIN taz | Es gehört zum Wesen von Untersuchungsausschüssen, dass die
Ergebnisse sich je nach Parteizugehörigkeit umdeuten lassen.
Die jeweilige Regierungskoalition erklärt den Ausschuss zum "politischen
Kampfinstrument", die Opposition wiederum klagt über die
Verhinderungstaktik der Mehrheitsfraktionen. Der
Kundus-Untersuchungsausschuss endete am Mittwoch genauso - und dennoch war
er keine gewöhnliche Veranstaltung.
Denn schon der Ausgangspunkt war ein für Deutschland nie da gewesenes
Ereignis: Am 4. September 2009 bombardierte die Nato nahe Kundus in
Afghanistan einen Tanklaster - Dutzende Zivilisten starben, darunter viele
Kinder. Den Befehl hatte Oberst Georg Klein gegeben, der Tag wurde der
blutigste in der Geschichte der Bundeswehr nach dem Zweiten Weltkrieg.
In der Folge musste CDU-Verteidigungsminister Franz Josef Jung gehen, ein
Staatssekretär und der Generalinspekteur gingen ebenfalls - und schließlich
wurde ebenjener Untersuchungsausschuss eingesetzt.
Die Ergebnisse präsentierten die sechs Obleute der im Bundestag vertretenen
Parteien am Mittwoch im Ausschussraum 2700 im Bundestag. Und so gespalten,
wie sie da saßen - drei Koalitionäre links, drei Oppositionelle rechts -,
war auch die Deutung der immerhin 79 Sitzungen.
## "Harte, zähe Verhandlungen"
Kurz zusammengefasst, war für die Fachpolitiker der Koalitionsfraktionen
nämlich gar nichts weiter Untersuchenswertes passiert in jener Nacht. So
folgerte CDU-Mann Michael Brand, dem Oberst sei "kein Vorwurf zu machen"
und es sei "unanständig, auf seinem Rücken eine kleinkarierte Strategie der
Unterstellung zu fahren". Brands erstaunliches Resümee: "Der Ausschuss
sollte sich um wichtigere Themen kümmern."
Sein FDP-Kollege Joachim Spatz deutete im Sinne der Regierungskoalition
schließlich noch die "Lessons Learnt", die Schlussfolgerungen und
Erkenntnisse, aus dem 551 Seiten langen Bericht: "So viel Neues, was nicht
schon angepackt worden wäre, steht da auch nicht drin", sagte Spatz.
Dass es damit nicht getan ist, unterstrich die Opposition: Es sei klar,
dass der Angriff "eine offensive Vernichtung von Taliban" war, sagte
SPD-Obmann Rainer Arnold, "Oberst Klein sagt selbst, dass er es nicht noch
einmal machen würde." Ein weiterer Dissens bestand in der Frage, ob der
Laster eine Bedrohung für das nahe gelegene Bundeswehrlager darstellte.
"Eine Bedrohungslage für das Lager bestand nicht", sagte die
Linkspartei-Politikerin Inge Höger. Der Einsatz sei ein Verstoß "gegen das
Völkerrecht" gewesen.
Über die Zusammenarbeit untereinander machte sich schließlich Omid
Nouripour Gedanken. "Das waren sehr harte, zähe Verhandlungen", sagte der
Grüne, "und es gab unglaublich viele Auseinandersetzungen um die
Geschäftsordnung." Nur eins wünsche er sich, sagte der Grüne, "dass wir nie
wieder einen Anlass haben, über so ein Ereignis zu berichten".
27 Oct 2011
## AUTOREN
Gordon Repinski
## TAGS
Kundus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess um Nato-Bomben in Kundus: Das Recht, zu klagen
Dürfen Hinterbliebene eines Nato-Angriffs gegen die Bundeswehr klagen? Ja,
sagen die einen. Nein – im Krieg gelten besondere Gesetze, sagen die
anderen.
Kundus-Affäre: Oberst Klein soll General werden
Durch seinen Befehl waren in Afghanistan 2009 dutzende Zivilisten ums Leben
gekommen. Nun soll Oberst Georg Klein eine Beförderung erhalten.
Ermittlungen gegen Soldaten im Ausland: Neues Militärgericht in Kempten
Eine „Schwerpunktstaatsanwaltschaft“ soll für Straftaten von deutschen
Soldaten im Ausland zuständig sein. Das hat die Bundesregierung
beschlossen.
Bundeswehr in Afghanistan: "Wir können sie nur verdrängen"
Der deutsche Kommandeur in Kundus spricht über die Aufständischen,
militärische Erfolge und Einsatzperspektiven. Sein Hauptanliegen ist die
Nachhaltigkeit.
Entwicklungshelfer zu Afghanistan: Stärkerer Einsatz für Staatssicherheit
NGO haben eine Fortsetzung des deutschen Engagements in Afghanistan
gefordert. Militärische Interessen dürften nicht über zivilen stehen.
Kommentar Kundus-Ausschuss: Töten außer Kontrolle
Der weitgehend folgenlose Abschluss der Untersuchungen zeigt,
Auslandseinsätze sind nicht kontrollierbar. Denn die Koalitionsfraktionen
wollen es nicht.
Schadensersatz für Luftangriff nahe Kundus: 33.000 statt 5.000 Dollar
Anwalt Popal will Rechtsgeschichte schreiben: Er reicht wegen des
Bombardements von 2009 Zivilklage gegen die Bundeswehr ein. Er will mehr
Geld für die Opfer.
Aufklärung von Kundus-Luftangriff: Zwist um eine geplante Dienstreise
Generalbundesanwältin Harms beklagt sich über die Verhinderung ihres Fluges
nach Afghanistan. Die Linksfraktion wirft ihr einseitige und oberflächliche
Ermittlungen vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.