Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Arabische Revolution und soziale Netzwerke: "Da ist noch gar nichts…
> Den Begriff des "Arabischen Frühlings" mag Jean-Pierre Filiu gar nicht.
> Der französische Wissenschaftler spricht lieber von einer transnationalen
> Jugendbewegung.
Bild: Soziale Netzwerke haben die Räder der Arabischen Revolution geschmiert.
taz: Herr Filiu, Sie sagen, soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter
haben nur die Rädchen der Arabischen Revolution geschmiert.
Jean-Paul Filiu: Genau. In Tunesien wie Ägypten wurde die Revolution durch
die Satelliten-TV-Kanäle verstärkt, vor allem von al-Dschasiras arabischen
und englischen Programmen. Das haben dann auch die westlichen Sender
übernommen. In Tunesien haben auch YouTube, Blogs und Seiten wie Flickr die
Proteste für ausländische Medien sichtbar gemacht: Als in Tunesien Ben Alis
Regime die Satellitenkommunikation stilllegte, konnte al-Dschasira über die
Handys der Grassroot-Reporter trotzdem weiter berichten. Das Gleiche ist
auch in Ägypten passiert, auf dem Tahrirplatz gab es einen großen Monitor,
auf dem live al-Dschasira lief.
Sie sprechen auch von der Entstehung einer arabischen Öffentlichkeit …
Diese Öffentlichkeit war und ist entscheidend für die revolutionäre
Dynamik, die immer noch anhält. Sie wird aus den panarabischen
Satellitenkanälen, aus den sozialen Netzwerken und aus dem Internet
gespeist. Auf al-Dschasira und al-Arabia sprechen Araber zu Arabern, von
Marokko bis hin zum Persischen Golf. Dieses Forum reicht aber auch tief in
die Diaspora, die bei der Revolution auch eine Rolle gespielt hat.
Ist diese medial vermittelte Öffentlichkeit mit dem vergleichbar, was wir
im Westen kennen?
Diese Medien sind in einer ganz anderen Art und Weise öffentlich. In
Internetcafés geht man nicht bloß online, sie sind auch Treffpunkte, und
auch die arabischen Satellitenkanäle werden nicht nur zu Hause, sondern
gemeinsam an der Universität, in Restaurants und Cafés geschaut. Am
sichtbarsten wurde das an den großen TV-Monitoren auf dem Tahrirplatz und
in Bengasi.
Welche Rolle spielt diese Öffentlichkeit jetzt, wo die Revolution bereits
wieder vorbei ist?
Stopp, da ist noch gar nichts vorbei. Diese Revolutionen fangen gerade erst
an, in Jemen, Syrien, Libyen und anderswo. Die kritischen Punkte sind doch
nirgendwo gelöst. Deshalb mag ich auch das Gerede vom "Arabischen Frühling"
nicht, das wird noch viele Jahreszeiten und Jahre lang dauern. Aber der
Begriff "Arabische Revolution" trifft es besser als der Plural - denn es
geht um ein und dasselbe Phänomen, auch wenn es natürlich vom Atlantik bis
zum Persischen Golf viele Unterschiede gibt.
Auch wenn es sich um "eine" Revolution handelt, ist es aber keine
panarabische Revolution. Es ist eher eine transnationale Jugendbewegung,
ähnlich der 1968. Ich sehe darin eine zweite arabische Renaissance, die der
so genannten Nahda folgt, die im 19. Jahrhundert begann.
Aber die Situation in Ländern, wo die Diktaturen gestürzt wurden, ist doch
anders als zum Beispiel in Syrien. Dort entstehen neue Medien und neue
nationale Diskurse …
Es gibt eine Dialektik zwischen dem "Nationalen" und dem "Arabischen",
sozusagen einen Wettbewerb der Erhebungen. Die Ägypter sahen, was in
Tunesien los war, und sagten: "Das können wir auch und sogar besser!" Und
in Syrien sagen sie jetzt, wenn Tunesien und Libyen es geschafft haben,
schaffen wir das auch. Es sind immer dieselben Slogans und Programme, die
dann übersetzt und national adaptiert werden. Im Libanon soll ein
konfessionelles Regime gestürzt werden, in Jordanien will man es
reformieren.
Sprechen wir über al-Dschasira: Der Sender gehört dem Emir von Katar. Auch
der zweitwichtigste arabische Kanal al-Arabia aus Dubai gehört saudischen
Investoren mit Verbindungen zum Königshaus. Die beiden Kanäle haben eine
Art Duopol in der arabischen Welt - aber sind absolut nicht unabhängig. Ist
das ein Problem?
Natürlich bedient al-Dschasira eine Agenda. Dass die Regierung den Aufstand
im Nachbaremirat Bahrain niederschlagen ließ, wurde kaum berichtet. Das war
schockierend - und ein Rückschritt für den Sender. Er wurde heftig
kritisiert und hat in der ganzen arabischen Welt an Ansehen und Vertrauen
eingebüßt. Es rechnet sich also nicht, wenn man den Vorgaben seines Patrons
zu sehr folgt. Trotzdem sind beide Sender immer noch relativ autonom und
haben auf ihre Weise viel zur Revolution beigetragen.
Die arabischen Nachrichtenkanäle bereiten sich auf die Konkurrenz mit
neuen, von westlichen Medienkonzernen finanzierten Sendern vor: Prinz Walid
bin Talal, ein saudischer Milliardär, plant zusammen mit Bloomberg "Alarab
TV". BskyB startet Sky Arabia, Partner ist hier die von einem Mitglied der
Königsfamilie kontrollierte Abu Dhabi Media Investment. Der
Satelliten-TV-Markt ist doch schon heute sehr lebendig: Da gibt es den
französischen Kanal France 24 und BBC Arabic Television. Al-Hurra wird von
der US-Regierung finanziert, von den chinesischen, russischen und
iranischen Kanälen ganz zu schweigen. Und alle senden auf Arabisch.
Wie steht es nun um unabhängige Medien in Ländern wie Ägypten und Tunesien?
Weil die Social-Media-Netzwerke innerhalb weniger Stunden gewissermaßen
"auf Sendung" waren, gab es von Anfang an eine unabhängige
Berichterstattung. Außerdem gab es in beiden Ländern schon vor der
Revolution unabhängige Zeitungen. Interessant ist, dass die Revolution
jetzt in den privaten und auch in den Regierungsmedien weitergeht, so wie
es 1968 auch in Frankreich der Fall war. Journalistenausschüsse in den
Medienunternehmen stellen kollektiv ihre Führung und das gesamte Personal
auf den Prüfstand - manchmal müssen die alten Leitungsebenen gehen,
manchmal nicht.
Nehmen Sie die tunesische Presse, die war früher unerträglich. Heute ist
sie sehr lebendig, obwohl das überwiegend noch dieselben Leute sind. Doch
jetzt schreiben sie selbst, während sie früher nur die Verlautbarungen des
Informationsministeriums abgedruckt haben.
Wie kann der Westen unabhängige, kritische Medien in der arabischen Welt am
besten unterstützen?
Natürlich ist der Transfer von Know-how und Technik wichtig. Noch wichtiger
ist aber, diesen Leuten auf Augenhöhe zu begegnen. Sie haben beweisen, dass
sie mutig und gleichzeitig professionell sind. Arabische Medien haben schon
über die sich abzeichnenden Aufstände berichtet, lange bevor die westlichen
Journalisten und ihre "Fixer" auftauchten. Sie verdienen unseren Respekt:
Es geht um ihre Länder, sie haben für ihre Freiheit gekämpft, viele sind
sogar dafür gestorben. Wir können viel von ihnen lernen.
Übersetzung: Steffen Grimberg
24 Nov 2011
## AUTOREN
Paul Hockenos
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit der Woche zur arabischen Revolution: Sind Frauen die Siegerinnen?
Vor einem Jahr vertrieben die Tunesier ihren Präsidenten Ben Ali. Seitdem
rebellieren arabische Frauen und Männer gegen Missstände und Unmündigkeit.
Opposition am Golf: Demonstrationen in Bahrain
In Bahrain wurde ein jugendlicher Demonstrant von Polizisten mit einer
Tränengaskartusche erschossen. Bei seiner Beerdigung kam es zu
Auseinandersetzungen mit der Polizei.
Syrische Opposition und Deserteure: Einheit gegen Assad
Der syrische Nationalrat und die Freie Armee Syriens haben sich auf eine
enge Zusammenarbeit geeinigt. Militärische Angriffe auf das Regime soll es
nicht geben.
Gewalt in Syrien: Türkei verhängt eigene Sanktionen
Die Türkei hat wirtschaftliche und politische Sanktionen gegen das syrische
Regime beschlossen. Auch die EU-Außenminister wollen weitere Maßnahmen
verabschieden.
Proteste in Ägypten: Gewaltwelle fordert bisher 41 Tote
Auch für Freitag ruft die Opposition zum Protest auf dem Tahrir- Platz auf.
Von Rücktrittsforderungen lässt sich der Militärrat weiter nicht
beeindrucken und ernennt Kamal al Gansuri zum Premier.
Eskalation in Syrien: "Am Rande eines Bürgerkriegs"
Die "Freie Syrische Armee" gibt die Gründung eines Militärrats bekannt.
Präsident Assad gerät im Lande selbst und in der Region immer stärker unter
Druck.
Rafik Schami zur Situation in Syrien: "Der Großmufti ist ein Opportunist"
Der syrische Schriftsteller Rafik Schami über das Morden in seinem Land und
die Chancen der Opposition. Eine Flugverbotszone wie in Libyen lehnt er
entschieden ab.
Debatte Scharia und Arabischer Frühling: Eine westliche Fehlinterpretation
Die Scharia ist ein vielfältig auslegbares Normenbündel – für und auch
gegen mehr Demokratie. Islamistische Parteien sind nicht per se eine Gefahr
für den Arabischen Frühling.
Debatte "Arabellion": Sirte als Menetekel
Dem Gaddafi-Regime muss man keine Träne nachweinen. Doch der Umgang mit dem
Exdiktator wirft einen Schatten auf Libyens Zukunft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.