Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Video über Rechte digitaler Fotografen: Knipsen für mehr Transpar…
> Seit es Handys mit Kameras gibt, ist die Welt um Millionen
> Hobbyfotografen reicher. Wer Polizisten bei der Arbeit knipst, kann der
> Staatsmacht auf die Finger schauen.
Bild: Keine Fotos? Wenn Polizisten das Fotografieren verbieten, ist das meist n…
BERLIN taz | Jede Kamera kann – richtig eingesetzt – für ein bisschen mehr
Transparenz sorgen. Bei kleinen und großen gesellschaftlichen Ereignissen
übernehmen Hobby-Fotografen eine wichtige Funktion: Sie kontrollieren und
können damit den Staat überwachen. Das ist nicht immer einfach.
Im Occupy-Camp in New York zum Beispiel hinderten Polizisten
Fotojournalisten daran, die Verhaftung von Occupy-Demonstranten zu
fotografieren. Die New York Times schrieb der Polizei daraufhin [1][zwei
wütende Briefe]. Das New York Police Department antwortete, sie würden ihre
Angestellten den Umgang mit Medien in speziellen Trainings beibringen.
Profi-Fotografen wissen sich eher gegen Polizisten-Willkür zu wehren und
beharren auf ihr Recht, öffentliche Ereignisse abzulichten.
Amateur-Fotografen hingegen lassen sich leichter gängeln und packen ihre
Kamera weg, wenn ein Polizist sie auffordert. Die [2][American Civil
Liberties Union (ACLU)], eine US-amerikanische Nichtregierungsorganisation,
klärt Bürger deshalb über ihre [3][Rechte als Fotografen] auf.
Die US-Produktionsfirma hitRECord hat daraus eine Video-Animation für
Hobby-Fotografen gemacht, die vor allem junge Menschen ansprechen soll.
Regie führte der Schauspieler Joseph Leonard Gordon-Levitt ("500 Days of
Summer", "Inception"). Die Band "The Gregory Brothers" kümmerte sich um die
Musik.
Im Video fotografiert ein Mädchen Occupy-Protestler in der Wall-Street,
worauf ein Polizist ihr den Fotoapparat wegnimmt. Daraufhin erscheint
Benjamin Franklin als Engel. "Just because he has a badge, it doesn't give
him any right to be mean" (Nur weil er eine Dienstmarke trägt, hat er nicht
das Recht, fies zu sein).
Mit erhobenem Zeigefinger singt Franklin, einer der Gründervater der USA,
und erinnert an die Grundrechte der amerikanischen Verfassung. Smartphones
mit ihren Kameras seien wichtig, um den Staat zu überwachen. Sie verhelfen
zu mehr Transparenz. Und das sei grundlegend für eine Demokratie. Kein
Polizist dürfe Bilder löschen. Sie dürften auch keine Kamera konfiszieren,
sagt Franklin. Außer, es liege ein Verdacht vor.
Das Volk müsse den Staat überwachen. Die diskriminierende Handlungen des
New Yorker Cop werden im Filmchen auf youtube hochgeladen und millionenfach
angeklickt. Währenddessen verwandelt sich das Mädchen – ihrer Rechte als
Fotografin bewusst – zu einer kleinen Freiheits-Ninja.
15 Feb 2012
## LINKS
[1] http://www.theatlanticwire.com/national/2012/02/nypd-still-blocking-photogr…
[2] http://www.aclu.org/
[3] http://www.aclu.org/free-speech/know-your-rights-photographers
## AUTOREN
David Stumpp
## ARTIKEL ZUM THEMA
OLG beschränkt Schadensersatz bei Fotoklau: Maximal 20 Euro
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat entschieden: Bei unberechtigter
Fotonutzung für eine private Ebay-Auktion fallen allenfalls 20 Euro
Schadensersatz an.
Pressefreiheit in der Türkei: Klima der Einschüchterung
In der Türkei wird die Lage der Journalisten immer schlechter. Kurden sind
die Hauptbetroffenen. Das zeigt exemplarisch die Verfolgung des Verlegers
Zarakolu.
EGMR-Urteile zur Pressefreiheit: Caroline von Monaco zu Recht geknipst
Ein europäisches Gericht stärkt die deutsche Pressefreiheit: Ein Foto von
Caroline von Monaco durfte gedruckt werden. Ebenso das Bild eines koksenden
Schauspielers.
Rangliste der Pressefreiheit: Zwischen Zitronen und Reggae
Finnland und Norwegen gehen mit ihren Journalisten vorbildlich um.
Umgekehrt läuft es in Eritrea, Turkmenistan und Nordkorea. Deutschland
rangiert auf Platz 16.
Pressefreiheit in Österreich: Ein parteipolitisches Wunschkonzert
SPÖ-Mann Pelinka hat die Wiederwahl von ORF-Generaldirektor Wrabetz
eingefädelt. Nun ist er dessen Büroleiter. Wird der Sender zum Spielball
der Parteien?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.