Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EGMR-Urteile zur Pressefreiheit: Caroline von Monaco zu Recht gekni…
> Ein europäisches Gericht stärkt die deutsche Pressefreiheit: Ein Foto von
> Caroline von Monaco durfte gedruckt werden. Ebenso das Bild eines
> koksenden Schauspielers.
Bild: Wird nicht so gerne fotografiert: Caroline von Monaco.
FREIBURG taz | Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mit zwei
Urteilen die Pressefreiheit in Deutschland gestärkt. So durfte über die
Verhaftung eines bekannten Schauspielers berichtet werden. Zudem dürfen
Fotos mit Caroline von Monaco dann gezeigt werden, wenn sie Diskussionen
von öffentlichem Interesse bebildern.
Im ersten Fall hatte die Bild-Zeitung über die Verhaftung des Schauspieler
Bruno Eyron berichtet, der einst den RTL-Kommissar "Balko" darstellte.
Eyron war 2004 auf dem Münchener Oktoberfest mit Kokain erwischt worden.
Gegen den Bericht erwirkte Eyron ein Urteil, das dem Springer Verlag jede
weitere Veröffentlichung des Artikels verbot. Das Recht Eyrons auf Achtung
seines Privatlebens überwiege das öffentliche Interesse an der
Berichterstattung. Alle deutschen Gerichte, einschließlich des
Bundesverfassungsgerichts, bestätigten diese Linie.
Die Beschwerde des Springer Verlags in Straßburg hatte nun aber Erfolg. Die
Pressefreiheit sei hier unverhältnismäßig eingeschränkt worden; die
Verhaftung habe in der Öffentlichkeit stattgefunden, Polizei und
Staatsanwaltschaft hätten sie bestätigt. Die Berichterstattung sei korrekt,
nicht reißerisch und nicht herabwürdigend gewesen.
Eyron sei ein bekannter Schauspieler (was das Hamburger Landgericht
bestritten hatte); wenn ausgerechnet ein Kommissar-Darsteller mit Drogen
erwischt werde, sei das von öffentlichem Interesse. Außerdem habe Balko mit
zahlreichen Interviews früher selbst das Licht der Öffentlichkeit gesucht
und darin auch ein früheres Drogendelikt eingeräumt. Der Axel Springer
Verlag erhält nun rund 18.000 Euro Schadenersatz.
Die Entscheidung fiel mit 12 zu 5 Richterstimmen. Eine Minderheit der
Richter hielt die Abwägung der deutschen Gerichte für korrekt. Das Urteil
wird die Debatte neu anheizen, ob Straßburg sich bei widerstreitenden
Grundrechtsinteressen zu sehr in die Abwägung der nationalen Gerichte
einmische.
## Einstimmiges Urteil im Fall Caroline von Monaco
Dagegen bestätigte der Gerichtshof in einem zweiten Fall die deutsche
Rechtsprechung. Caroline von Monaco hatte die Veröffentlichung von Bildern
aus dem Skiurlaub beanstandet. Deutsche Gerichte hatten den Abdruck aber
gebilligt, weil sie einen Artikel zur Krankheit von Carolines Vater, dem
inzwischen verstorbenen Fürst Rainier von Monaco, begleiteten. Die Frage
war: Sollte Caroline Ski fahren, während ihr Vater zu Hause leidet? Dies
sei eine Debatte von gesellschaftlicher Relevanz, so die deutschen
Gerichte. Die Prinzessin hielt dies für einen dürren Vorwand.
Der Gerichtshof billigte jedoch die deutsche Abwägung - auch weil in
anderen Fällen der Abdruck von Caroline-Fotos verboten wurde, wenn sie nur
der Unterhaltung dienten. Das Urteil fiel einstimmig. Wegen der
grundsätzlichen Bedeutung hatte die 17-köpfige Große Kammer des
Gerichtshofs entschieden.
2004 hatte das Straßburger Gericht Deutschland gerügt, weil Prominente in
ihrem Privatleben nicht genügend vor Paparazzi geschützt werden. Der
Bundesgerichtshof hatte daraufhin 2007 den Promischutz vor Pressefotografen
verbessert. Das Bundesverfassungsgericht hatte dies 2008 – murrend –
akzeptiert.
Az. 39954/08 (Springer) Az. 40660/08 (Caroline)
7 Feb 2012
## AUTOREN
Christian Rath
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pressefreiheit in der Türkei: Mit Hoffnung auf Besserung
Zwei prominente Journalisten sind in Istanbul aus der Untersuchungshaft
entlassen worden. Ihnen wurde vorgeworfen, Teil einer Verschwörung zu sein.
Video über Rechte digitaler Fotografen: Knipsen für mehr Transparenz
Seit es Handys mit Kameras gibt, ist die Welt um Millionen Hobbyfotografen
reicher. Wer Polizisten bei der Arbeit knipst, kann der Staatsmacht auf die
Finger schauen.
Ein Herzstück Europas: Sisyphus in Straßburg
An den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte können sich 800
Millionen Europäer wenden. Für manche ist er die letzte Hoffnung.
Akzeptiert wird er nicht von allen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.