# taz.de -- Brustimplantate: Stützen, quetschen, pressen, polstern

	# taz.de -- Brustimplantate: Stützen, quetschen, pressen, polstern

	> Sich schöne Brüste machen zu lassen ist dasselbe wie sich gesund zu
	> ernähren. Sind Frauen Opfer der Konsumgesellschaft oder folgen sie bloß
	> dem Pfad der Evolution?

	Bild: Das Dekolleté als wichtigster Blickfänger.

	Mal wieder Dekolleté zeigen. Begehrt werden. Sich als Frau fühlen. Weltweit
	tragen schätzungsweise 10 Millionen Frauen schon Brustimplantate in sich,
	allein in Deutschland kommen jährlich 25.000 Frauen hinzu.

	Die Diagnose scheint klar: Abgesehen von den medizinisch notwendigen Fällen
	sind die betreffenden Frauen Opfer von Körperkult und Schönheitswahn. Sie
	sind Beute des männlichen Blicks, der definiert, wie frau auszusehen hat.
	Diese kulturkritische Sicht, die in der Konsum- und Mediengesellschaft den
	Feind gefunden zu haben glaubt, wird bisweilen ergänzt durch therapeutische
	Ratschläge.

	Nachdem die taz mehrfach über Skandale im Bereich der Brustvergrößerung
	berichtet hatte, schrieb eine Leserin auf taz.de: „Müssten die Mädels, die
	sich freiwillig unters Messer legen, nicht zur/m akademischen
	LebenshelferIn um die Ecke?“

	Derlei Zuschriften gibt es viele, sie stehen für eine
	Psychopathologisierung der Frauen, die sich die Brüste aufbessern lassen.
	Und implizieren eine Norm des Gesunden, des „Natürlichen“: Sei so, wie du
	bist, und gib dich zufrieden. Was aber, wenn man den Körper nicht als
	gottgegeben hinnimmt? Sondern ihn als Baustelle betrachtet? Und was, wenn
	die Arbeit auf dieser Baustelle so etwas wie die Fortsetzung der sexuellen
	Evolution mit anderen Mitteln ist?

	## Evolution eines Alleinstellungsmerkmals

	Die permanent entwickelte Brust haben nur die Menschenfrauen, kein anderes
	Tier kann damit aufwarten. Wie kam es zu einem solchen
	Alleinstellungsmerkmal?

	Brüste und Lippen sind eine Kopie der Pobacken und der Schamlippen.
	Begonnen hat alles mit dem aufrechten Gang. Seitdem begegnen sich Mann und
	Frau von Angesicht zu Angesicht. Das veränderte auch den Sex. Es wird nicht
	mehr von hinten aufgesprungen. Standard ist seither die Frontalstellung.

	Um die Aufmerksamkeit auf die Vorderseite des weiblichen Körpers zu lenken,
	könnte so etwas wie Mimikry eingesetzt haben. Äffinnen signalisieren mit
	angeschwollenen Pobacken und Schamlippen Lust und Kopulationsbereitschaft.
	Beim Übergang zur aufrechten Face-to-Face-Kommunikation hat es eine
	Duplizierung der hinten befindlichen Blickfänger gegeben.

	Diese Erklärung verdanken wir Desmond Morris, dem berühmten Zoologen und
	Verhaltensforscher. Sein Bestseller „Der nackte Affe“ erzählt uns diesen
	Kopiervorgang als eine Erfolgsgeschichte der sexuellen Selektion.

	Alles Mythen, sagt die Anthropologin Gillian Bentley. Die Menschen seien
	besessen von der Brust als sexuellem Objekt. Der Grund für deren Expansion
	sei ein ganz praktischer: Der Nachwuchs der meisten Primaten hat einen
	vorstehenden Kiefer, was ein komplikationsloses Nuckeln an der flachen
	Brust ermöglicht. Da das Gesicht des Menschen in der Evolution verflacht
	sei, hätten sich dafür die Brüste vorgewölbt – damit der Säugling beim
	Säugen nicht erstickt. Warum aber, könnte man fragen, stehen die Brüste
	dann dauerhaft hervor, auch zu Zeiten, wo kein Nachwuchs zu stillen ist?

	Vielleicht gibt es gar keinen Grund. Brüste hätten weder einen symbolischen
	noch einen funktionellen Wert, sagt die US-Erfolgsautorin Natalie Angier.
	Sie seien aus purem Zufall entstanden, „bloße Staffage.“ Die es dann
	allerdings in sich hat. Gerade weil sie funktionslos sei, würde sie uns so
	schön erscheinen. „Form follows function“ gilt hier nicht. Der Mensch habe
	eine Vorliebe für das Runde, das Kurvige – und die Brust erweise am
	offensichtlichsten dem Kreis seine Reverenz. Zudem biete die von Fell und
	Haaren befreite Haut der Inszenierung der Kurven eine einzigartige Bühne.

	Die nackte Haut hatte schon Darwin gefeiert – als ein fantastisches
	Resultat einer Entwicklung, in der über die Verstärkung von Differenzen
	ästhetische Gewinne verbucht werden. Der Mensch ist zwar der nächste
	Verwandte des Schimpansen, 98 Prozent unserer Gene stimmen mit seinen
	überein. Aber nicht erst seit heute ist unser Bild von der schönen Frau
	denkbar weit entfernt vom Look des Affen. Wenn Frauen sich die Beine
	epilieren, betonen sie diesen Unterschied immer wieder. Wer nicht rasiert,
	verliert.

	## Die schöne Landschaft der glatten Oberfläche

	Erst die glatte, weiche Oberfläche macht die Brüste zur schönen Landschaft.
	Sie füttern aber nicht nur das Begehren des anderen Geschlechts. Sie
	täuschen auch noch. Im Unterschied zu den anderen Primaten ist bei
	Menschenfrauen die Phase der Fruchtbarkeit verhüllt – und die Schwellung
	des Busens auf Dauer gestellt.

	Wie Winfried Menninghaus in seinem Buch „Das Versprechen der Schönheit“
	nicht ohne Freude an der „hintergründigen Ironie“ der Natur bemerkt hat,
	ermöglicht das den Frauen mehr Freiheit zu „unerlaubten“ Paarungen. Und da
	die Frau – von außen gesehen – jederzeit fruchtbar sein und schwanger
	werden kann, muss der Mann, um seinen Reproduktionserfolg einigermaßen
	sicherzustellen, treu sein. Was dann auch dem parental investment – kurzer
	Exkurs: jegliche Form der Investition in Nachkommen, die die Möglichkeit
	ausschließt, in andere Nachkommen zu investieren – zugutekommt.
	Menschenkinder brauchen besonders lange die Hilfe der Eltern.

	So wurden in der sexuellen Evolution durch Wahl nach Schönheit
	Gestaltunterschiede zwischen den Geschlechtern verstärkt, womit uns aus
	archaischen Zeiten folgendes Muster überliefert wurde: schmale Hüfte,
	breite Schultern, viel Muskeln, kaum Fett (Mann); weniger Muskeln, mehr
	Fett, an den oft so beraunten „richtigen Stellen“: Pobacken, Hüfte, Brust
	(Frau). Daher die Sanduhrfigur, das Ideal 90-60-90.

	Die Schönheitsindustrie beutet dies aus. Manche meinen: gnadenlos, weil
	durch Massenmedien globale Leitbilder produziert werden, denen kaum zu
	entkommen ist. Sie zeigen dir, wie du aussehen könntest, theoretisch. Das
	erzeugt auch ein riesiges Frustrationspotenzial – die meisten schaffen es
	eben nicht. Mit einer ungeheuren Dynamik verstärken Medien und
	Schönheitsindustrie die schon von Darwin beobachtete Tendenz zu leichter
	Übertreibung der „Ornamente“. Die Extremistin dieser Übertreibung ist die
	Barbie-Puppe.

	Eine Frau mit den Proportionen von Barbie – die erste Puppe hatte die Maße
	99-46-84 – hätte Atemprobleme, Osteoporose und wäre unfruchtbar. Damit
	befindet sie sich schon jenseits dessen, was durch sexuelle Evolution
	überhaupt möglich gewesen wäre.

	Die sexuelle Evolution hat der Mensch mithilfe von Intelligenz und
	technischer Adaption an veränderte Umwelten schon früh hinter sich
	gelassen. Das Gesetz der Schönheitswahl, wie es im Tierreich herrscht, gilt
	nicht mehr. Eigentlich. Denn zugleich ist unser Begriff vom schönen Körper
	überraschend stabil geblieben; man schaue sich nur Statuen aus der Antike
	an. Dem ist nicht zu entkommen, weil wir darüber nicht willentlich
	verfügen. Diese Erbschaft unserer biologischen Evolution können wir nicht
	ausschlagen. Wir sind auf Schönheit geeicht.

	Arbeit am Körper in ihrer milden Form – Sport treiben, gesund ernähren,
	rasieren und epilieren – wäre so als Versuch zu sehen, nicht zu stark von
	diesem Ideal abzuweichen. Sich die Brüste neu machen zu lassen ist
	prinzipiell nichts anderes.

	Wegen der Kosten und der Risiken einer Operation tun dies weniger Frauen.
	Es sind aber immer noch so viele, dass sie die Sonderstellung der Brust
	markieren – die ohnehin der Körperteil ist, mit dem die Frau auch ohne
	Skalpell – so Natalie Angier – am meisten arbeiten kann: hochstützen,
	zusammenquetschen, vorpressen, auspolstern.

	5 Mar 2012

	## AUTOREN

	Stefan Mahlke

	## TAGS

	Schwerpunkt Feministischer Kampftag

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Metallprothesen unter Giftverdacht: Nach den Brüsten jetzt die Hüften

	Neuer Skandal um gesundheitsschädigende Medizinprodukte: Forscher fordern
	generelles Verbot von Hüftprothesen aus Metall. Der Abrieb sei zu giftig,
	sagen sie.

	Doku zum Weltfrauentag: Kleiner Schwanz ganz groß

	Hinter der Klischeefassade der Doku „Die Herrschaft der Männer“ zieht der
	Regisseur das resignative Fazit: Bildet euch bloß nicht ein, liebe Frauen,
	dass ihr es geschafft hättet.

	Nach dem Skandal um Brustimplantate: Die Wirkung der Silikon-Katastrophe

	Als sie sich ihre Brüste verschönern ließ, wurde sie betrogen. Nun hat
	Alexandra Blachère eine Welle losgetreten – für schärfere Kontrollen von
	Medizinprodukten.

	Habseligkeiten: Gefährlicher als Brustimplantate

	Skifahren ist stillos, unsozial und suizidal. Aus eigener Erfahrung
	schöpfend, gibt unsere Autorin einen Einblick in den Irrsinn des
	Wintersports.

	Gefahren bei Schönheitschirurgie: Unter die Haut

	Nur einmal wollte sich Claudia Herder ihre Falten wegspritzen lassen. Sie
	bekommt davon Tumoren. Die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen ist
	fast unmöglich.

	Sicherheitsrisiko Brustimplantate: "Eigengewebe ist eine Dauerlösung"

	Die Brustrekonstruktion mit Eigengewebe wird vielen Frauen gar nicht
	angeboten, sagt Hisham Fansa. Der Facharzt für Chirugie im Gespräch über
	Silikonimplantate.

	US-Studie zu Silikonimplantaten: Keine Brust fürs Leben

	Ein US-Bericht zur Sicherheit von Brustimplantaten weist auf vielfache
	Gefahrenquellen hin. Doch die Bundesregierung sieht keinen Handlungsbedarf.