# taz.de -- Soziologe über Italien: "Dies ist ein wahnsinniges Land"

	# taz.de -- Soziologe über Italien: "Dies ist ein wahnsinniges Land"

	> Der italienische Soziologe Nando Dalla Chiesa über Straffreiheit für
	> Berlusconi, Montis Chancen, Wulffs Lappalien und den moralischen Spread.

	Bild: "Lange vor Berlusconi hatte Italiens Politik ein gebrochenes Verhältnis …

	taz: Herr Dalla Chiesa, Berlusconi ist wieder mal davongekommen – der
	Prozess gegen ihn wegen Bestechung eines Rechtsanwalts wurde wegen
	Verjährung eingestellt. In seinem Lager wird das als Sieg gewertet. Mit ein
	wenig Abstand beurteilt: Freuen sich die Berlusconi-Jünger zu Recht?

	Nando Dalla Chiesa: Das sind die, die auch gefeiert haben, als ein enger
	Vertrauter Berlusconis zu „nur“ fünf Jahren verurteilt wurde. Dies ist ein
	wahnsinniges Land, in dem selbst rechtskräftig Verurteilte gefeiert und
	auch noch als Verfolgte einer politisierten Justiz hingestellt werden. Auch
	jetzt stehen wir vor dem gleichen Phänomen – wie vor einigen Jahren schon,
	als Giulio Andreotti davonkam. Damals stellte das Gericht fest, dass er
	über Jahre hinweg mit der Mafia im Bund gewesen war – dass die Straftat
	jedoch verjährt war. Es gibt bei uns keinerlei Respekt mehr für den Sinn,
	für den Inhalt von Urteilen. Was heißt denn Verjährung? Dass da effektiv
	eine Straftat begangen wurde.

	Juristisch also ein klarer Unterschied gegenüber einem Freispruch.

	Ebenden hat Berlusconi nicht erhalten: Dass das Gericht ihn nicht
	freisprach, zeigt, dass es von seiner Schuld überzeugt ist.

	In Italien heißt es aber immer, es gebe bei der Bewertung solcher Urteile
	nicht bloß die „juristische“, sondern auch die „politische Ebene“. Und…
	dieser stelle der letzte Richterspruch ein „Unentschieden“ zwischen
	Berlusconi und den Staatsanwälten, ja ein „salomonisches Urteil“ dar.

	Was soll hier „salomonisch“ heißen? Das Gericht hat keineswegs
	festgehalten, dass beide Seiten – Berlusconi und die Staatsanwälte – gleich
	dastehen. Es hat die Schuld des Angeklagten festgestellt, die aber leider
	keine Strafe mehr nach sich zieht, übrigens weil Berlusconi selbst als
	Regierungschef ein Gesetz zur Verkürzung der Verjährungsfrist durchgedrückt
	hat.

	Wieso gibt es überhaupt diese feinsinnigen Unterscheidungen zwischen
	„juristisch“ und „politisch“?

	Weil die Politik in Italien sich von der Ethik abgekoppelt hat. Wenn
	Berlusconi ein Verbrechen begangen hat, dafür aber nicht mehr bestraft
	werden kann, bleibt dennoch das ethische Problem – die Politik jedoch
	erklärt, dieses ethische Problem gebe es gar nicht. Ein Politiker sei nur
	dann rechenschaftspflichtig, wenn eine Verurteilung durch die Justiz
	erfolgt sei. Normal wäre es, wenn die Leute jetzt sagten, „was für eine
	Schande, er ist davongekommen, weil er sich selbst die Verjährungsfrist
	verkürzt hat“. Stattdessen wird jetzt die Einstellung des Prozesses so
	behandelt, als sei da seine Unschuld festgestellt worden. Die Politik hat
	ein System konstruiert, in dem der moralische Kompass abgeschafft ist.

	Ist das ein Erbe der Berlusconi-Jahre?

	Berlusconi hat vieles zugespitzt. Aber schon lange vorher hatte die
	italienische Politik ein gebrochenes Verhältnis zur Legalität; es scheint,
	als sei das die Erbsünde unserer Politik.

	Sie erwähnten den Christdemokraten Giulio Andreotti, bis 1992 siebenmal
	Italiens Ministerpräsident.

	27-mal wollte die Justiz gegen ihn ermitteln, 27-mal lehnte das Parlament
	die Aufhebung seiner Immunität ab.

	Anderswo treten Staatspräsidenten zurück, wenn gegen sie
	Ermittlungsverfahren eröffnet werden.

	Es war bezeichnend, wie die Affäre Wulff in Italien kommentiert wurde. Da
	hieß es im Corriere della Sera, seht mal, auch die anderen haben Probleme
	mit der Legalität, deshalb sollen uns die Deutschen gefälligst mit ihren
	Predigten verschonen. Der kleine Unterschied: Wulff trat umgehend zurück,
	wegen Geschichten, die hier bei uns als Bagatelle durchgegangen wären.

	Sie sprachen vom schwierigen Verhältnis italienischer Politiker zur
	Legalität. Hilft ihnen nicht auch die tiefe Spaltung der italienischen
	Gesellschaft?

	Gewiss. Die Italiener gehen auch Berlusconis Justizprobleme an, als seien
	sie Tifosi – dafür oder dagegen. Das rührt daher, dass wir es nicht
	schaffen, den Staat über die Parteien zu stellen. Bei uns waren es die
	Parteien, die nach der Resistenza gegen Hitler und Mussolini von 1945 an
	die Republik gründeten und danach immer ihr Primat gegenüber dem Staat
	reklamierten. Auch bei den Bürgern verankerte sich kein tiefer Staatssinn.
	Hinzu kommt, dass ein Gutteil der Gesellschaft sich in Berlusconi gerade
	dann widerspiegelt, wenn ihm illegale Machenschaften vorgeworfen werden.
	Der Steuerhinterzieher, der Unternehmer, der zu Bestechung greift: Sie
	identifizieren sich mit dem „verfolgten“ Berlusconi.

	Jetzt ist Mario Monti am Ruder. Ändert sich etwas auf diesem Feld?

	Zunächst einmal hat das ganze Land aufgeatmet, dass Berlusconi weg war. Ich
	selbst fühle mich als Italiener von Monti repräsentiert – von jemandem, der
	auch international respektiert ist. Ich weiß jedoch nicht, ob die Italiener
	insgesamt die neue Qualität dieser Regierung wirklich verstehen werden. Ein
	Teil der Rechten scheint weiterhin keinerlei Reue für die Berlusconi-Jahre
	zu empfinden. Auf der Linken dagegen heißt es oft, Monti sei ja bloß
	Statthalter der Banken – und da gerät schnell ins Vergessen, dass wir vor
	Monti Berlusconi hatten und dass auch nach Monti Berlusconi zurückkehren
	könnte. In diesem Land kann alles geschehen, wir haben ja schon gesehen,
	dass es keine Grenze für die Schande gibt. Italien braucht zuerst und vor
	allem – jenseits von rechts und links – eine Regierung, die Anstand zeigt.

	Nicht umsonst sprechen ja italienische Kommentatoren auch von einem
	„moralischen Spread“, den das Land schließen müsse.

	Monti ist in der Lage, diesen Spread zu verkleinern. Doch Monti agiert
	nicht allein, er findet sich in einem politischen System. In einem System,
	in dem viele Akteure sich durch Verhaltensweisen auszeichnen, die weitaus
	gravierender sind als die des ehemaligen deutschen Bundespräsidenten. Bei
	uns gibt es die Kultur des Rücktritts nicht. Hier ist der Staat eine Sache,
	die man benutzt. Wir haben durchaus sehr viele treue Diener des Staates –
	aber eben auch viele, die sich des Staates bedienen. Und mein Eindruck ist,
	dass diese zweite Gruppe stärker ist.

	11 Mar 2012

	## AUTOREN

	Michael Braun

	## TAGS

	Nachruf

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nachruf auf Andreotti: Göttlicher Giulio

	Er war ein bisschen Richelieu, Machiavelli und Don Camillo – außerdem
	Freund von Päpsten und Mafiosi. Der italienische Ausnahmepolitiker
	Andreotti ist tot.

	Italienischer Sozialarbeiter über die Mafia: „Weniger Tote, größere Gefahr…

	Seit zwei Jahren klärt ein Museum in Kalabrien über die Mafia auf. Haben
	die Bosse Angst vor Zivilcourage? Der Museumschef über die Morde von
	Duisburg im Jahr 2007.

	Debatte Italien: Alter, go home!

	Die Berlusconi-Generation 50+ hat das Land zum Absturz gebracht. Wer eine
	neue Arbeits- und Lebenswelt will, muss sie zum Teufel jagen.

	Verfahren gegen Silvio Berlusconi: Staatsanwaltschaft fordert 5 Jahre Haft

	In dem Prozess um die mutmaßliche Bestechung seines früheren Anwalts
	fordert die Anklage fünf Jahre Haft für Silvio Berlusconi. Ihm wird
	vorgeworfen, Falschaussagen erkauft zu haben.

	Montis Antrittsbesuch bei Angela Merkel: Sparen allein ist auch keine Lösung

	Italiens Premier Mario Monti warnt vor Populismus und fordert eine
	wachstumsfreundlichere Wirtschaftspolitik. Die EU-Kommission will den
	Sparkurs hingegen verschärfen.

	Italien feiert Rücktritt: Berlusconi geht, Monti kommt

	"Heute ist der Tag der Befreiung Italiens": Silvio Berlusconi ist
	zurückgetreten, seine Gegner feiern das Ende einer Ära auf den Straßen.