# taz.de -- Kommentar Fischsiegel: Das Siegel-Chaos | |
> Aigners Idee, nachhaltig gefangenen Fisch zu kennzeichnen, ist nicht nur | |
> überflüssig sondern auch kontraproduktiv. Denn diese Kennzeichnung gibt | |
> es schon längst. | |
Bild: Zu viel: Die meiste Kleidung landet bald im Müll oder in der Sammelbox. | |
EU-Biosiegel, deutsches Biosiegel nach EG-Ökoverordnung, Siegel für | |
regionale Produkte und Siegel der deutschen Landwirtschaftsgesellschaft, | |
Demeter, Naturland, Fairtrade, MSC – das nur mal als Auswahl an Siegeln, | |
die derzeit im Supermarkt zu finden sind. Und dabei geht es nur um | |
Lebensmittel. | |
Alles was in Siegelform auf bestimmte Merkmale von Kosmetika, | |
Elektronikprodukten, Kleidung, Blumen oder Schreibwaren hinweist, kommt | |
noch dazu. Der Begriff Dschungel beschreibt es ganz gut. | |
Jetzt also ein neues Siegel für nachhaltig gefangenen Fisch, so wünscht es | |
sich Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner. Den Verbrauchern fehle es an | |
Informationen, findet die CSU-Politikerin. | |
Der Kauf von Fisch nach einigermaßen umweltbewussten Kriterien ist | |
tatsächlich nicht einfach. Doch am Informationsmangel scheitern wird er | |
nicht, eher daran, auf welcher Grundlage man sich entscheidet. | |
Richtet man sich nach dem Biosiegel der Ökoverordnung, dem | |
Greenpeace-Ratgeber, nach dem Siegel des Marine Stewardship Council (MSC), | |
dem Safe-Siegel für delfinfreundlichen Fang oder sollte man eigentlich gar | |
keinen Meeresfisch essen? | |
Dazu kommt das grundsätzliche Problem von Siegeln: Information schaffen sie | |
nur bis zu einem gewissen Punkt. Danach ist der Verbraucher sich selbst | |
überlassen. | |
So wird die Verantwortung verlagert: Statt nachhaltigerer Regeln für den | |
Fischfang, die nicht die Interessen der Industrie bedienen, sondern zum | |
Schutz der Bestände und der Umwelt führen, gibt es eben ein Siegel – und | |
die Hoffnung, dass sich der Verbraucher in seiner Mündigkeit schon gut | |
informiert für das Richtige entscheiden werde. | |
Was die Idee schließlich komplett überflüssig macht: Das Fischsiegel soll | |
freiwillig sein. Und nur EU-weit, wo das MSC-Siegel doch längst weltweite | |
Standards setzt. | |
20 Mar 2012 | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Greenpeace-Umfrage zu Kleidung: Fast die Hälfte wird weggeworfen | |
5,2 Milliarden Kleidungsstücke lagern in deutschen Schränken. Doch vierzig | |
Prozent der Kleider werden kaum getragen. | |
Forscher loben das MSC-Siegel: Alles für den Fisch | |
MSC-Etiketten sollen nachhaltige Fischereiprodukte kennzeichnen. | |
Verbraucher können ihnen vertrauen – sagt zumindest eine Studie. Die | |
weltweiten Fischbestände wachsen wieder. | |
Siegel für Lebensmittel: EU-Bio hat Schwachstellen | |
Ab 1. Juli sollen alle Bioprodukte mit dem neuen europäischen Gütesiegel | |
ausgezeichnet werden. Doch der Rechnungshof moniert schlechte | |
Dokumentation. | |
Ökosiegel für Fische: Einkaufshilfe mit Haken | |
Ein neues Siegel soll Orientierung beim Kauf von Fisch aus Aquakulturen | |
bieten. Gentechnik im Futter könnte zum Dilemma der Verbände werden. | |
"Fairer Handel": Es gibt auch gutes Gold | |
Kaffee, Obst und Gemüse – klare Fälle für einen fairen Handel. Aber | |
Edelmetalle? Auch das geht. Ein Münsteraner handelt nun mit „Fairgold“. | |
EU-Minister beraten über den Fischfang: Zu viele Fische im Netz | |
Die EU-Minister wollen den Anteil von nutzlosem Beifang senken, um die | |
Tiere zu schützen. Bei manchen Arten werden bis zu 98 Prozent der | |
gefangenen Tiere zurück ins Meer geworfen. | |
Aigner will neues Siegel für Fischkauf: „Besser wäre gar kein Siegel“ | |
Das blaue Label des MSC gilt als bislang bestes Zeichen für nachhaltige | |
Fischerei. Aquakulturen sind nur „bio“ gut. Siegeln wie | |
„Delphin-freundlich“ ist nicht zu trauen. | |
Kommentar Biolebensmittel-Skandal: Bio bleibt besser | |
Gemessen an den jährlich rund 6 Milliarden Euro Umsatz mit Biolebensmitteln | |
bleibt der Betrug ein Randphänomen. Die Kritiker von Bio brauchen nicht zu | |
frohlocken. | |
Prozess um Verbrauchertäuschung: Mineralwasser darf "Bio" heißen | |
Darauf hat die Welt gewartet. Endlich gibt es auch "Biomineralwasser". Die | |
Bezeichnung sei nicht irreführend, urteilte ein Landesgericht. Eine | |
Revision steht noch aus. |