Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Der Poker um die Bundesliga-TV-Rechte: Wichtig ist aufm Fernsehschi…
> Die Vergabe der Bundesliga-TV-Rechte steht kurz bevor. Rechteinhaber Sky
> wird dabei von der Telekom bedrängt – die von Medienrechtlern als
> teilstaatlicher Konzern kritsch beäugt wird.
Bild: Noch ist Sky in den Fußballstadien des Landes der Platzhirsch. Noch.
BONN/MÜNCHEN dpa | In der Bonner Konzernzentrale der Deutschen Telekom gibt
man sich betont gelassen. „Wir sind mit einem guten Angebot vertreten“,
sagt ein Sprecher des Unternehmens. Der größte europäische
Telekommunikationskonzern will künftig bei der Live-Übertragung der
Fußball-Bundesliga im Pay-TV die Rolle des Spielführers übernehmen.
Konzernchef René Obermann will hingegen sein Entertainment-Programm
aufhübschen und Kunden gewinnen. Wie viel er dafür auf den Tisch legen
will, ist ein streng gehütetes Geheimnis.
Aber die Deutsche Fußball Liga DFL könnte sich bei der milliardenschweren
Auktion auch für für eine Fortsetzung der Partnerschaftmit dem derzeitigen
Rechteinhaber Sky Deutschland entscheiden. Am kommenden Dienstag soll nach
zwei nicht öffentlichen Bieterrunden auf einer außerordentlichen
Mitgliederversammlung der DFL die Entscheidung darüber fallen, wer ab der
Saison 2013/14 bis 2016/17 über die Spiele live und in Zusammenfassungen im
Fernsehen, Internet und mobil berichten darf.
Sollte die Telekom die begehrten Rechte erhalten, könnte es ab dem
kommenden Sommer zu Änderungen kommen: Live-Berichte im Bezahlfernsehen
soll es dann nicht mehr exklusiv bei einem Anbieter geben. Und da
Wettbewerb immer gut ist für den Verbraucher, könnten sogar die Abo-Preise
fallen. Schenkt man den Ankündigungen der Telekom Glauben, sollen die
Live-Spiele über mehrere Verbreitungswege in die Haushalte gebracht werden.
## Die Telekom als Großhändler
Dabei will die Telekom nur die Rolle eines „Großhändlers“ übernehmen. Die
erworbenen Rechte würden an ein Unternehmen mit Sendelizenz weitergegeben
werden, der als Produzent auftritt. Dieser werde die Bundesliga in
Eigenregie produzieren und die Telekom dieses Produkt allen Interessenten
zum Kauf anbieten.
Damit will die Telekom „Fußball für alle“ – so der eigene Werbeslogan �…
bieten und ein Monopolprodukt aus der Nische holen. Diese Idee findet
selbst die Monopolkommission gut – aus Wettbewerbssicht, nicht
medienrechtlich. Der Markt für TV-Rechte sei ohnehin hoffnungslos verzerrt,
sagte der Vorsitzende der Kommission, Justus Haucap, vor wenigen Tagen der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung. „Mir ist es lieber, die teilstaatlichen
Unternehmen nehmen am Wettbewerb teil, als dass wir auf den Wettbewerb
verzichten.“
Die Rolle der Telekom in dem Rechte-Poker ist aber umstritten. Dass sich
das Unternehmen ausgerechnet bei den Bundesligarechten stärker engagieren
will und so den Preis hochtreibt, kommt bei den Mitbietern nicht gut an.
Ein Unternehmen, das keine Lizenz besitzt und mit gut 30 Prozent auch noch
staatlich beeinflusst ist, dürfe an der Auktion gar nicht teilnehmen,
kritisieren auch Medienrechtler.
Es gelte das Prinzip der Staatsferne. Die Telekom müsse sich an Spielregeln
halten. Und Medienwächter kündigten an, die Rolle des Unternehmens genauer
unter die Lupe zu nehmen, sollten die Bonner mehr Fußballrechte erhalten
als die bisherigen Rechte für IPTV und den Mobilfunk.
## Sky-Aktionäre sind nervös
Am meisten zu verlieren bei der Auktion hat allerdings Konkurrent Sky. Die
exklusiven Übertragungsrechte der Fußballbundesliga sind das Zugpferd im
Programm des Pay-TV-Unternehmens. Das Störfeuer aus Bonn macht zudem die
Börsianer nervös: Der Kurs der Sky-Aktie, die Anfang Februar wegen der
optimistischen Geschäftsprognosen und des Abonnentenwachstums kräftig nach
oben gegangen war, ist wieder abgebröckelt.
Sollte jetzt der Rechte-Poker mit einer Schlappe enden, können Großaktionär
Rupert Murdoch und Vorstandschef Brian Sullivan ihre Pläne, mit Sky 2013
operativ die Gewinnzone zu erreichen, vorerst begraben. Schon einmal hatte
der Abosender – damals unter dem Namen Premiere – den Bieterkampf um die
Bundesliga-Rechte verloren: 2005 unterlag er dem Kabelnetzbetreiber Unity
Media, der die Rechte für den Bundesliga-Sender Arena ersteigert hatte und
die Zuschauer mit Schnäppchenpreisen lockte.
Aber Arena stürzte in die roten Zahlen und verkaufte die Rechte in
Sublizenz doch an Premiere. Ein Werbeslogan von Arena damals war übrigens:
„Fußball für alle“.
12 Apr 2012
## ARTIKEL ZUM THEMA
TV-Deal für die Bundesliga: Klassik gegen Neue Medien
Am Dienstag entscheidet die DFL, wie die Bundesliga künftig übertragen
werden soll. Bleibt alles beim Alten oder werden Spielberichte nur noch im
Netz zu sehen sein?
Vergabe der Bundesligarechte: Beispiellos besudelt
Am Dienstag entscheidet sich die Vergabe der TV-Live-Rechte der
Fußball-Bundesliga. Ein Zuschlag für Rupert Murdochs Sky brächte den Ruf
der Liga in Gefahr.
Senderechte der Fußball-Bundesliga: Das Ende ist nahe
Im Frühjahr werden die Senderechte der Bundesliga neu versteigert. Und
plötzlich droht angeblich der Tod der "Sportschau". Schuld soll mal wieder
das Internet sein.
Poker um Fußballrechte: Telekom bietet gegen Sky
Der Bezahlsender Sky will erneut die Pay-TV-Rechte für die
Bundeligaübertragung erwerben. Die Telekom bietet mit und sucht Verbündete
bei Kirch.
Kommentar Sportübertragungsrechte: Spannendes Spiel um Erlöse
Der Europäische Gerichtshof hat den Markt für Fußballliveübertragungen
revolutioniert. Die Exklusivität ist vom Tisch - es lebe der Wettbewerb.
Europäischer Gerichtshof zu Fußballrechten: Fußball ist kein "Werk"
Der EuGH hat entschieden, dass Pay-TV-Fußball auch mit billigeren
ausländischen Decodern empfangen werden darf. Das System der Rechtevergabe
steht vor dem Aus.
Diskussion über "Sportschau" im Internet: Freier Fußball für freie Menschen
Was passiert, wenn man die Bundesliga nur noch übers Internet schauen kann?
Und damit gleich die "Sportschau" abschafft? Genau darüber wird gerade
diskutiert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.