Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Beschneidung: „Es ist ein genitales Trauma“
> Angstattacken und gestörte Orgasmen können aus einer Beschneidung
> resultieren, sagt Psychotherapeut Matthias Franz. Er fordert eine breite,
> sensible und politische Diskussion.
Bild: Beschneiden oder nicht beschneiden?
taz: Herr Franz, Sie sagen, dass die Beschneidung von Jungen immer ein
Trauma ist. Woraus schließen Sie das?
Matthias Franz: Die Beschneidung ist ein medizinisch grundloser,
irreversibler Eingriff, die schmerzhafte Entfernung eines Körperteils. Die
kollektive Empathieverweigerung, die hinter dieser Frage steckt, übersieht
völlig, dass ein biologisch funktionales, wichtiges Stück Gewebe entfernt
wird. Jede verletzende Intervention im Bereich des kindlichen Genitals ist
ein Trauma.
Ist dabei relevant, wann die Beschneidung stattfindet?
Bei einem Neugeborenen rast das Herz, es schreit kläglich, zeigt eine
schmerzverzerrte Mimik, Stresshormone werden ausgeschüttet. Es sind auch
anhaltende Stressfolgen nachweisbar. Wenn man den Säugling ein halbes Jahr
später impft, dann reagiert er mit einer sehr viel heftigeren
Schmerzreaktion. Außerdem fällt die Beschneidung des Neugeborenen in eine
hochsensible Phase, in der sich die Mutter-Kind-Bindung entwickelt. Dieser
komplexe Vorgang kann empfindlich gestört werden.
Nun heißt es ja, dass eine fachgerecht durchgeführte Beschneidung nicht zu
so großen Schmerzen führt.
Das ist ein Irrtum. Auch im Falle einer Betäubung bleibt der postoperative
Wundschmerz. Der Säugling muss tage-, und wenn es Komplikationen gibt,
sogar wochenlang starke Schmerzen erleiden.
Ist das bei Älteren anders?
Wenn Jungen mit fünf oder sechs Jahren beschnitten werden, befinden sie
sich in der Konsolidierungsphase ihrer sexuellen Identität. Das Genital ist
narzisstisch und libidinös hoch besetzt. Genau in diese Phase fällt die
rituelle Kastrationsandrohung der Beschneidung. Kulturgeschichtlich
unterstellt dieses Ritual Sexualität dem Primat des Patriarchats. Die
Drohung heißt im Erleben vieler Jungen: Wenn du nicht tust, was Gott und
deinem Vater gefällt, könntest du wieder beschnitten werden. Der Junge kann
seine Eltern dafür nicht offen kritisieren. Er wird sich wahrscheinlich
loyal an der Sexualmoral der Bezugsgruppe orientieren und diese später
vielleicht mit durch Strenge verdeckter Angst von anderen einfordern.
Rigides Festhalten an traditionellen Ehrbegriffen ist eine Folge der
Beschneidung?
So einfach ist das sicher nicht. Aber konkret erlittener patriarchaler
Zwang kann schon einen enormen Sozialisationsdruck ausüben.
Die Beschneidung hält also das Patriarchat aufrecht?
So weit würde ich nicht gehen. Aber eine starke Kontrolle weiblicher
Sexualität könnte ihre Energie auch aus dieser Angsterfahrung beziehen: Die
Frauen, die ich – wie früher meine Mutter – liebe, könnten mich auch wied…
enttäuschen und zulassen, dass mir etwas Böses angetan wird, wenn ich sie
begehre. Ihre Reize sind deshalb gefährlich und müssen kontrolliert werden.
Würden Sie sagen, alle beschnittenen Männer sind grundsätzlich
traumatisiert?
Sie haben alle ein genitales Trauma erlitten. Es ist sicher nicht so, dass
das bei allen auch zu einer seelischen Beeinträchtigung führt. Es kommt
darauf an, ob man dieses Trauma in einer empathischen Umgebung verarbeiten
konnte oder ob man mit Schmerz und Ängsten allein blieb. Bei der weiblichen
Beschneidung gibt es dagegen eine hohe Sensibilität. Da ist zu Recht jede
Verstümmelung, aber auch jede noch so kleine rituelle Verletzung verboten.
Die jüdische Gemeinde will die Beschneidung keinesfalls infrage stellen.
Verstehen Sie das?
Ja, das finde ich verständlich. In Genesis 17, worauf sich religiöse Juden
beziehen, steht kodiert: Du darfst Kinder – also Sex – haben, aber nur zu
meinen Bedingungen, und damit du dir das gut merkst, musst du mir deine
Vorhaut geben. Gott wird hier als „El Shaddai“ bezeichnet, eine
interessante Ausnahme. Normalerweise heißt er „Elohim“ oder „Jahwe“. �…
Shaddai“, so vermutet man, war ein ugaritisch-syrischer Berggott mit
phallisch-kastrierendem Zerstörungspotenzial, also eine uralte Deifizierung
eines patriarchalen Machtanspruchs. Dieser Gott droht Abraham: Wenn du dich
nicht an meine Regeln hältst, rotte ich dich aus. So kann man verstehen,
warum gläubige Juden, gerade auch angesichts der Schoah, bis heute massive
Angst haben, nicht beschnitten zu sein.
Wie kann sich das Beschneidungstrauma physisch äußern?
Gewebe etwa an der Eichel kann absterben, wenn die Heilung schlecht
verläuft, narbige Verwachsungen können eine Erektion und den
Geschlechtsverkehr schmerzhaft machen. Es gibt eine neue dänische Studie,
die belegt, dass beschnittene Männer dreimal häufiger über
Sensibilitätsstörungen mit einem gestörten Orgasmuserleben berichten als
unbeschnittene.
Nun sollen solche Komplikationen nicht oft vorkommen.
Tja, was heißt nicht so oft? Opfer müssen erbracht werden? Der Betroffene
verzweifelt jedenfalls. Die Komplikationsraten schwanken zwischen 0 und 16
Prozent. In der Einverständniserklärung, die Eltern vorher unterschreiben,
wird vor all diesen Komplikationen gewarnt. Diese Risiken würde man
freiwillig vielleicht nicht eingehen.
Und welche psychischen Folgen beobachtet man?
Die Beschneidungserfahrung wird individuell und über die Zeugenschaft im
unbewussten Stressgedächtnis des Gehirns gespeichert. Wenn sie dann in
einer ganz anderen Situation, etwa durch Infragestellung der Männlichkeit,
wieder assoziativ angesprochen wird, kann ein Mann an Angstattacken oder
sexuellen Funktionsstörungen leiden, die er sich nicht erklären kann.
Warum hört man von diesen Leiden so wenig?
Die Betroffenen schämen sich. Sie fühlen sich nicht nur in ihrer
Männlichkeit beschädigt, sondern sie müssten sich auch eingestehen, dass
ihre Eltern das zugelassen haben. Das ist sehr schwierig. Vielleicht ändert
sich etwas, wenn sich die Betroffenen outen und es zu hohen
Schadenersatzforderungen kommt.
Spielt auch das Rollenbild mit bei dieser Verheimlichung?
Selbstverständlich. Der Rollenkäfig funktioniert immer noch. Zu selten
fordern Männer Hilfe ein.
Ein Thema für Männerministerin Kristina Schröder?
Ja, bitte! Sie sollte das Thema unbedingt aufgreifen. Stattdessen heißt es,
die Beschneidung bei Jungen müsse erlaubt sein. Das ist schade für dieses
junge Politikfeld. Wir müssen mit dem Thema der Jungenbeschneidung raus aus
der Fachdiskussion und rein in die Politik.
Doch in der Politik wird so schnell wie möglich eine Regelung gesucht, die
Beschneidungen bei Jungen erlaubt.
Die PolitikerInnen wissen genau, dass diese Debatte an schmerzhafte
interkulturelle Sollbruchstellen rührt. Das macht auch ihnen Angst, und sie
argumentieren widersprüchlich. Soll jüdisches Leben in Deutschland wieder
verhindert werden?, hört man. Darum geht es überhaupt nicht. Im Gegenteil!
Es soll jüdisches und islamisches Leben im Rahmen der geltenden
Rechtsordnung geschützt werden.
Können Sie das politische Problem nachvollziehen, Juden und Muslimen ihre
Religionsausübung nicht verbieten zu wollen?
Ja, absolut. Wir brauchen einen behutsamen Dialog, in dem die Befürchtungen
und Unsicherheiten aller Beteiligten mit einfließen. Es ist verständlich,
dass im Judentum und Islam starke Ängste bestehen, auf die Beschneidung zu
verzichten. Man muss alle Beteiligten mitnehmen, aber bitte auch die
kleinen Jungen. Das Recht auf freie Religionsausübung ist kein Freibrief
für Gewalt. Das muss auch Kanzlerin Merkel sehen: Es ist nicht „komisch“,
wie sie sagt, sich für die sexuelle Unversehrtheit kleiner Jungen
einzusetzen. Warum gibt es noch keine Expertenhearings zu diesem Thema?
Wie könnten Kompromisse aussehen?
Das wird man sehen. Vielleicht wartet man, bis die Jungen selbst
entscheidungsfähig sind – der Islam erlaubt die spätere Beschneidung –, u…
führt zuvor eine symbolische Beschneidung durch. Man kann übrigens im
Judentum wie im Islam auch unbeschnitten der Gemeinschaft angehören.
Die Politik aber will nicht ruhig nachdenken, sondern möglichst schnell
eine gesetzliche Erlaubnis der Beschneidung.
Viele Experten fürchten, dass ein solcher Schnellschuss am Ende vor dem
Verfassungsgericht landen wird. Ich hoffe, dass spätestens dann endlich
auch die Belange der Kinder gehört werden. Man soll Kindern nicht wehtun.
25 Jul 2012
## AUTOREN
Heide Oestreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mehr Komplikationen: Warnung vor reisenden Beschneidern
Wie die meisten Ärzte ist der Kinderchirurg Ralf Lippert der Empfehlung der
Berufsverbände gefolgt, keine Vorhäute ohne medizinische Indikation
abzuschneiden. Seitdem beobachtet er mehr Komplikationen.
Streit um Beschneidungs-Urteil: Kein Einschnitt im Alltag
Trotz der aufgeregten Debatte finden Beschneidungen weiter statt. Sowohl in
den jüdischen, als auch in den muslimischen Gemeinden hat sich nichts
geändert.
Grüner gegen Beschneidung: „Religionen sollten sich unterordnen“
Der Grünen-Abgeordnete Memet Kilic hat gegen die Bundestags-Resolution
gestimmt. Er findet, die Betroffenen sollten mit 14 Jahren selbst
entscheiden, was mit ihrer Vorhaut geschieht.
Beschneidung und Grundrechte: Spielraum bei der Vorhaut
Über die Beschneidung wird das Bundesverfassungsgericht entscheiden, warnt
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Gekippt wird das geplante Gesetz aber
kaum.
Kommentar Beschneidungen: Männer kennen keinen Schmerz
Politisch ist einiges in Schieflage geraten. Die Unversehrtheit des Kindes
ist dem deutschen Bundestag egal. Weil man den Schmerz des Jungen nicht
ernst nimmt.
Forscher über Antisemitismus in Österreich: „Das bleibt unter der Decke“
Wie abgründig ist die österreichische Seele, welche Bedeutung kommt
Machtpragmatismus und NS-Mitläufern zu? Ein Gespräch mit dem Wiener
Kommunikationswissenschaftler Gottschlich.
Beschneidung als Kur gegen Masturbation: Hände auf die Bettdecke!
Die männliche Beschneidung ist nicht nur ein Teil der jüdischen und
islamischen Identität – auch Christen propagierten sie: um die Onanie zu
bekämpfen.
Kommentar Beschneidungsdebatte: Deutsche lieben Zwangsbekehrung
Die Politik handelt friedenstiftend und glücklicherweise gegen den Konsens
der Bevölkerung. Denn für die Mehrheit der Deutschen ist Toleranz out.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.