Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wissenschaftler boykottieren Verlage: Papier ist Macht
> Über Forscherkarrieren bestimmen Fachmagazine. Dahinter stehen
> Großverlage mit Milliardengewinnen. Nun wehren sich die Wissenschaftler.
Bild: Zwischen diesen Seiten steckt viel Wissen. Und Macht.
BERLIN taz | Der Konflikt, den Forscher, Bibliotheken und
Wissenschaftsverlage gerade ausfechten, ist ein sehr akademischer Kampf.
Einer ohne Demonstrationen und Steinwürfe, ohne Sitzblockaden und
Transparente. Dafür mit Präsentationen auf Konferenzen, Rechenbeispiele in
Fachaufsätzen und Unterschriften in Onlinelisten. Es ist ein Kampf um die
Macht über das Wissen.
Seit Anfang des Jahres unterschrieben mehr als 12.500 Forscher einen Eid
mit dem Titel „The Cost of Knowledge“. Es ist ein Boykott des größten
Wissenschaftsverlages der Welt: Elsevier. Die Unterschreibenden geloben,
keine Artikel mehr bei Elsevier zu veröffentlichen oder nicht mehr an der
Herausgabe der Artikel mitzuarbeiten.
Die Eliteuniversität Harvard rief ihre Wissenschaftler dazu auf, nicht mehr
in teuren Journalen wie denen von Elsevier zu veröffentlichen. Harvards
Bibliothek könne die Gebühren für all die Hefte kaum mehr aufbringen. Im
Mai verkündeten die Mathematiker der TU München „aufgrund unzumutbarer
Kosten und Bezugsbedingungen“ den Beschluss, alle Elsevier-Zeitschriften ab
2013 abzubestellen.
Es ist der erste große Aufstand gegen die Macht der Wissenschaftsverlage.
Die Akademiker werfen Verlagen vor, ihre Macht über die Wissenschaftler
auszunutzen. Wer es schafft, in ein angesehenes Magazin zu kommen, hat gute
Chancen auf Jobs und Forschungsgelder – wer es nicht schafft, ist schnell
raus. Aber neben Karrieren entscheiden die Verlage auch über die Fragen,
auf welchen Wegen Wissen sich verteilt, wer wie viel zahlen muss, um Zugang
zu bekommen. Und welche Erkenntnisse vielleicht nie an eine größere
Öffentlichkeit gelangen werden.
Laut einer Umfrage der Europäischen Kommission zur Zugänglichkeit von
Forschung haben über achtzig Prozent der befragten Experten Probleme, an
Wissenschaftspublikationen zu kommen. Als wichtigsten Grund dafür nannten
sie die hohen Preise der Veröffentlichungen.
##
Die Gewinnmargen der Wissenschaftsverlage sind oft höher als die von Apple.
Ihren Profit erwirtschaften sie mit Arbeit, die meistens längst bezahlt
ist: durch Steuergelder. Die Wissenschaftler leben von
Universitätsgehältern, forschen, stecken ihr Wissen in Artikel. Verlage
verkaufen es für viel Geld an Universitätsbibliotheken zurück. Ein gutes
Geschäft. Geschätzt nach Daten der Deutschen Bibliotheksstatistik gab
Deutschland um die 200 Millionen Euro an Steuergeldern aus, allein dafür,
Verlagen wie Elsevier Fachpublikationen abzukaufen.
„Man kann sich sicherlich darüber streiten, was eine angemessene
Gewinnmarge ist“, sagt Angelika Lux. Die 53-Jährige Biologin arbeitet seit
1987 bei Elsevier. Heute ist sie „Vice President of Academic and Government
Relations“ – sie kümmert sich um die akademischen Strippenzieher. „Wenn …
jetzt sagen würde, dann gehen wir halt mit den Preisen runter, das wäre zu
einfach“, sagt sie. Für Elsevier sei Value for Money wichtig, dass man für
das Geld etwas von Wert bekommt.
Politisch zeigt der Protest der Forscher nun erste Wirkungen: Institutionen
wie die Max-Planck-Gesellschaft fördern offene Publikationswege,
Großbritannien kündigte an, alle Forschungsergebnisse, für die der
Steuerzahler Geld ausgibt, bis 2014 im Internet kostenlos zugänglich zu
machen. Die EU-Kommission hat Ähnliches vor.
Für das System, das die Akademiker kritisieren, stehen alle großen Verlage
gleichermaßen. Auch die Forscher selbst stabilisieren den Einfluss der
Unternehmen. „Die Grundhaltung von uns Wissenschaftlern muss sich ändern“,
sagt der Neurobiologe Björn Brembs von der Freien Universität Berlin, der
Vorträge zum Thema hält. Brembs tritt bald seine erste Professur an und
sagt, dass er die Stelle wohl vor allem dem Fakt verdankt, dass er es mit
seiner Forschung einmal in das einflussreiche Magazin „Science“ schaffte.
## Verlagssystem wie ein Sumpf
Akademische Entscheider, sagt Brembs, dürften nicht mehr stupide nach
Starpublikationen im Lebenslauf suchen, wenn sie Jobs und Gelder vergeben.
Dann erst könnten sich Wissenschaftler von der Angst lösen, dass ihre
Karriere von Magazinen abhänge. Und somit neue Wege entstehen, wie das
Wissen der Welt frei wird.
Brembs kämpft gegen das alte Verlagssystem – obwohl er darin feststeckt.
Denn auch er profitiert von seinem „Science“-Erfolg, schreibt und arbeitet
für Verlage wie Elsevier. Wie die meisten Wissenschaftler kann sich auch
einer der tatkräftigsten Aufständischen von dem System, gegen das er
kämpft, kaum lösen. Es ist das Dilemma der Forscher.
Warum die ersten Wissenschaftsmagazine im siebzehnten Jahrhundert
eigentlich Wegbereiter der Offenheit waren, wie der Forscher Björn Brembs
gegen ein System rebelliert, von dem er nicht los kommt und wie die
Managerin Angelika Lux und ihr Verlag versuchen, ihre Macht zu erhalten,
lesen Sie in der Ganzen Geschichte über die Macht der Wissenschaftsverlage
in der sonntaz vom 18./19. August 2012.
18 Aug 2012
## AUTOREN
Maria Rossbauer
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Open Access“ in der Wissenschaft: Transparenz beim Publizieren
Wissenschafler nutzen das Internet, um überholte Strukturen im
Publikationswesen abzuschütteln. Großverlage verlieren an Macht.
Bürgerwissenschaft auf dem Vormarsch: Auf gleicher Höhe
Die Bürgerwissenschaft ist im Kommen. Denn auch Laien sollen mitentscheiden
können, was erforscht wird. Wissenschaftsläden versuchen zu vermitteln.
Luchterhand Verlag in Nazi-Zeit: Das braune Kapitel
Der Luchterhand Verlag gehört zum Inventar der Bundesrepublik. Recherchen
zeigen nun die Machenschaften des Verlegers Eduard Reifferscheid in der
NS-Zeit.
Open Access in Großbritannien: Forschungsergebnisse für alle
Die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen ist teuer, gerade für den
Steuerzahler. Das soll sich mit Open-Access-Verlagen in Großbritannien
ändern.
Berliner Kleinverlage II: Die Angst der Kleinen vor dem Erfolg
Es sind schwere Zeiten für Kleinverlage - und doch geht es den Berliner
Verlegern vergleichsweise gut. Das liegt zum einen an den vielen Buchläden
in der Stadt, zum anderen an der Vernetzung mit den Autoren. Bleibt also
nur die Gefahr, an einem Bestseller zu verrecken.
Literaturproduktion im Netzzeitalter: Der Leser ist egal
War Literaturkonsum vormals kaum analysierbar, soll er jetzt mit Ebooks
transparent werden. Der Haken: Das Individuum ist dabei nur eine
statistische Größe.
Selbstvermarktung online: Kreativ im Netz
Eigene Kunst, Videos oder Musik online vermarkten? Vier Beispiele zeigen,
wie es funktionieren kann: mit ausgefallenen Ideen und einer treuen
Fangemeinde.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.