Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Desinteresse an Antisemitismus-Studie: Die verschenkte Chance
> Der Bundestag diskutiert über eine bislang lieblos behandelte Studie zu
> Antisemitismus. Der Innenminister von der CSU wirkt desinteressiert.
Bild: Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich lobte brav den „facettenreiche…
BERLIN taz | Es ist eine zähe, lieblose Geschichte. 2009 berief das
Innenministerium eine Expertengruppe ein, die Antisemitismus in Deutschland
wissenschaftlich untersuchen sollte. Im November 2011 war deren 170 Seiten
starker Bericht fertig. Es ist eine solide Analyse, zwar ohne spektakulär
Neues, die aber den bedenklichen Befund bestärkt, dass jeder Fünfte zu
antisemitischen Klischees neigt. Danach geschah im Bundestag – nichts.
Offenbar musste erst in Berlin ein Rabbi verprügelt werden, damit sich das
Parlament dem Bericht widmete. Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU)
hatte die Chance, den peinlich achtlosen Umgang mit der Studie mit einer
engagierten Rede wettzumachen. Der Minister lobte brav den „facettenreichen
Bericht“, bezweifelte allerdings im gleichen Atemzug dessen zentrale These,
dass 20 Prozent der Bevölkerung zu antisemitischen Einstellungen neigen.
Woher diese Zweifel stammen, verriet der Minister nicht, forderte aber,
dass die „Zivilgesellschaft gestärkt werden muss“, und warnte vor dem
Internet als Nazi-Propagandaforum. Nichts davon ist ganz falsch. Aber es
klang, als läse er den Wetterbericht von gestern vor. Und natürlich fehlte
jeder Hinweis, dass die Studie Konsequenzen haben könnte.
Der grüne Volker Beck begrüßte eine halbe Stunde später die Autoren der
Studie, die auf der Besuchertribüne saßen: Friedrich hatte dies vergessen.
Vielleicht hielt er es auch für überflüssig. Selten hat ein Minister im
Bundestag so intensiv den Eindruck vermittelt, dass ihm ein Thema egal ist.
Immerhin verzichtete der CSU-Mann auf parteipolitische Polemik und darauf,
die Linkspartei als antisemitisch zu beschimpfen.
## Opposition rettet Debatte
Die Opposition rettete die Debatte – Petra Pau (Linkspartei) mit
zurückhaltender, leiser Tonart, vor allem aber Wolfgang Thierse (SPD), der
sagte, was man gerne von Friedrich gehört hätte. Er kritisierte, dass die
Debatte merkwürdig „spät stattfindet“ und forderte, was auch im Bundestag
fehlt: mehr Kontinuität.
Die „Empörungswellen, verstärkt durch mediale Zyklen“, kämen und gingen,…
Thierse. Gerade deshalb bräuchten Initiativen vor Ort dauerhafte Förderung.
Modellprojekte ein paar Jahre lang zu fördern und dann abzuwickeln, tauge
nichts. Thierse regte an, einen Antisemitismus-Bericht nun jedes Jahr
schreiben zu lassen – eine angesichts des nachlässigen Umgangs mit der
vorliegenden Studie recht kühne Idee.
Vor allem aber plädierte der SPD-Mann dafür, den Blick über Antisemitismus
hinaus zu weiten und auch Rassismus und Hass auf andere Minderheiten zu
beachten. Thierse gelang es, das Sonntagredenhafte, in das offizielles
Sprechen über Antisemitismus schnell kippt, somit zu vermeiden.
17 Oct 2012
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Antisemitismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zu Rechtsextremismus: Diskriminierende Einwanderer
Einwanderer sind in Deutschland nicht weniger autoritär als
Alteingesessene. Sie sind seltener rechtsextrem, stimmen aber häufiger
antisemitischen Stereotypen zu.
Historiker über deutsche Gegenwart: „Von Vergangenheit überschwemmt“
Wie wir wurden, was wir sind: Dieser Frage geht Hans Ulrich Gumbrecht in
seinem Buch „Nach 1945 - Latenz als Ursprung der Gegenwart“ nach.
Antisemitismus: Schura zwischen den Stühlen
In der Imam-Ali-Moschee wurde laut Verfassungsschutz zu einer antijüdischen
Demo aufgerufen – gegen den Geist des Vertrags mit Hamburgs Muslimen
Schlagloch Rassismus: Eine deutsche Nazigroteske
Haben wir schon wieder 1992? Bei den grotesken Meldungen um den NSU wird
klar: Deutschland braucht eine zweite, viel gründlichere Entnazifizierung.
Pro und Contra Adorno-Preis: Ist Judith Butler preiswürdig?
Am Dienstagabend wurde Judith Butler der Adorno-Preis verliehen. Das war
umstritten – sechs Meinungen zur Preiswürdigkeit der Philosophin.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.