Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU-Gerichtsurteil zur Werbung: „Sie haben gewonnen“? Verboten!
> Köderangebote mit vermeintlichen Gratis-Kreuzfahrten sind illegal,
> urteilt der EuGH. Das gilt auch, wenn der Gewinner nur geringe Summen
> zuzahlen muss.
Bild: Aus der Traum von der schönen Gratis-Kreuzfahrt ...
BRÜSSEL taz | Für Unternehmen, die Kunden mit vermeintlichen Preisgewinnen
ködern wollen, wird es künftig schwierig in der Europäischen Union. Der
Europäische Gerichtshof in Luxemburg hat am Donnerstag ein Urteil gefällt,
das solch aggressive Werbung praktisch verbietet.
Geklagt hatte die britische Wettbewerbsbehörde OFT gegen fünf auf den
Versand von Werbung spezialisierte Unternehmen in Großbritannien. Die
betroffenen Firmen hatten Briefe, Rubbelkarten und Werbebeilagen verteilt,
in denen sie als Gewinn Mittelmeerkreuzfahrten anpriesen. Der Haken: Die
Kunden mussten sich dann doch am Reisepreis beteiligen, zum Beispiel den
Zuschlag für Einzelkabinen und Verpflegungskosten übernehmen.
Letztlich waren also die „Preise“ für die Verbraucher mit Kosten verbunden,
zum Beispiel 399 britische Pfund (umgerechnet etwa 490 Euro) für eine
Kreuzfahrt. Mit ihren Lockangeboten wollten die Firmen an die Adressdaten
der Menschen kommen. Diese Art Lockwerbung ist nach Ansicht der Richter
nicht mit EU-Recht vereinbar – auch dann, wenn eine der angebotenen
Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme für den Verbraucher kostenlos ist.
„Es ist ein sehr positives Urteil für die Verbraucher. Oft werden solche
Fahrten dann gar nicht durchgeführt oder stellen sich als absolute
Werbeveranstaltungen heraus, sogenannte Kaffeefahrten“, sagte Bianca
Skutnik vom Bundesverband der Verbraucherzentralen in Berlin.
## Auch Kleinbeträge unzulässig
Das Urteil hat zwar kein automatisches Verbot von solchen Werbeaktionen in
der gesamten Europäischen Union zur Folge. Aber sollte es eine ähnliche
Klage in Deutschland geben, müssen sich die Gerichte an die
EU-Rechtssprechung halten. Besonders begrüßten die Verbraucherschützer,
dass die Richter auch geringe Beiträge der Kunden für unzulässig halten,
zum Beispiel Gebühren für einen Anruf bei der Gewinnhotline oder
Briefmarken für eine Rückantwort.
Auch der Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft begrüßt das Urteil:
„Es kann in Einzelfällen dem Verbraucher helfen. Denn in solcher Werbung
liegt ganz klar eine Gefahr von Verbrauchertäuschung. Die Richter haben das
EU-Recht nun noch einmal klarer gemacht“, sagte Verbandssprecher Volker
Nickel.
18 Oct 2012
## AUTOREN
Ruth Reichstein
## TAGS
Kreuzfahrt
Urteil
Reiseland Türkei
Fluglinie
Flüge
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reise-Schnäppchen: Trip ins Märchenland
Acht Tage schon ab 149 Euro – so werben Reiseanbieter für Billigreisen in
die Türkei. Eine Fahrt nach Kappadokien „zum Vorteilspreis“.
Brüssel stärkt Passagier-Rechte: Bei Verspätung zahlt die Airline
Auf Fluglinien kommen Mehrkosten in Milliardenhöhe zu. Die obersten
EU-Richter urteilten: Ab Verspätungen von drei Stunden wird eine
Entschädigung gezahlt.
Peinliche Ticket-Panne bei Alitalia: Umsonst nach Abu Dhabi fliegen
Eine 25-Prozent-Werbeaktion ging nach hinten los: Ein Programmierfehler
sorgte dafür, dass Tausende Facebook-Nutzer kostenlose Tickets bei Alitalia
buchten.
Foodwatch verleiht „Goldenen Windbeutel“: Hipps Zuckertee kriegt Negativpre…
Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat dem Babynahrungs-Hersteller Hipp
für seine zuckerhaltigen Kindertees den „Goldenen Windbeutel“ verliehen.
Hipp wehrt sich gegen die Kritik.
Foodwatch kritisiert Etikettenschwindel: Die "Landlust-Tee"-Lüge
Hinter Werbung mit ländlichem Idyll verbirgt sich häufig ein billiges
Industrieprodukt, kritisiert Foodwatch. Die Organisation spricht von
staatlich legitimierter Verbrauchertäuschung.
Verbrauchertäuschung bei Ferrero: Nutellas "illegale" Etiketten
Viele Vitamine und wenig Zucker. Wegen irreführender Nährwerttabellen auf
Nutellagläsern ist Ferrero verurteilt worden. Tatsächlich liegt der
Zuckeranteil bei 55 Prozent.
Prozess um Verbrauchertäuschung: Mineralwasser darf "Bio" heißen
Darauf hat die Welt gewartet. Endlich gibt es auch "Biomineralwasser". Die
Bezeichnung sei nicht irreführend, urteilte ein Landesgericht. Eine
Revision steht noch aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.