# taz.de -- Kommentar Annette Schavan: Ihr Ehrgeiz hält sich in Grenzen | |
> Annette Schavan betreibt gern Elitenförderung – auch in eigener Sache. In | |
> der Diskussion um ihre Doktorarbeit sollte sie sich zu ihren Fehlern | |
> bekennen. | |
Bild: Die waren auf jeden Fall Elite. | |
Elitenförderung ist ein besonderes Anliegen für Annette Schavan. Ohne Not | |
hat sie vor ein paar Jahren das Büchergeld für Studierende angehoben, die | |
ein Stipendium der Begabtenförderwerke erhalten: Jungen Menschen aus | |
überwiegend wohlhabenden Familien hat sie einfach mal ein bisschen Geld | |
zugeschoben. | |
Ganz auf Elite setzt Schavan auch, wenn sie Exzellenzunis kürt. Die | |
Leuchttürme sind ihr so wichtig, dass sie eine Grundgesetzesänderung | |
vorantreibt: Wo es um Exzellenz in der Forschung geht, sollen Bund und | |
Länder künftig zusammenarbeiten dürfen. Dass es eine gemeinsame | |
Kraftanstrengung bräuchte, um die Masse der Schulen besser auszustatten, | |
dafür reichten Schavans Ambitionen dann nicht. Und ausgerechnet diese | |
Elite-Ministerin soll in ihrer Doktorarbeit gemogelt haben? | |
Natürlich sagen zwei Buchstaben vor dem Namen eines Politikers nichts über | |
seine Befähigung aus. Auch ein Studienabbrecher könnte im Amt Gutes für | |
Bildung und Forschung erreichen. Und es ist kein Vergehen, wenn eine | |
Ministerin die Exzellenz so hochhält wie Schavan, aber nach heutigen | |
Maßstäben selbst keine ganz so exzellente Doktorarbeit vorgelegt hat – | |
solange sie nicht vorsätzlich betrogen hat und den Titel zu Unrecht trägt. | |
Aber das prüft die Uni Düsseldorf bekanntlich noch. | |
Irritierend ist nur, wie unbeirrt Schavan Elitenförderung in eigener Sache | |
betreibt: Der Uni Düsseldorf verhängt sie kurzerhand einen Maulkorb, weil | |
Details aus der Prüfung ihrer Arbeit durchsickerten. Ihre Parteikollegen | |
dürfen derweil munter über die Hochschule herziehen. Als erstmals im | |
Internet Zweifel an ihrer Doktorarbeit laut wurden, verweigerte die | |
Ministerin jede Auskunft mit Verweis auf die Anonymität des Anklägers. | |
Dabei sind die Mängel ihrer Dissertation offenkundig, selbst wenn über ihre | |
Schwere gestritten wird. Zu ihnen jedenfalls sollte sich eine | |
Wissenschaftsministerin bekennen. Das würde zeigen, dass sie etwas | |
dazugelernt hat in den letzten Jahrzehnten. | |
21 Oct 2012 | |
## AUTOREN | |
Bernd Kramer | |
## TAGS | |
Universität | |
Bundestagsabgeordnete | |
Schavan | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Debatte Studienfinanzierung: Der Selbstbedienungsladen | |
Stipendien nutzen denen, die sie am wenigsten brauchen. Dabei wäre gerechte | |
Elitenförderung durchaus möglich – mit dem Bafög. | |
Post für Bundestagsabgeordnete: Schavan informiert lieber Freunde | |
Förderprojekte in den Wahlkreisen interessieren die Bundestagsabgeordneten. | |
Doch die Ministerin verschickt Infopost bevorzugt an Koalitionsabgeordnete. | |
Plagiatsaffäre um Bildungsministerin: Schavan will bleiben | |
Das mögliche Uni-Verfahren wegen der Plagiatsvorwürfe um Schavans | |
Doktorarbeit führt zu Rücktrittsforderungen. Sie weist die Kritik indes | |
weit von sich. | |
Schavans Dissertation: „Sie versteckt sich hinter Formalien“ | |
Die Dissertation der Bildungsministerin ist nicht leicht zu beurteilen, | |
sagt Norman Weiss vom Doktorandennetzwerk Thesis. Aber sie müsse sich | |
endlich inhaltlich äußern. | |
Kommentar Annette Schavan: Billiges Täuschungsmanöver | |
Bei gutem Wetter redet Annette Schavan der Hochschulautonomie das Wort. | |
Wenn es um ihre Doktorarbeit geht, beschneidet sie die. | |
Plagiatsexperte über Schavan: „Keine wissenschaftliche Arbeit“ | |
Der Plagiatsexperte Stefan Weber hat sich die Vorwürfe gegen | |
Bildungsministerin Schavan genau angeschaut. Soll sie ihren Titel | |
verlieren? „Jein“. | |
Floskeln zum Fall Schavan: Alle lieben Annette | |
Die Bildungsministerin genießt das „vollste Vertrauen“ der Kanzlerin und | |
ihrer Parteifreunde. Was sind die Floskeln wert? Eine Decodierung. |