Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tribunal gegen Rote Khmer: Mühsamer Weg zur Wahrheit
> Fast 34 Jahre nach der Vertreibung der Roten Khmer stehen einige der
> Anführer vor Gericht. Die heutige Regierung will den Schlussstrich
> ziehen.
Bild: Was bleibt: Die Schädel der Opfer der Roten Khmer, hier in der Gedenkst�…
PHNOM PENH taz | Eine gute Autostunde vom Zentrum Phnom Penhs entfernt
findet derzeit – weitgehend unbeachtet von der Weltöffentlichkeit – ein
historisches Tribunal statt: Fast 34 Jahre nachdem die Roten Khmer im
Januar 1979 aus der Hauptstadt Kambodschas vertrieben wurden, stehen
Anführer des damaligen Regimes vor Gericht. Unter ihrer Herrschaft,
zwischen 1975 und 1979, kamen etwa 1,7 Millionen Kambodschaner, rund ein
Viertel der Bewohner des Landes, ums Leben.
2011 hat das zweite Verfahren des Völkermord-Tribunals begonnen, das mit
Hilfe der UNO in Kambodscha installiert wurde. In einem ersten Prozess war
der ehemalige Chef des Foltergefängnisses der Roten Khmer, Kaing Guek Eav,
genannt Duch, im vergangenen Jahr zu lebenslänglicher Haft verurteilt
worden.
Jetzt sollen sich die drei ranghöchsten noch lebenden Führer der
Organisation vor Gericht verantworten: die Nr. 2 in der Hierarchie der
Roten Khmer, Nuon Chea, Exstaatspräsident Khieu Samphan und Exaußenminister
Ieng Sary.
## 60.000 Zuschauer
Auf der Anklagebank sitzt an diesem Nachmittag nur Expräsident Khieu
Samphan. Einer der Ankläger befragt gerade eine ehemaligen Mitarbeiterin
des Informationsministeriums, die am Tisch des Zeugenstandes vor der
Richterbank Platz genommen hat. Ihre Aussagen sollen Aufschluss darüber
geben, wie die Kommunikation während des damaligen Regimes funktioniert
hat.
Auf den Zuschauerrängen, die durch dicke Glasscheiben vom Verhandlungsraum
getrennt sind, sitzen rund 300 Kambodschaner. An jedem Verhandlungstag
bringen Mitarbeiter des Tribunals mehrere hundert Menschen aus ganz
Kambodscha zu dem Gericht. Mehr als 60.000 Kambodschaner konnten so die
Verfahren bisher verfolgen.
Für die Befürworter des Tribunals, das 2006 nach langem Hin und Her und
viel Streit zwischen der heutigen Regierung unter Premier Hun Sen und der
UNO eröffnet werden konnte, geht seine Bedeutung weit über die reine
Aburteilung der Verantwortlichen für die unzähligen Todesopfer des Regimes
hinaus. Es sollte, so die Hoffnung, erstmals auch die Aufarbeitung der
Verbrechen von damals ermöglichen.
## Behinderung der Ermittler
Jedoch überschattet eine tiefe Kontroverse die Arbeit des Gerichts. Vor
einem halben Jahr legte der Schweizer Laurent Kasper-Ansermet sein Amt als
internationaler Ermittlungsrichter unter Protest nieder. Begründung: Sein
kambodschanischer Amtskollege habe ihn wiederholt daran gehindert,
Ermittlungen gegen fünf weitere Verdächtige durchzuführen, die für
zigtausende Tote verantwortlich sein sollen.
Premier Hun Sen selbst hat mehrfach gefordert, dass das Tribunal seine
Arbeit nach dem Urteil gegen die derzeit angeklagten drei Anführer der
Roten Khmer beendet. Hun Sen war, bevor er sich gegen die Roten Khmer
stellte und sie gemeinsam mit den vietnamesischen Truppen 1979 stürzte,
selbst Kommandeur der Roten Khmer gewesen.
Auch andere führende Mitglieder seiner Regierung standen den Roten Khmer
damals nahe. Einer von denen, die das Tribunal an sich deshalb in Frage
stellen, ist der Anwalt Jasper Pauw. Der 37-jährige Niederländer vertritt
„Bruder Nr. 2“ Nuon Chea, den ehemaligen Chefideologen der Roten Khmer.
Dessen Vorstellungen von einer gleichgeschalteten Bauerngesellschaft, die
alle angeblichen Feinde „zerschmettert“ – wie es damals wortwörtlich hie…
–, bildeten die Grundlage des mörderischen Regimes.
## Eklat im Gerichtssaal als Strategie der Verteidigung
In den vergangenen Wochen haben Pauw und seine Kollegen das Tribunal ganz
bewusst provoziert: Sie beharrten zum Beispiel darauf, Zeugen vorzuladen,
die bestätigen sollten, dass führende Mitglieder der derzeitigen Regierung
in die Morde der Roten Khmer verwickelt waren.
Kritiker bemängeln, Pauw und seine Kollegen wollten das Tribunal an den
Rand des Zusammenbruchs bringen und so dafür sorgen, dass ihr Mandant
freikommt. Pauw verteidigt seine Strategie: „Wir denken, dass es wichtig
ist, diese Fragen aufzuwerfen“, sagt er. „Jeder Mord, den jemand anderes
begangen hat, hat – sehr vereinfacht gesagt – unser Mandant nicht begangen,
was seine Schuld mindert.“
Die Frage, ob sein Mandant verurteilt wird, hängt nicht von seiner Schuld
ab, sondern vom Willen des Premiers, sagt Pauw. „Wenn man Hunderte
Millionen Dollar für ein internationales Tribunal ausgibt, sollte man
zumindest sicherstellen, dass es fair und unabhängig ist. Dieses Tribunal
ist aber nicht fair und unabhängig.“
Auch der Australier William Smith, stellvertretender Ankläger am Tribunal,
räumt ein, dass es Versuche der Regierung gegeben hat, auf die Arbeit des
Tribunals Einfluss zu nehmen. Er sagt: „Es hat definitiv Äußerungen
gegeben, wonach sich die Regierung keine weiteren strafrechtlichen
Verfolgungen neben den derzeit laufenden wünscht.“
Allerdings gehe er davon aus, sagt Smith, dass beide Seiten ein Interesse
an weiteren Ermittlungen hätten – jedenfalls solange die kambodschanische
Regierung und die Vereinten Nationen das Tribunal nicht aufkündigten.
Erst kürzlich hat der Amerikaner Mark Harmon seine Arbeit als neuer
internationaler Ermittlungsrichter am Tribunal aufnehmen. Harmon war 17
Jahre lang Ankläger am Jugoslawien-Kriegsverbrecher-Tribunal in Den Haag
und gilt als sehr integer. Harmon gibt derzeit keine Interviews. In der
Presseerklärung des Gerichts heißt es, Harmon werde die Arbeit zu „den
beiden verbleibenden Fällen […] fortsetzen.“ Viele seiner Kollegen
erwarten, dass er die festgefahrenen Ermittlungen vorantreibt.
Darauf hofft auch William Smith, der Ankläger. Er glaubt, ein Jurist wie
Harmon werde sich nicht damit zufrieden geben, wenn Ermittlungen zu
schweren Verbrechen still zu den Akten gelegt würden. „Ich hoffe, dass
seine Ernennung ein positives Zeichen dafür ist, dass diese festgefahrenen
Fälle nun ohne Unterbrechungen und ohne Druck fortgeführt werden können.“
29 Nov 2012
## AUTOREN
Sascha Zastiral
## TAGS
Rote Khmer
Völkermord
Recherchefonds Ausland
Vietnam
Kambodscha
Rote Khmer
Kambodscha
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vietnamesischer Kriegsheld gestorben: Gnadenloser Meister der Logistik
Vo Nguyen Giap besiegte Franzosen und Amerikaner und mischte sich bis
zuletzt gelegentlich in die Politik ein – nicht immer zur Freude der
Regierung .
Parlamentswahl in Kambodscha: Opposition spricht von Betrug
Die Opposition legte bei der jüngsten Parlamentswahl in Kamboscha stark zu.
Offizieller Sieger ist dennoch die Regierungspartei. Das Ergebnis ist
umstritten.
Filme über den Terror der Roten Khmer: Dann ist bald niemand mehr übrig
Rithy Panh hält in seinen Filmen die Erinnerung an den Terror der Roten
Khmer wach. Jetzt erscheint seine Autobiographie „Auslöschung" auf Deutsch.
Kambodschas Jugend: Aufklärung im Regen
Das Rote-Khmer-Tribunal in Phnom Penh betreibt Aufklärung über Kambodschas
Geschichte. Gerade die Jugend weiß oft nicht viel darüber.
Tribunal gegen Rote Khmer: Nicht mehr verhandlungsfähig
Eine der Hauptangeklagten im Prozess gegen die Schergen des Pol-Pot-Regimes
in Kambodscha wird frei gelassen – aus gesundheitlichen Gründen.
Völkermordtribunal in Kambodscha: Demenz statt Knast
Das kambodschanische Rote-Khmer-Tribunal streitet über eine mutmaßlich
demente Hauptbeschuldigte. Der Premier will weitere Prozesse verhindern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.