Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte SPD-Kanzlerkandidat: Der rechte Kandidat
> Die SPD steuert mit Peer Steinbrück am Ruder einen gefährlichen Kurs.
> Doch einen besseren Ersatzkapitän haben sie nicht.
Bild: Jetzt muss die SPD ihren Kandidaten wärmen!
Es ist leicht, sich bei Peer Steinbrück von den Antipathien leiten zu
lassen, die der Kanzlerkandidat der SPD in spe so vielfältig gegen sich
mobilisiert. Steinbrück ist ein Mann aus der Ministerialbürokratie, der oft
kalt, eitel, arrogant wirkt. Aber es geht um Macht.
Da ist es besser, die Dinge nicht mit heißem Herzen, sondern besonnen vom
Ende her zu betrachten und sich somit am trockenen Pragmatismus von Angela
Merkel zu orientieren. Nutzt es, den Kandidaten Steinbrück auszuwechseln?
Steigen die Chancen der SPD mit einem anderen Kandidaten? Mit wem?
Richtig ist: Wenn schon im Sommer klar gewesen wäre, wie viel gut dotierte
Vorträge Steinbrück gehalten hat, wäre er kaum Kandidat geworden. Die SPD
hat nur eine Chance, wenn sie Merkel an der sozialen Flanke attackiert.
Dazu passt ein Kandidat, der sich nur selten im Bundestag sehen lässt und
viel Geld für Reden anderswo kassiert, wie Marmelade zu Senf.
Es gab zuvor das Kalkül, dass Steinbrücks Qualitäten in der Krise, die 2013
Deutschland erreicht, zum Vorschein kommen. Ihm traut man zu, Unangenehmes
auszusprechen, er verkörpert die Härte, die man in Krisen braucht, so
jedenfalls seine Selbstinszenierung. Im besten Falle sollte Steinbrück beim
unteren Fünftel der Gesellschaft (zumindest dessen männlichem Teil)
punkten.
## Steinbrück auf Klientelsuche
Die Klientel aus Geringverdienern und Arbeitslosen zählte früher zur
sozialdemokratischen Stammwählerschaft. Doch sie hat sich, aller
Aufstiegshoffungen längst beraubt, in spektakulärem Ausmaß aus der Politik
zurückgezogen. 1980 lag der Unterschied in der Wahlbeteiligung zwischen dem
oberen und dem unteren Fünftel bei 3 Prozentpunkten, 2009 bei 32.
Das letzte Mal, dass die SPD von der Unterschicht an die Macht gewählt
wurde, war 1998. Damals trat Gerhard Schröder mit einer Mixtur aus
Sozialpopulismus (der an der Regierung schnell im Wandschrank verschwand)
und markigen Law-and-Order-Sprüchen an. Der Mittelschicht versicherte
Schröder, wie Steinbrück ein rechter Sozialdemokrat, dass es ganz
pragmatisch zugehen werde.
Nach diesem Muster sollte, so der Traum der SPD-Strategen, auch der
Kandidat Steinbrück 2013 funktionieren. Das Raue, Machohafte, Kantige des
Kandidaten sollte die Unterschicht ansprechen, die bei Kik kauft, grünen
Lifestyle verachtet und auch wenig Antennen für die weichgespülte, mittige
Merkel-CDU hat. Zudem sollte Steinbrück, der wie Clement stets zum
Industrieflügel der SPD zählte, bei Wirtschaftsverbänden und obererer
Mittelschicht reüssieren, die nach all dem handwerklichen Stümpern von
Schwarz-Gelb kuriert sein müssten.
Außerdem gibt es sogar die begründete Hoffnung, dass eine rot-grüne
Steinbrück-Regierung mit mehr Steuern für Reiche Ernst machen würde. Der
Zeitgeist ist eher pro-etatistisch, und die Schuldenbremse zwingt zu mehr
Staatseinnahmen.
## Talente mit Schwächen
Steinbrück 2012 ist nicht Schröder 1998. Nicht alles was hinkt, ist ein
Vergleich. Von den Hoffnungen der Steinbrück-Unterstützer ist nicht viel
übrig. Als Projektionsfläche für Unterschichtswähler ist der
Vortragsmillionär disqualifiziert. Was bleibt, ist die Hoffnung auf die
Vergesslichkeit des Publikums. Es sieht nicht gut aus.
Was nun? Was braucht die SPD für einen Kanzlerkandidaten? Der ideale
Kandidat wäre intellektuell wie Steinbrück, solide und verlässlich wie
Steinmeier und volkstribunhaft wie Gabriel. Leider sind Talente und
Schwächen äußerst gleichmäßig auf die Troika verteilt. Frank-Walter
Steinmeier war 2009 eine Fehlbesetzung. Er verkörpert die mittlere
Vernünftigkeit des Technokraten, die ihn unbrauchbar für harte Kontroverse
macht.
Sigmar Gabriel hat etwas Unstetes und Wankelmütiges. Man weiß bei ihm nie
genau, was morgen ist. Das passt, nun ja, nicht unbedingt ins
Anforderungsprofil eines Kanzlers. Es war deshalb eine kluge Entscheidung
von Gabriel, angesichts bescheidener Sympathiewerte im Vergleich zu Merkel
auf seine Kandidatur zu verzichten. Denn es wird 2013 sehr auf Personen
ankommen, vielleicht mehr als sonst. Es wird Rot-Grün kaum gelingen, der
fest in der Mitte verwurzelten Merkel ein Thema aufzuzwingen.
## Partei ohne Kandidaten
Energiewende ist etwas für Fachleute, in der Eurokrise stimmen SPD und
Grüne brav mit der Kanzlerin. Es bleibt die Gerechtigkeit. Doch ob ein
bisschen höhere Steuern für die obere Mittelschicht das Thema sind, das
Merkels Teflonschicht im Wahlkampf durchschlägt, ist fraglich. Weil uns
wohl ein Wahlkampf ohne harte, zentrale Kontroverse droht, zählt das
Habituelle der Kandidaten umso mehr. Da wäre Poltergeist Gabriel völlig
chancenlos gegen die versierte, ausgleichende Merkel.
Kurzum: Eine dramatische Rückholaktion des Kanzlerkandidaten nutzt der SPD
nichts, weil auch die Ersatzleute Steinmeier und Gabriel ins Auge
springende Defekte haben. Hannelore Kraft, die Merkel gefährlich werden
könnte, will nicht und hat dafür einen guten Grund. Wenn Kraft gegen alle
Versprechungen doch NRW den Rücken zuwendet, zerstört sie die Quelle ihres
Erfolges: ihre Authentizität.
Die SPD verhält sich daher rational. Sie steht demonstrativ hinter
Steinbrück, auch wenn der das Willy-Brandt-Haus mit abseitigen
Personalentscheidungen traktiert. Die Partei folgt damit der Einsicht, dass
es selbstzerstörerisch ist, einen schwankenden Kandidaten zu schwächen,
wenn man keine Alternative hat. Das wirkt wie eine Wagenburg, ist aber
konsequent.
## Masochistische SPD
Und auch komisch. Es war ja Steinbrück, der die Genossen als Heulsusen
verhöhnte. Kanzlerkandidat wurde er, weil er in das Anforderungsprofil
passt, dass nur SPD-Politiker, die ihre Partei mitunter wie einen Haufen
Schwererziehbarer behandeln, als Kanzler in Betracht kommen.
In der CDU und CSU wäre es unvorstellbar, einen Kanzlerkandidaten zu küren,
der die eigene Partei verachtet. In der SPD gilt dieser Masochismus als
normal. Das mag ein fernes Echo der Zeiten sein, als die SPD vom Bürgertum
aus dem nationalen Diskurs ausgegrenzt wurde. Um zu regieren, muss sie sich
verbiegen.
Das Einzige, was bei Steinbrück derzeit noch auf der Habenseite steht, ist
die eisern disziplinierte Partei, die ihm, trotz aller Fauxpas,
applaudiert. Das ist schon kurios.
9 Dec 2012
## AUTOREN
Stefan Reinecke
Stefan Reinecke
## TAGS
Kanzlerkandidatur
Parteitag
SPD
Peer Steinbrück
SPD
Kanzlerkandidatur
Steinbrück
Kanzlerkandidatur
Peer Steinbrück
Rente
Kanzlerkandidatur
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar SPD-Parteitag: Die Mittelschichtspartei
Die SPD sieht sich als Mittelschichtspartei. Die „Abgehängten“ hat sie
dadurch jedoch verloren. Da hilft auch langer Beifall nichts.
SPD-Parteitag in Hannover: Der Peerteitag
Der Kandidaten-Kandidat Peer Steinbrück ist mit 93 Prozent zum
SPD-Spitzenkandidaten gewählt. Er beschwört „mehr Wir und weniger Ich“.
Der SPD-Kanzlerkandidat und die Frauen: „Steinbrück ist auf der Höhe der Ze…
Gleichstellung ist mit Peer Steinbrück und der SPD besser zu erreichen als
mit Angela Merkel und der Union, meint Elke Ferner, Vorsitzende der
SPD-Frauen.
Kommentar Steinbrück: Der falsche Kandidat
Ein Desaster kann die SPD nur noch verhindern, wenn sie Steinbrück am
Sonntag nicht zum Kanzlerkandidaten kürt. Gabriel sollte einspringen.
SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück: Kein „Kuschel-Peer“ für Frauen
Peer Steinbrück will seinen Stil nicht ändern, um weiblichen Wählern zu
gefallen. Er scheint aber zu wissen, was diese wollen: einen Kuschel-Mann.
Zu den Grünen hat er auch was zu sagen.
Kleiner Parteitag der SPD: „Kein Formelkompromiss“
Die SPD legt sich auf ein Konzept für eine solidarische Altersversorgung im
Hinblick auf die Bundestagswahl 2013 fest. Eine Solidarrente von 850 Euro
ist dabei eingeplant.
Kolumne Macht: Steinbrück ist die falsche Wahl
Peer Steinbrück ist SPD-Kanzlerkandidat. Denkt man. Aber wenn sich nun die
Basis zu Wort meldete?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.