Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Urteil zu Neonazi-Vater: Ein bemerkenswertes Urteil
> Im Fall des Neonazis Markus Privenau hat das Verfassungsgericht einen
> Trend gebrochen und das Besuchsrecht entzogen. Der Einzelfall muss
> zählen.
Darf ein geschiedener Neonazi seine Kinder sehen? [1][Nein, entschied jetzt
das Bundesverfassungsgericht] und kassierte damit ein Urteil des
Oberlandesgerichts Dresden vom vergangenen Sommer. Das hatte damals einen
begleiteten Umgang des Vaters mit seinen Kindern angeordnet.
Es geht nicht um irgendeinen Fall, es geht um die privat wie politisch
aufgeladene „Causa Privenau“: Markus Privenau ist aktiv in der
rechtsextremen Szene, seine Ex-Frau und Mutter der drei Kinder, Tanja
Privenau, war es auch mal. Seit sie 2005 aber - begleitet von einer
Aussteigerorganisation und den Medien - der Szene den Rücken gekehrt hat,
wechselte sie mehrfach Wohnorte und Identitäten. Aus Furcht vor Racheakten.
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht ist bemerkenswert: Es hat im
Sinne der Mutter entschieden, also sich eindeutig auf eine Seite der
streitenden Parteien geschlagen. Nun kann man dem Bundesverfassungsgericht
keineswegs vorwerfen, besonders mütterfreundlich und vaterfeindlich zu
sein. Im Gegenteil: Es hat sich in den vergangenen Jahren für mehr
Väterrechte stark gemacht.
Seitdem ist es hierzulande gängige Praxis, dass Eltern von
Scheidungsanwälten und Gerichten aufgefordert werden, sich um jeden Preis
zu einigen. Begründet wird das stets mit dem Kindeswohl: Ein Kind habe das
Recht auf beide Eltern. Das ist richtig. Aber ist es gut fürs Kindeswohl,
wenn sich Mutter und Vater bis aufs Messer streiten? Und das vielleicht
jahrelang?
Der Beschluss zeigt auch: Es lohnt sich, den Einzelfall genau zu
betrachten. Nicht nur in diesem Fall, der eine besondere politische
Dimension hat. Wenn auch bei „normalen“ Prozessen um Sorge- und
Umgangsrecht jedes Mal genau geprüft würde, wäre das Kindeswohl mehr
gestärkt als es momantan propagiert wird.
Das könnte zum Beispiel auch heißen, dass subtile Übergriffe wie psychische
Gewalt als „Tatbestand“ angesehen werden. Denn ein Elternteil, dass sich
vom anderen bedroht fühlt, ist nicht in jedem Fall stark für sein Kind.
Auch das ist nicht gut fürs Kindeswohl.
24 Jan 2013
## LINKS
[1] /Entscheidung-des-Verfassungsgerichts/!109636/
## AUTOREN
Simone Schmollack
Simone Schmollack
## TAGS
Rechtstextreme
Kindeswohl
Bundesverfassungsgericht
Feminismus
Kindeswohl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Feministin über Väter: „Papa-Bashing sorgt für Lacher“
Väter sind keine Mütter zweiter Klasse, sagt die Autorin Barbara Streidl.
Das heutige Vaterbild gleiche oft einer Karikatur.
Rechter bei den Linken: Herzklopfen zu Hermanns Füßen
Drei Monate bestritt Edmund Weidlich, damals Kreisschatzmeister der Linken,
seine Kontakte zu Rechtsextremen. Dabei war er lange im NPD-Vorstand.
Entscheidung des Verfassungsgerichts: Kein Umgangsrecht für Neonazi-Vater
Die Kinder einer Mutter, die aus der rechten Szene ausstieg, müssen ihren
rechtsextremen Vater nicht treffen. Das Kindeswohl spreche gegen den
Umgang.
Kinder von Rechtsextremen: Das rechte Wohl des Kindes
Nach der Scheidung von Neonazi Markus Privenau und ihrem Ausstieg versucht
Tanja Privenau die gemeinsamen Kinder von Vater und Neonazis fernzuhalten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.