Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politologe über Sexismus: „Es braucht Fingerspitzengefühl“
> Was darf Mann noch sagen? Schwierig, meint Dag Schölper vom Bundesforum
> Männer. Erlaubt sei, worauf zwei sich einigen.
Bild: Hoffentlich kein Mädchenbier, trotz komischem Hut.
taz: Herr Schölper, wurden Sie schon mal von einer Frau sexuell belästigt?
Dag Schölper: Nein.
Von einem Mann?
Das schon. Aber nicht auf die selbe Weise, in der FDP-Spitzenkandidat
Rainer Brüderle mit der Journalistin umgegangen ist.
Sondern?
Ich empfinde es beispielsweise als unangemessen, wenn ich zu einem
bestimmten Bier greife und hören muss: Das ist doch ein Mädchenbier.
Das ist schon diskriminierend?
Wenn ich als Mann einem bestimmten Erwartungsdruck entsprechen muss und
abgewertet werde, ist eine Grenze überschritten. Da greift ein
Distinktionsmechanismus, meist verbunden mit einem Späßchen, der im Alltag
häufig vorkommt.
Herr Brüderle hat seine Anmache sicher auch als Späßchen gesehen. Wo
beginnt die Differenz zwischen Flirt und Belästigung?
Das kommt auf die Situation an. Das gesprochene Wort kann in
unterschiedlichen Momenten unterschiedliche Wirkungen entfalten. Aber: Ein
Chef hat sich jede anzügliche Bemerkung gegenüber Untergebenen zu
verkneifen, und sei sie noch so positiv gemeint. Ein Kompliment zwischen
zwei Menschen, die sich auf Augenhöhe begegnen, darf hingegen sein.
Sexismus ist also immer eine Frage der Macht?
Ohne Machtgefälle funktionieren verbale sexuelle Übergriffe nicht. Jemand,
der aus einer niederen Position heraus solche Attacken versuchen würde,
hätte schon verloren, bevor er überhaupt angefangen hat.
Warum?
Weil sein Angriff verpuffen würde. Unabhängig davon wagen sich kaum
Untergebene, Chefs auf eine solche Weise anzusprechen. Ein Machtgefälle
entsteht im Übrigen nicht nur aufgrund von Hierarchien. Das gibt es auch
zwischen Menschen auf gleicher Ebene.
Was ist erlaubt, was nicht?
Das ist schwer zu sagen. Das ist einerseits abhängig von den Absprachen,
die zwischen Menschen herrschen. Wenn zwei sich auf einen bestimmen Umgang
miteinander verständigt haben, dann ist das okay. Auch wenn das für
Außenstehende vielleicht nicht so ist. Andererseits kommt es auch immer auf
die Tagesform der Beteiligten an. Manchmal kann eine Bemerkung, die gestern
noch durchgegangen wäre, heute zutiefst verletzten.
Brauchen wir neue Regeln für den Umgang miteinander?
Eindeutig abwertende Begriffe und Verniedlichungen haben tabu zu sein –
sowohl im Job als auch privat. Das „Schätzchen“ im Büro gehört ebenso da…
wie der „Wichser“. Aber jetzt einen Kodexkatalog zu entwickeln halte ich
für nicht zielführend.
Wieso?
Weil ein Sprachregelkatalog unrealistisch ist. Der würde unter anderem zur
Folge haben, dass das Spielerische zwischen den Geschlechtern, das häufig
auch im Büro vorkommt, verloren ginge. Das Ergebnis wäre eine komplette
Entsexualisierung. Ein stupides platonisches Nebeneinander will doch
niemand.
Was, wenn jemand spielerische Grenzen nicht erkennt?
Es braucht Fingerspitzengefühl, um ausgewogen zu kommunizieren. Das ist
nicht leicht. Aber das kann man lernen.
Komplimente sind also noch möglich?
Es wäre tragisch, würden die jetzt verboten.
Und wenn jemand ein Kompliment nicht als solches versteht, sondern als
sexistische Anmache?
Das Gefühl, verletzt worden zu sein, nicht wegdrücken, sondern als
Grenzüberschreitung anerkennen und sie dem Gegenüber mitteilen. Komplimente
können auch mal danebengehen. Es muss aber möglich sein, sich zu
entschuldigen und zu signalisieren: Hier bin ich zu weit gegangen, das habe
ich verstanden.
29 Jan 2013
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Sexismus
Kommunikation
Frauen
Männer
FDP
Sexismus
Sexismus
Rainer Brüderle
Rainer Brüderle
## ARTIKEL ZUM THEMA
FDP-Politikerin über Sexismus: „Ohne Gegenwehr endet es nicht“
Wer sich in ihrem Kreisverband frauenfeindlich äußert, muss Strafe zahlen,
erzählt FDP-Politikerin Doris Buchholz. Doch Sexismus sei nicht nur ein
Problem der Liberalen.
Sexismus in Deutschland: Es wird anders
Die Sexismusdebatte um Rainer Brüderle kann endlich zu dauerhaften
Veränderungen führen. Auch weil die Debatte ohne Alice Schwarzer auskommt.
Sexismus-Aufschrei: Eine Frage des Respekts
Die Sexismus-Debatte verwirrt viele, die Rechtslage aber ist klar:
Unerwünschtes Verhalten ist eine Belästigung – und verboten.
SPD-Frauenpolitikerin über Brüderle: „Heute ist die Abwertung subtiler“
Die SPD-Vizefraktionsvorsitzende Elke Ferner über Rainer Brüderles
Anmachspruch und den sich wandelnden Sexismus im parlamentarischen Alltag.
Chauvinistische Politiker: Die ganz alltägliche Anmache
Angrapschen, spitze Bemerkungen, .... Sexismus ist im Politikbetrieb
allgegenwärtig. Neu ist, dass die Mackerkultur in den Medien an Boden
verliert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.