Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geschäft mit Honorarprofessuren: Alles reine Ehrensache
> Ein Fall aus dem Bildungsministerium zeigt, wie problematisch das
> Geschäft mit Honorarprofessuren ist. Schavan stand diesem System vor.
Bild: Ob reguläre oder Honorarprofs – im Hörsaal müssen sich StudentInnen …
BERLIN taz | Annette Schavan ist ihr Amt los. Am Samstag musste sie gehen.
Die Ministerin ist über eine Schwäche gestolpert, die ihr niemand zugetraut
hätte. Eine Schwäche für Titel. Man kann diese Schwäche sehr gut mit
Wolf-Dieter Lukas erklären. Man muss es sogar.
Wolf-Dieter Lukas ist ein patenter Mensch. Eloquent, erfrischend, wach. Der
Mann mit dem rötlich schimmernden Haar ist einer der wichtigsten Männer in
dem Ministerium, dass Annette Schavan bis zum Samstag geführt hat. In der
Hierarchie über dem Abteilungsleiter stehen nur noch: vier Staatssekretäre
und der Ministerposten. Wolf-Dieter Lukas steht aber auch für ein Problem.
Denn aus der Abteilung von Schavans Abteilungsleiter Lukas flossen
Millionenbeträge an ein Institut der Technischen Universität Berlin. Diese
bedachte den leitenden Ministerialbeamten wiederum mit einer besonderen
Ehre – und machte ihn zum Honorarprofessor. Sein Fall zeigt, wie lässig der
Umgang mit Titeln in Deutschland gehandhabt wird. Das Bildungsministerium
selbst förderte diese Praxis. Allen voran: Annette Schavan.
## Abteilung 5
Ein Hochhausgebäude, 15. Stock, am Ernst-Reuter-Platz in Berlin. Wer sich
im „Showroom" des DAI-Labors, jenem Institut an der TU Berlin, umschaut,
ist schnell zu überzeugen. Die intelligente Küchenzeile, das SmartBike, der
Androlyzer, kurz: die innovativen Produkte, die hier präsentiert werden,
wirken wie ein lohnender Ausblick in die Zukunft.
Es gibt eine Abteilung im Bundesbildungsministerium, die viel Geld in diese
Innovationen gesteckt hat. Abteilung 5.
Wolf-Dieter Lukas leitet diese Abteilung seit 2005. Verschiedene Referate
unter ihm haben Projekte des Instituts in seiner Zeit als Chef mit über 8
Millionen Euro gefördert. Mal flossen 347.767 Euro für ein Projekt – eine
stattliche Summe, über die sich viele Forscher freuen würden. Mal, wie in
dem Projekt mit der Kennziffer 16KT0907, Projektstart 2009, waren es gleich
über 2,7 Millionen Euro. Vielleicht floss dieses Geld völlig zu Recht. Wer
weiß das schon.
Im Februar 2010 passierte dann etwas Außergewöhnliches: Die Universität,
die von den Zuwendungen profitierte, machte den verantwortlichen
Abteilungsleiter zum Honorarprofessor an der eigenen Institution. Dabei
sind nach dem Berliner Landeshochschulgesetz an die Berufung zum
Honorarprofessor die gleichen Kriterien anzulegen wie bei der Berufung auf
reguläre Professuren. Welche Leistungen das bei Lukas sein sollten, ist
unklar. Wissenschaftlich hervorgetan hat er sich jedenfalls nicht in
besonderer Weise. Die Gutachten, die seiner Ernennung zu Grunde liegen,
sind – natürlich – geheim.
## Kein Bewilligungsbescheid abgezeichnet
Fakt ist: Wer Wolf-Dieter Lukas kontaktieren will, kann sich entscheiden,
ob er dessen Mailadresse im Ministerium anschreiben will – oder die am
DAI-Labor der TU Berlin. Fakt ist auch: Wenige Monate nach seiner Ernennung
zum Honorarprofessor liefen am DAI-Labor zwei neue Projekte an, für die
Lukas Abteilung große Summen bewilligte. Für ein Forschungsvorhaben gab das
Bildungsministerium 1.365.506 Euro, für ein anderes 1.465.366 Euro.
Laufzeitbeginn war jeweils der 1. September 2010, also einige Monate nach
seiner Ernennung zum Honorarprofessor.
Wer nun aber in Annette Schavans Ministerium nachfragte, erfuhr: Ein
Zusammenhang? Hier? Nicht doch!
Im Gegenteil. Schavans Sprecher beschwichtigte gegenüber der taz: „Anträge
der TU Berlin auf Bewilligung von Fördermitteln werden in gleicher Weise
nach sachlichen Kriterien bearbeitet und beschieden wie die
Bewilligungsanträge aller anderen Antragsteller.“ Seit seiner Ernennung zum
Honorarprofessor habe Lukas keinen Bewilligungsbescheid an die TU Berlin
abgezeichnet, sagte ein Sprecher.
Das dürfte stimmen – denn für die konkreten, operativen Zuwendungen ist
schließlich nicht Lukas selbst verantwortlich, sondern seine Untergebenen.
## Anschein korrupten Verhaltens
Doch kann ein Unterabteilungsleiter, kann ein Referent in einem Ministerium
unbefangen über Zuwendungen entscheiden, wenn die Beziehungen des
Abteilungsleiters zu einem Institut so eindeutig sind?
Für Timo Lange von der Organisation Lobbycontrol ist eindeutig: „Dass die
Verleihung eines solchen Titels in zeitlichem Zusammenhang mit
Geldzuweisungen aus dem Ministerium zu einem Interessenkonflikt führt, ist
klar. Das hört sich nach einem Dankeschön an.“ Und weiter sagt Lange: „Es
hätte im Verantwortungsbereich der Ministerin Annette Schavan gelegen,
dafür zu sorgen, dass der Anschein korrupten Verhaltens in ihrem Hause
vermieden wird.“
Unter Schavans Führung hörte sich das aus dem Ministerium dagegen ganz
anders an. Bezogen auf den Fall Lukas sagte ein Sprecher der taz, das
Ministerium habe ein ausdrückliches Interesse daran, dass seine Beamten
Praxiserfahrungen sammelten und einen engen Draht zu wissenschaftlichen
Institutionen hielten.
Und das ist die Stelle, die aus dem Fall Lukas einen Fall Schavan macht.
Denn welcher Unfug im Zusammenhang mit der Vergabe von Honorarprofessuren
in Deutschland betrieben wird, ist seit Langem kein Geheimnis mehr. Im
Allgemeinen geht es dabei um Nettigkeiten, Gefälligkeiten,
Landschaftspflege.
## Aus Sponsoren werden Professoren
Die Öffentlichkeit reagierte etwa empört, als die Universität Frankfurt den
ehemaligen Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann zum Honorarprofessor erklären
wollte – das hielt die Frankfurter Uni jedoch nicht davon ab. Auch Schavans
Kollegen ließen sich gerne mit dem Titel würdigen, der, anders als es der
Name suggeriert, zwar nicht mit einem Honorar, dafür aber mit einem
ordentlichen Schwung Prestige daher kommt.
Peer Steinbrück etwa übernahm Ende 2011 eine Honorarprofessur für
Öffentliche Finanzwirtschaft und internationale Finanzpolitik an der Uni
Leipzig. Und Minister Thomas de Maiziere erhielt erst 2012 eine solche
Professur an der Technischen Universität Dresden. Oft werden die Titel aber
auch an unbekanntere Wirtschaftsleute vergeben, manchmal gar, weil diese
den Universitäten als Sponsoren verbunden sind.
Im Jahr 2009 verwehrte der Wissenschaftsrat der sogenannten „University of
Management und Communication" in Potsdam gleich die Akkreditierung, weil
die Institution einen „nicht hinnehmbaren leichtfertigen Umgang mit der
Berufsbezeichnung 'Professor'“ pflegte, wie der Spiegel seinerzeit
berichtete.
Viele Wissenschaftler schütteln daher inzwischen die Köpfe, wenn sie hören,
wer an ihrer Uni wieder mit dem Ehrenprofessorentitel geschmückt werden
soll. Das Titelspiel um Prestige und Macht – wäre nicht auch die Politik
gefragt, dem unkontrollierten Treiben Einhalt zu gebieten?
## Unwesen der Honorarprofessuren
Wie absurd die Gesetzeslage ist, zeigt nun ausgerechnet der Fall aus
Annette Schavans eigenem Ministerium. Denn obwohl die Arrangements rund um
die Honorarprofessur selten so dreist sind wie jene Berufung von
Wolf-Dieter Lukas – dienstrechtlich war sie laut Bundesbildungsministerium
nicht einmal genehmigungspflichtig. Im Gegenteil: Lukas habe sich, so heißt
es aus dem Ministerium, vorbildlich verhalten, weil er seine Berufung zum
Honorarprofessor angezeigt habe, ohne dass dies nötig gewesen sei.
Dass Annette Schavan also ein recht großzügiges Verhältnis zu Titeln
pflegte, dafür bedarf es gar nicht des Blicks auf ihre Doktorarbeit, die
sie nun ihr Amt gekostet hat. Auch im Hinblick auf das Unwesen der
Honorarprofessuren sah sie nie Handlungsbedarf.
Und das ist kein Wunder: Denn Schavan selbst ließ sich 2009, während ihrer
Zeit als Bildungsministerin, von der Freien Universität Berlin zur
Honorarprofessorin machen. Nach dem Trubel um ihre Doktorarbeit könnte ihr
dieser Titel nun allerdings noch abhandenkommen.
Wolf-Dieter Lukas kann seinen Titel dagegen vermutlich noch lange tragen.
Er ist nur einer der vielen Nutznießer in diesem Spiel um die Titel.
Annette Schavan war auch eine dieser Nutznießerinnen. Die Flanken – das
heißt die Grenzen des Erlaubten – hätte Schavan als
Bundesbildungsministerin markieren können. Sie tat es nicht. Ehrensache.
10 Feb 2013
## AUTOREN
Martin Kaul
## TAGS
Schavan
Doktortitel
Annette Schavan
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reaktionen auf Rücktritt von Schavan: Was zu erwarten war
Konsequent und notwendig. Die Reaktionen auf den Rücktritt der
Bildungsministerin sind nahezu einhellig. Doch die Opposition spart nicht
mit Spott.
Neue Bildungsministerin Wanka: Pragmatische Mathematikerin
Mehr als zwölf Jahre wirkte Johanna Wanka in zwei Bundesländern schon als
Hochschulministerin. Sie gilt als konservativ, aber pragmatisch.
Kommentar Schavans Rücktritt: Schavans menschliche Größe
Eine Bildungsministerin kann nicht glaubwürdig arbeiten, wenn ihr der Ruch
des Betruges anhaftet. Schavan hat das erkannt und schnell gehandelt.
Bildungsministerin Schavan tritt zurück: Ex-Doktorin wird Ex-Ministerin
Nach der Plagiatsaffäre um ihre Dissertation ist Bildungsministerin Schavan
zurückgetreten. Ihre Nachfolgerin wird Niedersachsens
Wissenschaftsministerin Johanna Wanka.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.