Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Elbphilharmonie: „Oberbock als Obergärtner“
> Wirtschaftswissenschaftler erkennt eine wirre Vertragsstruktur – und
> ökonomische Inkompetenz der Stadt in den Verhandlungen mit dem
> Baukonzern.
Bild: Die Stadt zahlt drauf: Vision des Elbphilharmonie-Saals.
HAMBURG taz | Der 28. Februar wird eine Art Heiligabend: Dann wird der
Senat wohl verkünden, dass er die Elbphilharmonie zusammen mit Hochtief
weiterbaut. Und dass der Baukonzern weitreichende Garantien übernehmen und
mit den Architekten Herzog & de Meuron kooperieren wird. Die Stadt kann
dann nicht mehr mitreden, muss aber auch keine weiteren Pläne mehr liefern.
Das alles macht die Sache 198 Millionen Euro teurer, womit der öffentliche
Anteil am Konzerthaus-Projekt auf 575 Millionen Euro steigt. Die Frage,
warum Hochtief nicht für dessen Akustik bürgt, hat zuletzt für etwas Streit
gesorgt.
Ein Hauptproblem wird der 28. Februar nicht lösen: die Struktur des Public
Private Partnership (PPP), für die das Projekt 2007 prämiert wurde. Idee
von PPP ist, Privatkapital für die öffentliche Hand zu gewinnen und die
jeweiligen Projekte über den Verkauf von Geldforderungen so zu finanzieren,
dass während der Vertragslaufzeit – das können auch mal 30 Jahre sein –
kein Geld aus dem öffentlichen Haushalt anfällt.
Inzwischen steht dieses Vorgehen vielerorts in der Kritik. Dass das Projekt
Elbphilharmonie dafür nicht geeignet gewesen sei, hat im Parlamentarischen
Untersuchungsausschuss kürzlich der Ökonom Holger Mühlenkamp erklärt. „Die
Idee, private Gelder zu akquirieren, geht fehl“, sagte er da – „denn die
sind ja nicht kostenlos zu haben.“ War das Projekt einst für die
Komplexität von Architektur und Finanzierung ausgezeichnet worden, sei eben
die jetzt der Bumerang.
Zur Erinnerung: Das Haus teilt sich in drei Bereiche – den öffentlichen,
also die drei Konzertsäle, den kommerziellen – Hotel, Parkhaus, Gastronomie
– und den privaten: Wohnungen. Die Zuständigkeiten dafür bleiben getrennt,
sodass es oft Probleme an den Schnittstellen gibt.
Mühlenkamp zufolge wurde dabei der „Oberbock zum Obergärtner gemacht“: An
der Firma Sky Living, die die Wohnungen vermarktet, hält Hochtief 50
Prozent. Weil der Baukonzern „auch Generalunternehmer ist, wird hier ein
Anreiz geschaffen, Kosten zu verschieben und die Wohnungen quer zu
finanzieren“, sagt der Wirtschaftswissenschaftler. Und da das Projekt nach
20 Jahren an die Stadt falle, habe Hochtief wenig Interesse, langfristig
für Wirtschaftlichkeit zu sorgen.
„Wenn man hinzunimmt, dass der Vertrag unvollständig war, wird klar, dass
hier falsche Anreize existieren“, so Mühlenkamp. „Jeder Ökonom hätte sof…
gesehen, dass die Kosten explodieren würden.“ Da habe die Stadt Kompetenz
vermissen lassen.
Ob sie nun wenigstens beim Verhandlungsgeschick zulegt? Immerhin hat die
Stadt jüngst ihren Chef-Verhandler Heribert Leutner durch Martin Heyne
ersetzt, ehemals beim Einkaufszentrums-Entwickler ECE. Auf die Frage, ob
für Hochtief weiterhin der hiesige Niederlassungsleiter Thomas Möller
verhandelt, sagt Unternehmenssprecher Bernd Pütter: „Er ist nach wie vor
Leiter der Einheit, die die Elbphilharmonie baut. Aber er hat noch viele
andere Aufgaben.“
22 Feb 2013
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Elbphilharmonie
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Elbphilharmonie in Hamburg: Teure Garantien
Hamburgs Konzerthaus kostet jetzt 789 Millionen. Der Senat ist stolz auf
seine Transparenz und die erkaufte Sicherheit.
Debatte über Elbphilharmonie-Papiere: Transparenz kommt später
Opposition will noch vor 198-Millionen-Vertragsabschluss mit Hochtief alle
internen Papiere sehen. Senat mag die aber erst nach der Entscheidung
herausgeben.
Kostenexplosion bei Großprojekten: Augen auf beim Flughafenkauf
Flughafen in Berlin, Elbphilharmonie in Hamburg, Bahnhof in Stuttgart: Wenn
der Staat baut, wird es teuer. Das muss nicht sein. Fünf Tipps von
Experten.
Poker um Elbphilharmonie: Letzte Chance für Hochtief
Elbphilharmonie-Baukonzern überrascht die Stadt Hamburg mit einem
weitreichenden Angebot zum Weiterbau. Sollte sich hieraus kein
verbindlicher Vertrag ergeben, kündigt die Stadt Ende Februar.
Die Elbphilharmonie vor der Entscheidung: Jetzt fällt der Würfel
Am Samstag entscheidet der Hamburger Senat, ob er die Verträge mit dem
Baukonzern Hochtief kündigt. Tut er das, muss die Stadt das
Renommier-Konzerthaus selbst fertig bauen
Kommentar: Die ewige Elbphilharmonie: Misstrauen ist angebracht
Käme der Senat zu dem Schluss, mit Hochtief weiterzubauen, hätte er wieder
einmal die vermeintliche Sicherheit des Nicht-Verantwortens gewählt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.