Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Besser: Was jetzt, Quatsch- oder Sachbuch?
> Die Fehler im alten Buch sind noch nicht korrigiert, da hat Frank
> Schirrmacher schon ein neues veröffentlicht. Eine Nachfrage beim
> Blessing-Verlag.
Bild: Börsencomputer steuern zwar die Welt, können aber nicht verhindern, das…
Die Fehler im alten Buch sind noch nicht korrigiert, da hat Frank
Schirrmacher schon ein neues veröffentlicht. Eine Nachfrage beim
Blessing-Verlag.
Guten Tag, ich hab’ da mal ’ne Frage [1][zum neuen Buch] von Herrn
Schirrmacher. Ich hab’ da [2][verschiedene Sachen] gelesen, und jetzt
wollte ich Sie mal fragen: Taugt das was?
Klar taugt das Buch was! Sie haben wahrscheinlich schlechte Besprechungen
und gute Besprechungen gelesen. Das ist ganz normal bei einem Buch, vor
allem bei einem Debattenbuch.
Nach dem, [3][was ich gelesen hab][4][’] – da ging’s um das Buch davor:
„Payback“ –, lässt Herr Schirrmacher gerne mal fünfe grade sein und
schreibt einfach so drauflos, voller Fehler und falsch wiedergegebener
Zitate.
Fehler lassen sich nie vermeiden. Es gibt kein Buch ohne Fehler. Das, was
Sie ansprechen … ähm … das ist vielleicht auch ein bisschen eine private
Geschichte. Das ist so, es gibt tatsächlich Fehler in dem Buch, so wie es
in jedem Buch Fehler gibt. Aber Herr Schirrmacher ist ein seriöser
Journalist, und selbstverständlich hat er recherchiert.
Im Merkur hat jemand [5][nachgezählt]: „Payback“ hat demnach mehr Fehler
als Seiten. Wie kann das sein?
Das ist äh … die Meinung von Herrn Rohloff vom Merkur.
Wenn Herr Schirrmacher „Tweets“, also die Kurznachrichten, mit „Tweeds“,
also dem Anzugstoff, verwechselt, dann ist das Ansichtssache?
Sie sollten sich selbst ein Urteil bilden.
Offenbar werden auch viele Sachverhalte falsch wiedergegeben. Wenn Herr
Schirrmacher zum Beispiel [6][schreibt], da seien soundso viele Datenmengen
im Internet unterwegs, die könne niemand mehr lesen, wo es sich in
Wirklichkeit bei einem Großteil dieser Daten um Bilder und Videos handelt.
Sie sollten auch positive Besprechungen lesen. Das ist ein Debattenbuch.
Herr Schirrmacher hat ein wichtiges Thema angesprochen, das viele bewegt.
Wenn ich die These des neuen Buches [7][„Ego“] richtig verstanden habe,
werden wir alle ferngesteuert. Ich frag mich: Wenn „Ego“ auf Platz eins der
[8][Bestsellerliste] ist, sind die Käufer dann alle ferngesteuert? Und wenn
ja: von wem? Herrn Schirrmacher?
Ich hab die alle ferngesteuert. Hahaha, nee, Scherz. Also, ich nehm Ihre
Frage schon ernst. Aber Sie müssen sich selbst ein Urteil bilden. Und Sie
sollten es lesen und sich nicht beirren lassen von schlechten Meinungen.
Ist Herr Schirrmacher eigentlich ein Linker? Das hab’ ich nämlich [9][auch
gelesen].
Sie stellen sehr persönliche Fragen, die ich nicht beantworten kann.
Hm. Aber ist „Ego“ jetzt ein Quatschbuch oder ein Sachbuch?
Ein seriöses Sachbuch. Herr Schirrmacher ist Herausgeber und Feuilletonchef
der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und hat ein seriöses Sachbuch
geschrieben, über das man streiten kann.
Wieder so ein seriöses Sachbuch voller seriöser Sachfehler?
Das hab ich schon gesagt: Jedes Buch hat Fehler, und die werden korrigiert
bei jeder Auflage.
Falsch wiedergegebene Quellen werden auch korrigiert? Wenn zum Beispiel
Herr Dawkins [10][falsch wiedergegeben] wird?
Selbstverständlich.
Es wird korrigiert, bis nichts mehr vom Buch übrig bleibt?
Ich weiß nicht, wie Sie zu dieser Meinung kommen. Aber wenn Sie so negativ
eingestellt sind, dann sollten Sie das Buch vielleicht doch nicht kaufen.
Es kann Sie ja niemand dazu zwingen, ein Buch zu kaufen.
Ah, so gut funktioniert das noch nicht mit der Fernsteuerung? Da bin ich ja
beruhigt.
***
Besser: Auf die Fernsteuerung achten.
12 Mar 2013
## LINKS
[1] /!111441/
[2] http://www.welt.de/kultur/article113687605/Die-Monster-des-Doktor-Frank-Sch…
[3] http://www.merkur-blog.de/2013/02/sorgfaltspflichten-wenn-frank-schirrmache…
[4] http://www.merkur-blog.de/2013/02/sorgfaltspflichten-wenn-frank-schirrmache…
[5] http://www.merkur-blog.de/2013/02/sorgfaltspflichten-wenn-frank-schirrmache…
[6] http://www.merkur-blog.de/2013/02/sorgfaltspflichten-wenn-frank-schirrmache…
[7] /!111441/
[8] http://www.spiegel.de/kultur/charts/uebersicht-bestseller-a-458623.html
[9] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-frank-schirr…
[10] http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article113751734/Was-man-zitier…
## AUTOREN
Deniz Yücel
## TAGS
Frank Schirrmacher
Besser
Diedrich Diederichsen
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Papst Franziskus
Italien
Schwerpunkt Stuttgart 21
Papst Benedikt XVI.
Jakob Augstein
Besser
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berliner Szenen: Trotzfrigide blaue Hemden
Erkenntnisse eines Abends im HAU: Diedrich Diederichsen gibt es wirklich.
Eric Clapton ist Scheiße. Und René Pollesch ist auch was.
Kolumne Besser: Die Nazibraut im weißen Blazer
Allen Widrigkeiten zum Trotz berichten die deutschen Qualitätsmedien vom
ersten Tag des Prozesses gegen Beate Zschäpe.
Kolumne Besser: „Wir heißen alle Adolf“
Alter-Sack-Skandal in der taz: Viele Leser empören sich über einen
Papst-Kommentar und schreiben Briefe. Der Autor schreibt zurück.
Berlusconi und die Deutschen: Demokratie ist, wenn‘s Ergebnis passt
Warum man in Deutschland nicht versteht, was die Italiener an Silvio
Berlusconi finden. Und warum das mit dem Euro vielleicht doch keine so gute
Idee war.
Kolumne Besser: „Ich weiß nicht, was im Netz steht“
Die Mehrheit der Baden-Württemberger ist laut Emnid gegen Stuttgart 21. Vor
drei Wochen war laut Emnid die Mehrheit dafür. Wie das? Eine Nachfrage bei
den Umfragern.
Kolumne Besser: Und jetzt: Papst Mohammed I.
Wem nützt der Rücktritt Benedikt XVI.? Und wie ist es um die Chancen des
Papststandortes Deutschland bestellt – zwölf Fragen, zwölf Antworten.
Kolumne Besser: Mit fettarschiger Selbstzufriedenheit
Die Sache mit dem „kriddischen Dschornalismus“ oder warum fast alle
deutschen Journalisten Jakob Augstein so inbrünstig verteidigen.
Kolumne Besser: Der heiße Scheiß
Daunenjacken statt Erdbeereis, fade Warmbettglückseligkeit und
Smalltalk-Themen mit blöden Leuten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.