Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philosoph über Papst-Erwartungen: „Wir werden sofort sehen, was …
> Will Franziskus die Revolution? Das werden seine Nominierungen zeigen –
> vor allem bei der Vatikanbank, sagt der Philosoph Flores d’Arcais.
Bild: Wird er die Vatikanbank reformieren?
taz: Herr Flores d’Arcais, mit der Wahl Bergoglios habe nichts weniger als
eine Revolution stattgefunden, schreiben diverse Zeitungen in Italien.
Sehen Sie das auch so?
Paolo Flores d’Arcais: Wenn wir uns zwei auch für Nichtgläubige
grundlegende Werte anschauen, nämlich Freiheit und Gerechtigkeit, dann ist
eine Revolution in der Kirche auf dem Feld Gerechtigkeit jetzt durchaus
denkbar. Auf dem Feld der Freiheit wird der neue Papst aber mit großer
Wahrscheinlichkeit die rückwärtsgewandte Politik seiner Vorgänger
fortsetzen.
Freiheit: Damit sind alle ethischen und bioethischen Fragen angesprochen,
von der Ausdehnung der Ehe auf die Homosexuellen über das Recht der Frau,
darüber zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft zu Ende führt, und
unser aller Recht, über unser Lebensende zu entscheiden bis zur
Stammzellenforschung.
Und da erwarten Sie gar nichts von Franziskus?
Bestenfalls wird es eine sehr vorsichtige Öffnung beim Gebrauch von
Kondomen geben, wenn es um die Verhinderung zum Beispiel von
HIV-Infektionen geht. Und dann kann es womöglich Reformen geben, die aber
bloß die Gläubigen angehen, etwa die Zulassung von Geschiedenen zum
Abendmahl. Doch wo immer es um das Verhältnis zwischen Moral der Individuen
und dem staatlichen Gesetz geht, fürchte ich, dass Franziskus sich nicht
von Benedikt XVI. und Johannes Paul II. unterscheiden wird. Auch er wird
verlangen, dass das staatliche Gesetz sich der Linie der Moral des Vatikans
anpasst, sprich: dass alle die Handlungen unter Strafe stehen, die in
katholischen Augen Sünde sind. Dieses Verlangen ist völlig unvereinbar mit
dem Abc einer Demokratie.
Und was kann sich auf dem Feld der Gerechtigkeit tun?
Schon die Wahl des Namens Franziskus ist ein sehr starkes Versprechen,
gleichsam ein Eid gegenüber 1,2 Milliarden Katholiken, dass hier eine
Revolution stattfinden soll. Seit den Zeiten des Franz von Assisi, seit 800
Jahren also, hat es kein Papst gewagt, diesen Namen zu wählen. Der Name
stellte ein Tabu dar, zusammen mit dem Namen Petrus, den auch niemand
wählte.
Franz von Assisi steht für die radikale Rückkehr zum Evangelium, für die
radikale Abkehr vom Reichtum, von der weltlichen Macht der Kirche. Papst
Franziskus setzt da enorme Hoffnungen frei, indem er mit diesem säkularen
Tabu bricht. Und wenn er das damit gegebene Versprechen nicht einhalten
sollte, wird furchtbare Enttäuschung die Folge sein. Ich gehe deshalb davon
aus, dass bei ihm echter Wille vorhanden ist, aber es muss sich zeigen, ob
er auch operativ in der Lage ist, diese Revolution in Gang zu setzen.
Wie sähe denn die operative Umsetzung aus?
Einer, der sich Franziskus nennt, müsste zum Beispiel die Vatikanbank IOR
auflösen oder sie ihrem ursprünglichen Auftrag wieder zuführen. IOR, das
heißt ja „Institut für religiöse Werke“ (Istituto per le Opere di
Religione). Doch das IOR ist zu einem Finanzinstrument nicht bloß der
weltlichen Macht der Kirche geworden, sondern zu einem Instrument, in dem
ganz selbstverständlich schmutziges Geld floss, mit dem
Korruptionsaktivitäten zwischen Politik und Unternehmen verdeckt
abgewickelt wurden, in dem sogar Gelder des organisierten Verbrechens
recycelt wurden. Wir werden sofort, an den ersten Nominierungen, sehen, ob
Papst Bergoglio wirklich an die weltliche Macht der Kirche gehen will.
Welche Nominierungen wären das?
Da wäre die Ernennung des Kardinalstaatssekretärs, da wären aber auch die
Entscheidungen, die er direkt für das IOR trifft – oder eben nicht. Eine
der letzten Handlungen des bisherigen Kardinalstaatssekretärs Tarcisio
Bertone – die man nur vulgär nennen kann, da er sie gleichsam in den
letzten Minuten des Pontifikats Ratzingers vollzog – war es ja, seine
Kontrolle über das IOR zu zementieren.
Das IOR wird von einer fünfköpfigen Kardinalskommission überwacht, unter
ihnen befand sich Attilio Nicora, der immer wieder gefordert hatte, dass
das IOR sich an die internationalen Standards zur Verhinderung von
Geldwäsche anpasste. Das brachte ihm harte Konflikte mit Bertone ein – und
jetzt seinen Ausschluss aus der Kontrollkommission. Wenn der neue Papst mit
einem Motu proprio die alte, von Bertone dominierte Kommission abberuft,
wäre das ein klares Zeichen, dass er wirklich eine Revolution will. Wenn er
hingegen nichts unternimmt, dann dürfte man unterstellen, dass er sich bloß
auf symbolische Gesten beschränken will.
Das IOR also – und was weiter?
Ein weiterer Prüfstein für eine echte Erneuerung wird sein, ob der Papst
bereit ist, den enormen Einfluss von Organisationen wie Comunione e
liberazione oder dem Opus Dei, die sich zu auch ökonomisch höchst mächtigen
wahren Kirchen in der Kirche entwickelt haben, zurückzudrängen. Sowohl
unter Wojtyla als auch unter Ratzinger wurden diese Organisationen nach
Kräften privilegiert, nicht umsonst wurden ihre Gründer beide
heiliggesprochen. Ein weiteres Thema, dem sich der Papst wird stellen
müssen, ist der Umgang mit den Pädophilieskandalen.
Da hat sich doch schon unter Ratzinger viel getan.
Der überwiegende Teil der Kurie wollte immer bloß minimale Transparenz. In
den USA tritt die Kirche mittlerweile für größtmögliche Offenheit ein –
auch weil es dort das Instrument der class action, der Sammelklagen, gibt,
mit der Folge, dass der neue Erzbischof von Boston sämtliche Besitztümer
des Bistums verkaufen musste, um die Entschädigungszahlungen zu leisten. Es
scheint, als wollten die US-Bischöfe hier wirklich eine neue Seite
aufschlagen. Dagegen ist in Italiens Kirche noch gar nichts passiert. Der
Papst wird nicht umhinkommen, den nationalen Kirchen hier eine einheitliche
Linie zu verordnen.
Wann werden wir wissen, ob Franz wirklich die Kirche revolutioniert?
Sehr bald – allein schon wegen seines hohen Alters. Wenn er wirklich etwas
ändern will, kann er nicht lange abwarten.
17 Mar 2013
## AUTOREN
Michael Braun
Michael Braun
## TAGS
Papst Franziskus
Vatikanbank
Papst Franziskus
Vatikanbank
Papst Franziskus
Papst Franziskus
Papst
Papst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neuer Chef von Opus Dei: Konservative Kontinuität
Fernando Ocáriz ist der neue Chef der katholischen Laienorganisation Opus
Dei. Die mag es konservativ und agiert gern im Verborgenen.
Unruhe in der Vatikanbank: Rücktritte im Bankhaus des Herrn
Geldwäsche, Machtkämpfe und zwei Rücktritte: In der Vatikanbank IOR rumort
es. Eine Kommission soll nun aufklären, was in der Bank schiefläuft.
Amtseinführung von Franziskus: Es kann losgehen
Franziskus ist nun auch ganz offiziell Papst. Mit Ring und Lammwolle-Stola
predigte er in Rom Nächstenliebe und den Schutz der Schwachen.
Der Papst und die Junta in Argentinien: Komplize oder Retter?
Menschenrechtler streiten über die Rolle Bergoglios zur Zeit der Junta. Der
neue Papst will das Ausmaß des Terrors nicht gekannt haben.
Kommentar Papst: Hoffnung auf eine neue Kirche
„Papa Francesco“ weckt Erwartungen: Auf radikale Politik für die
Entrechteten und auf Reformen. Aber in und an Rom sind schon viele
gescheitert.
Kommentar Franziskus: Alter Sack der Xte
Der neue Papst soll gegen Homosexuelle gehetzt haben – sich links wähnende
Leute sind empört. Aber was haben die denn erwartet?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.