Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 53.000 Menschen sollen Zuhause bleiben: Nordkorea räumt Industriep…
> Pjöngjang will seine Arbeiter aus dem mit Südkorea betriebenen
> Industriepark Kaesong abziehen. Ein Zeichen außenwirtschaftlicher
> Umorientierung?
Bild: Damit ist jetzt erstmal Schluss: Nordkoreanerinnen produzieren im Industr…
BERLIN taz | Nordkorea hat am Montag den Abzug seiner 53.000 Arbeitskräfte
aus dem mit südkoreanischen Firmen betriebenen Industriepark Kaesong
angekündigt und damit die innerkoreanischen Spannungen weiter angeheizt.
Schon seit letzter Woche wird Managern aus dem Süden die Reise in den
grenznahen Industriepark im Norden verweigert.
Auch Material aus dem Süden darf schon nicht mehr die Grenze in den Norden
passieren. In dem Park harrten zuletzt noch mehrere hundert südkoreanische
Führungskräfte aus. 13 südkoreanische Firmen haben bereits die Produktion
eingestellt.
Nordkorea machte jetzt „militärische Kriegstreiber“ im Süden für ihren
Schritt verantwortlich. Diese hätten die „Würde“ des Nordens verletzt. �…
Ankündigung heißt noch nicht, dass der Park dauerhaft geschlossen bleibt“,
sagt der Nordkorea-Experte Eric Ballbach vom Institut für Koreastudien der
FU Berlin der taz.
Als Vorzeigeprojekt der einstigen innerkoreanischen Entspannungspolitik
hatte der Industriepark bei Nordkoreas drittgrößter Stadt Kaesong 1994 den
Betrieb aufgenommen. Er war seitdem trotz mehrfacher Spannungen auf der
koreanischen Halbinsel erst einmal nur für wenige Tage geschlossen gewesen.
In den vergangenen Tagen hatte sich Nordkorea aufgeregt, dass Stimmen aus
dem Süden die Bedeutung des Parks für die Wirtschaft und Finanzen des
Nordens betont hatten. Die zuletzt 123 südkoreanischen Firmen, vor allem
der Textil-, Elektronik- und Chemieindustrie, profitieren ihrerseits von
den Niedriglöhnen der überwiegend weiblichen Arbeitskräfte aus Nordkorea.
Die verdienen brutto etwa 130 Dollar im Monat.
## Südkoreas Wirtschaft verliert für den Norden an Bedeutung
2011 betrug laut Südkoreas Vereinigungsministerium der innerkoreanische
Handel über Kaesong 1,683 Milliarden US-Dollar. Das entsprach 98 Prozent
des gesamten bilateralen Handels. „Doch spielt Südkoreas Wirtschaft
inzwischen eine geringere Rolle für den Norden als früher“, sagt Ballbach.
„China ist dagegen wirtschaftlich viel wichtiger geworden, aber politisch
ungefährlicher für Pjöngjang.“
Nach südkoreanischen Angaben betrug der legale Handel zwischen Nordkorea
und China 5,63 Milliarden Dollar – mehr als dreimal so viel wie zwischen
den beiden Koreas. „China hat massive Einflussmöglichkeiten, ist aber
offenbar nicht gewillt, diese einzusetzen“, sagt Ballbach. Deshalb könnte
Nordkoreas Maßnahme eine Umorientierung bedeuten. Ballbach sieht Nordkoreas
möglichen Schaden vor allem im massiven Verlust der Arbeitsplätze in
Kaesong. „Sie sind dort nicht zu ersetzen“, sagt er.
Zuvor hatte Südkoreas Vereinigungsminister Ryoo Kihl Jae für Verwirrung
gesorgt. Er ließ sich zitieren, es gäbe Zeichen für Vorbereitung eines
vierten nordkoreanischen Atomtests. Später dementierte er.
8 Apr 2013
## AUTOREN
Sven Hansen
## TAGS
Kaesong
Nordkorea
Südkorea
Industriepark
Koreakonflikt
Kaesong
Kaesong
Gaddafi
John Kerry
Nordkorea
Nordkorea
Patriot-Raketen
Atomtest
Kim Jong Un
Nordkorea
Kim Jong Un
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verhandlungen über Industriepark: Koreas kommen sich näher
Nord- und Südkorea sprechen wieder miteinander, konkret über eine
Wiedereröffnung des gemeinsamen Industrieparks in Kaesong. Es gilt aber
noch Details zu klären.
Stress in Nordkorea: US-Bürger steht vor Anklage
In Nordkorea soll ein US-Bürger wegen der „Planung eines Umsturzes“ vor
Gericht gestellt werden. Südkorea hat derweil mit dem Abzug der letzten
Arbeiter aus Kaesong begonnen.
Keine Furcht vor Diktatoren: Der Irre vom Dienst
Der Wahnsinn hat Methode: Warum wir Diktatoren zu Kranken erklären müssen.
Und welche Rolle Elefanten und Onkel aus dem Westen dabei spielen.
US-Außenminister in China: Annäherung im Zeichen der Bombe
China und USA sind sich einig: Die koreanische Halbinsel soll
atomwaffenfrei werden. Wie eine gemeinsame Reaktion auf Nordkoreas
Provokationen aussehen soll, bleibt unklar.
Experten uneinig über Atomraketen: Hat Kim die Bombe?
Kim Jong Un spricht von „mächtigen Angriffswaffen“. Wie weit Nordkorea mit
der Entwicklung seiner Atombombe tatsächlich ist, wird unterschiedlich
bewertet.
Krise in Korea: Kein Fisch mehr vom anderen Ufer
Nordkorea geht auf Distanz zu China. An beiden zentralen Grenzübergängen
dürfen Touristengruppen nicht einreisen. Der Handel liegt brach.
Prävention gegen Kims Provokation: Raketen mitten in Tokio
Japan rüstet angesichts des schwelenden Korea-Konflikts auf. In Tokio
wurden Patriot-Raketen stationiert, ins japanische Meer wurden Zerstörer
zur Luftabwehr entsandt.
Nordkoreanische Drohgebärden: Südkorea rechnet mit Atomtest
Laut der südkoreanischen Regierung mehren sich die Anzeichen, dass
Nordkorea seinen vierten Atomtest vorbereitet. Die USA reagieren gelassen,
China mahnt.
Nordkoreas Geschrei und China: Das Dilemma mit Baby Kim
Die internationale Staatengemeinschaft hofft, dass China Nordkorea zur
Vernunft bringt. Doch bislang trotzt Jong-Un allen Appellen und verärgert
den einzigen Verbündeten.
Botschaften in Pjöngjang: Nordkorea empfiehlt Räumung
Deutschland, Russland und Großritannien wird von Nordkorea nahegelegt, ihre
diplomatischen Vertretungen in Pjöngjang zu räumen. Die Reaktionen sind
verhalten.
Kommentar Nordkorea: Hilflos und zwecklos
Die westlichen Länder reagieren mit Drohungen und Vorbereitungen für eine
militärische Auseinandersetzung. Als sei die Propaganda aus Pjöngjang ernst
zu nehmen.
USA mobilisiert Raketenabwehr: Nordkorea droht mit Atomschlag
Kim Jong Un hat „Operationen ohne jede Rücksicht“ bewilligt. Ein
Atomangriff ist nun offiziell möglich. Die USA will ihre Raketenabwehr im
Pazifik dennoch stärken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.