Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Legalisierung der Homo-Ehe in den USA: Kalifornien wird wieder bunt…
> Die gleichgeschlechtliche Ehe in Kalifornien ist wieder legal. Ein
> Berufungsgericht reagierte auf die Entscheidung des Supreme Courts.
> Unmittelbar danach heirateten die ersten Paare.
Bild: Klassische Bild-Überschriften-Schere: Sandy Stier und Kris Perry sind ga…
SAN FRANCISCO dpa | Nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichts in
Washington hat ein kalifornisches Gericht das Verbot von
gleichgeschlechtlichen Ehen im Westküstenstaat aufgehoben. Dies berichtete
die Zeitung Los Angeles Times online.
In der Frage der Zulässigkeit von Homo-Ehen hatte der Supreme Court in
Washington den Fall zurückverwiesen. Damit gilt die Entscheidung einer
niedrigeren Instanz weiter. Das Gericht hatte einen Volksentscheid in
Kalifornien, mit dem Homo-Ehen vor gut vier Jahren verboten worden waren,
als unrechtmäßig bezeichnet.
Kurz nach der Entscheidung gaben sich die ersten Paare das Ja-Wort. In San
Francisco wurden Kris Perry und Sandy Stier getraut. Sie hatten gegen das
Verbot geklagt. Stier sagte laut Los Angeles Times: „Zuerst gingen wir zur
Arbeit und dann haben wir geheiratet." Sie erklärte: „Heute war ein
fantastischer Tag.“ In Los Angeles heirateten Paul Katami und Jeff
Zarrillo. Sie waren die anderen Kläger.
Kaliforniens Gouverneur Jerry Brown hatte nach der Entscheidung den
Verwaltungsbeamten mitgeteilt, dass sie sofort mit den Eheschließungen für
gleichgeschlechtlicher Paare beginnen könnten.
## Überraschend schnelle Entscheidung
Unterstützer der sogenannten Proposition 8, die gegen die Homo-Ehe ist,
reagierten wütend, weil der Berufungsgericht so schnell entschieden habe.
Ein Gerichtssprecher hatte am Mittwoch erklärt, dass es normalerweise
mindestens 25 Tage dauern wird, bevor das Gericht handelt.
In Sachen Homo-Ehe hat Kalifornien eine Achterbahnfahrt hinter sich. 2004
gab der Bürgermeister von San Francisco Schwulen und Lesben grünes Licht zu
heiraten. Mehr als 4.000 Paare ließen sich trauen. Dann verhängte ein
Richter einen sofortigen Stopp gegen die Regelung.
Im Mai 2008 stimmten die obersten Richter des Staates der Homo-Ehe zu,
Kalifornien war damals der zweite US-Staat nach Massachusetts, in dem das
zugelassen wurde. Bis November 2008 wurden 18.000 Ehen geschlossen, dann
stellten sich Kaliforniens Wähler mit 52 Prozent der Stimmen dagegen.
Seitdem ging der Streit durch die Instanzen.
29 Jun 2013
## TAGS
Homo-Ehe
Kalifornien
Supreme Court
Legalisierung
San Francisco
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Evangelische Kirche
USA
Homo-Ehe
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
USA
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kirchliche Homo-Ehe: Kein Wille, kein Weg?
Mit der ersten evangelischen Homo-Hochzeit macht die Kirche in Hessen
Schlagzeilen. Viele andere Landeskirchen wollen noch nicht nachziehen.
Homo-Ehe in den USA: Gleichstellung beim Visum
Ein Ausländer, der mit einem gleichgeschlechtlichen US-Amerikaner
verheiratet ist, soll in Zukunft leichter ein Visum bekommen. Dies kündigte
der Außenminister an.
Homo-Ehe in Kalifornien: Ja-Sager und Querulanten
Schlangen an den Standesämtern: In Kalifornien heiraten viele Paare nach
der Wiedereinführung der Homo-Ehe. Ihre Gegner ziehen schon wieder vor den
Supreme Court.
Kommentar Homo-Ehe USA: Klug – und typisch amerikanisch
Der Oberste Gerichtshof der USA hat homosexuellen Paaren gleiche Rechte
zuerkannt. Das ist epochal. Ideologisierte Heteros sind immer mehr in der
Defensive.
Human Rights Watch über Homo-Ehe: „Die Urteile werden die USA verändern“
Die Entscheidungen des Supreme Court bringen LGBT-Rechte weltweit auf die
Agenda. Auch in Ländern, in denen sie bis heute diskriminiert werden.
Oberstes Gericht in den USA: Homo-Ehe geht in Ordnung
Der Supreme Court erklärt das Gesetz zur Verteidigung der Ehe, das sie als
Bund zwischen Mann und Frau definiert, für verfassungswidrig. Es verstoße
gegen das Gleichheitsgebot.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.