# taz.de -- Theater macht Mühe: „Ein Gemischtwarenladen“

	# taz.de -- Theater macht Mühe: „Ein Gemischtwarenladen“

	> Bremens neuer Intendant Börgerding vermeidet in seiner ersten Spielzeit
	> Verluste, indem er Produktionen verschiebt. Ein Gespräch über Quatsch,
	> Missverständnisse und Autorentheater

	Bild: "Ich hätte mir mehr Spaß gewünscht": Bremens Theater-Intendant Michael…

	taz: Herr Börgerding, das Theater Bremen hat die erste Spielzeit unter
	Ihrer Intendanz mit einer „schwarzen Null“ abgeschlossen. Das ist gerade
	nochmal gut gegangen, oder?

	Michael Börgerding: Im Januar sind wir davon ausgegangen, dass wir,
	vorsichtig geschätzt, auf 140.000 ZuschauerInnen kommen. Am Ende waren es
	über 150.000 Menschen.

	Wobei sie 165.000 erwartet hatten. Andererseits ist die Einschaltquote doch
	kein Kriterium für gutes Theater.

	Das ist schon ein wichtiges Kriterium, weil diese Zahlen mit Geld
	hinterlegt sind. Für die MitarbeiterInnen ist die schwarze Null total
	wichtig. Wenn wir unter unserer Prognose liegen, müssen wir anderswo
	sparen, in der Regel an der Kunst.

	Welche Rückschlüsse ziehen Sie daraus für den Spielplan – nehmen Sie den
	überregional erfolgreichen Regisseur Herbert Fritsch aus dem Programm, weil
	seine „Banditen“ hier nicht gut laufen?

	Nein: Fritsch wird in der Spielzeit 2015/16 wiederkommen, ich schätze ihn
	sehr. Wir haben aber aus finanziellen Gründen von den ansonsten auch noch
	geplanten Produktionen zwei in die nächste Spielzeit verlegen müssen.
	Darüber hinaus versuchen wir, zu vermitteln und viele Gespräche zu führen –
	sodass sich das, was wir machen, langfristig durchsetzt.

	Warum ist das hier so schwer?

	Das Bremer Publikum erreicht man sehr gut über Inhalte. Das größte Tabu auf
	der Bühne ist offenbar Quatsch. Etwas Anarchisches wie die „Banditen“ zu
	machen ist hier schwieriger, als etwa politische Themen anzusprechen.

	Außer im Tanztheater von Samir Akika.

	Ja, wir haben deutlich mehr Vorstellungen von Samir Akika gemacht als
	früher mit Urs Dietrich. Dafür gibt es ein Publikum, das deutlich jünger
	ist – das hat gewechselt, auch wenn es mittlerweile Versöhnungstendenzen
	mit dem früheren Tanztheater-Publikum gibt. Zu Akika kommen auch junge
	Menschen, die abends nach dem Shoppen nochmal ins Tanztheater gehen.

	Leute, die sonst nicht da sind.

	Ja. Wir haben auch Leute, die in die Oper gehen, die sonst nicht da waren.
	Im Schauspiel ist uns das noch nicht geglückt. Da sind wir aus dem Kreis
	derer, die sowieso interessiert sind, bislang noch nicht herausgekommen.

	Wollen Sie nun das Schauspiel-Publikum erziehen oder reagieren Sie vor
	allem auf das, was besser funktioniert?

	Ich will es ernst nehmen. Ich will auch unterhalten, aber das ist nicht der
	Auftrag des Stadttheaters. Es geht darum, dass man in einen Dialog kommt.

	Und zwar ohne Quatsch!

	Ich hätte mir auch mehr Spaß gewünscht. Aber nicht den Bestätigungsspaß der
	Boulevard-Theater, wo man vorher weiß, was man bekommt. Das können wir
	nicht, ohne uns zu verleugnen, und das wollen wir auch nicht.

	Wie würden Sie ihren eigenen künstlerischen Ansatz beschreiben?

	Das ist nicht so einfach bei einem Vier-Sparten-Haus – das ist natürlich
	ein Gemischtwarenladen. Wir versuchen, in jeder Sparte etwas zu machen, was
	State of the Art ist, was uns interessiert und was wir ästhetisch und
	inhaltlich für richtig und wichtig halten.

	Und das ist was genau?

	Das ist sehr kompliziert zu beschreiben. Es verbindet sich immer mit
	Personen. In der Oper kann man das vielleicht am besten sehen: Da haben wir
	mit Benedikt von Peter und Sebastian Baumgarten zwei sehr unterschiedliche
	Schulen. Baumgarten, der bei uns den „Freischütz“ gemacht hat, kommt aus
	der alten Ost-Schule – er schaut von Außen auf das Werk mitsamt seiner
	Rezeption, da werden Zeitebenen durcheinander geworfen und da gibt es eine
	ganz große Interpretationslust. Von Peter, der deutlich jünger ist und bei
	uns „Mahagonny“ und „Mahler III“ inszeniert hat, ist dagegen einer, der
	sich einlässt. Er versucht, aus dem Werk heraus neue szenische Formen zu
	finden. Was mich interessiert, sind entschiedene Handschriften.

	Einige davon begeistern die Bremer nicht so.

	Die „Banditen“ gehen irgendwann als großes Missverständnis in die
	Geschichte ein. Das ist großes Unterhaltungstheater gewesen, auf einem ganz
	hohen artistischen Niveau. Die negativen Reaktionen kamen für uns
	vollkommen unerwartet. Ich habe sie immer noch nicht ganz verstanden; das
	hängt wohl auch damit zusammen, dass es als Operette gelabelt war. Da waren
	wir mutig und ein wenig blauäugig. Wir würden das heute anders
	kommunizieren. Das Stück hat aber seine begeisterten Freunde. In der Oper
	gibt es die großen Fans, die auch mal nach Hannover oder Berlin reisen –
	die finden uns spannend. Die eher traditionellen Operngänger haben große
	Probleme – oder fühlen sich positiv herausgefordert. Für jene, die nur
	ein-, zweimal im Jahr in die Oper gehen, hatten wir zu wenig Angebot, die
	falschen Titel.

	Dabei sinkt die Zahl der AbonnentInnen stetig.

	In den letzten zehn Jahren sind es jeweils etwa zehn Prozent weniger
	geworden, unabhängig vom Intendanten.

	Die Frankfurter Allgemeine monierte jüngst, dass es in Bremen heute vor
	allem Projekt- und Bearbeitungstheater gibt. Was haben Sie gegen Autoren?

	Gar nichts. Aber in den letzten zehn Jahren ist nun mal eine große
	handwerkliche Fähigkeit entstanden, Romane, Filme oder selbst
	Recherchiertes auf die Bühne zu bringen.

	Warum grenzt man die Theaterautoren, die es gibt, aus?

	Ausgrenzung ist eine unangemessene Beschreibung. Es gibt doch keinen
	Bestandsschutz für verfolgte Gegenwartsdramatiker. Wir spielen Dea Loher
	und Elfriede Jelinek. Das ist ja auch ein Statement.

	Felix Rothenhäusler, Hausregisseur im Schauspiel sagt: „Ich interessiere
	mich nicht für Gegenwartstheater“. Er könne damit „nichts anfangen“.

	Ich vermute, er meinte Gegenwartsdramatik – seine „Sickster“-Inszenierung
	ist ja nun Gegenwartstheater pur. Aber über das – zugegeben: nicht eben
	ausgeprägte – Interesse an im gutem Sinne konventionellen Gegenwartsstücken
	gibt es bei uns große Diskussionen.

	Dieser Mangel an Neugier ist problematisch.

	Die Neugierde entwickelt sich eben in verschiedenen Richtungen. Mangelnde
	Neugierde an Stoffen, Diskursen und politischen Haltungen kann man uns
	wirklich nicht vorwerfen. Ich neige nun mal nicht dazu, Stücke, von denen
	man nicht überzeugt ist, nur wegen der Uraufführung und einer Erwähnung in
	Theater heute zu machen.

	Ist Ihr Spielplan nicht auch zu germanozentristisch?

	Es geht doch um Themen! Den Vorwurf, dass das Stadtheater bei uns
	strukturell zu deutsch ist, würde ich ja teilen. Aber mit Verlaub: Wenn ich
	auf die Zusammensetzung unseres Ensembles und der Dramaturgie schaue, sind
	wir deutlich besser aufgestellt in Diversity und Gender als die
	taz.Bremen-Redaktion!

	Wenn Sie das für den richtigen Maßstab halten, haben Sie recht.

	Im Ernst: Warum ist das in der Regie anders? Ich habe ja selbst in Hamburg
	sieben Jahre lang Aufnahmeprüfungen für Regiestudenten gemacht – im letzten
	Jahr war endlich mal jemand mit Migrationshintergrund dabei, ein Türke aus
	Oberammergau, eine klasse Bewerbung. Im Schauspiel sind wir da schon längst
	weiter. Aber Regie ist eine Führungsaufgabe, die man sich zutrauen muss und
	die viel Selbstbewusstsein erfordert – der Weg dahin ist nicht
	selbstverständlich.

	21 Jul 2013

	## AUTOREN

	Jan Zier
	Benno Schirrmeister

	## TAGS

	Kampnagel
	Tanztheater

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Choreograf über „Tanz im August“: „Mit 15 ist man prätentiös“

	Am 16. August beginnt das Festival „Tanz im August“ in Berlin. Der
	kongolesische Choreograf Faustin Linyekula gehört zu den ersten Gästen.

	Festival Kampnagel in Hamburg: Nackte Mathematik

	Erstmals ist in Deutschland das Tanztheaterstück „Tragédie“ zu sehen.
	Choreograf Olivier Dubois ist ein Enfant terrible der französischen Szene.

	Tanztheater am Müggelsee: Märchen und Spekulationsblasen

	Die argentinische Choreografin Constanza Macras hat ihr Stück „Forest: The
	Nature of Crisis“ wirklich in den Wald verlegt.