Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aus für Vattenfall Lesetage: Zuviel Gegenwind
> Vattenfall schafft sein Hamburger Literaturfestival ab. Nach dem
> verlorenen Volksentscheid wirkt das wie eine zweite Schlappe.
Bild: Bühne bleibt künftig leer: Vattenfall will keine Lesetage mehr sponsern
HAMBURG taz | Es gibt verschiedene Möglichkeiten, einen Rückzug anzutreten.
Manchmal ist der Rückzug ein Ausdruck der Stärke, manchmal einer der
Melancholie. In der Welt der Wirtschaft ist der Rückzug meist das Ergebnis
eines Kampfes: Es hat eine Schlacht gegeben und der Verlierer räumt das
Feld. Nicht der Klügere, sondern der Schwächere gibt nach.
Im Fall des Energiekonzerns Vattenfall hat es in Hamburg nicht nur eine
Schlacht gegeben, sondern zwei. Die erste war der Volksentscheid über den
Rückkauf der Energienetze durch die Stadt Hamburg: Eine knappe Mehrheit der
Hamburger entschied, der Senat solle die Netze von Vattenfall zurückkaufen
und dem Konzern damit ein wichtiges Standbein und Machtinstrument auf dem
Energiemarkt nehmen.
Die zweite Schlacht drehte sich um die Vattenfall Lesetage. Am Mittwoch
teilte Vattenfall mit, die Veranstaltung nicht mehr weiter zu finanzieren.
Weil es keinen anderen Sponsor gibt, bedeutet das das Ende der Vattenfall
Lesetage.
Die Vattenfall Lesetage waren eines der größten Literaturfestivals
Norddeutschlands. In ihrer diesjährigen Ausgabe dauerten sie vom 18. bis
zum 25. April und präsentierten mehr als 120 Autoren – darunter Leute wie
Jenny Erpenbeck, John von Düffel, Wigald Boning, Tina Übel und Andrea
Sawatzki. Gelesen wurde auch an ungewöhnlichen Orten wie dem
Tierschutzverein, einem Bestattungshaus oder dem Museum des Hamburger SV.
## Erhebliche Summen
Das Festival hieß Vattenfall Lesetage, weil es von Vattenfall mit
erheblichen Summen finanziert wurde. Konzernsprecher Stefan Kleimeier will
über die Höhe des Sponsorings keine Angaben machen. Das Hamburger
Abendblatt schreibt von bis zu 500.000 Euro pro Jahr. Auch von der
Hamburger Kulturbehörde kam Geld, und zwar 3.875 Euro für das Kinder- und
Jugendprogramm.
Vattenfall tauchte nicht nur im Namen des Festivals auf, auch bei den
Lesungen war das Vattenfall-Logo allgegenwärtig und im Internet war das
Festival auf der Seite des Energiekonzerns zu Hause. Das Festival sollte
ein positives Image für einen Konzern bewirken, der unter anderem das
Kohlekraftwerk Moorburg baut und Anteile an den Atomkraftwerken in
Brokdorf, Brunsbüttel und Krümmel hält.
## Kritik: Greenwashing
Die Rechnung ging nur bedingt auf: Zwar lobte die Kultursenatorin
alljährlich Festival und Sponsor, unter den Schriftstellern und
Kulturschaffenden aber wurde immer lauter die Frage diskutiert, ob so ein
Festival und die Teilnahme daran wünschenswert seien. Erstens betreibe
Vattenfall mit dem Sponsoring des Festivals Greenwashing, so die Kritik.
Zweitens stand zur Diskussion, ob die Förderung eines solchen Festivals
nicht Sache der Stadt sein müsse. Durch privates Sponsoring, so die
Befürchtung, werde Kultur instrumentalisiert und zugleich der Staat aus der
Verantwortung für die Kulturförderung entlassen.
Ab 2010 wurde der Gegenwind stärker. Das Festival „Lesetage selber machen –
Vattenfall Tschüss sagen“ bot ein Alternativprogramm und wurde ab 2011
sekundiert von dem Festival „Lesen ohne Atomstrom – die erneuerbaren
Lesetage“. Dieses holte Stars wie Günter Grass und Nina Hagen. Dieses Jahr
gab es die Gegenfestivals „Lesen ohne Atomstrom“ und die „HEW-Lesetage“.
Beide zusammen kamen auf rund 8.300 Zuschauer. Zu den Vattenfall Lesetagen
kamen zuletzt rund 12.000 Besucher.
## Böse Briefe
Das Publikum konnte sich freuen: Statt eines Festivals gab es drei.
Vattenfall allerdings freute sich nicht. Die Kuratorin der Vattenfall
Lesetage, Barbara Heine, verlor die Nerven und verschickte Briefe an
Autoren, die bei Gegenveranstaltungen lesen wollten. Ihr Vorwurf: Der
Verein „Kultur für alle“, der „Lesen ohne Atomstrom“ organisiert, steh…
autonomen Szene nahe, deren Vertreter auch Gewalt rechtfertigten.
Heine bezeichnete die Autoren, die bei der Konkurrenz lesen wollten, als
Totengräber der Vattenfall Lesetage. Wie richtig sie damit lag, zeigt die
Begründung, mit der der Konzern nun sein Engagement beendet hat.
„Mittlerweile haben sich andere Lesefestivals in Hamburg etabliert“, sagt
Vattenfall-Manager Pieter Wasmuth.
Dass der Rückzug von den Lesetagen etwas mit dem verlorenen Volksentscheid
zu tun haben könnte, verneint Vattenfall-Sprecher Kleimeier. Auch wolle man
sich nicht für alle Zeiten aus dem Kultursponsoring verabschieden. Pläne,
was oder wen Vattenfall in Zukunft sponsern werde, gebe es aber noch nicht.
## Die Gegenfestivals machen weiter
Die Organisatoren der Gegenfestivals kündigen größtenteils an, ihre
Veranstaltungen weiterführen zu wollen. „Lesen ohne Atomstrom“ habe für
April 2014 bereits ein Programm auf die Beine gestellt, erklärt der „Kultur
für alle“-Verein. Auch die „HEW- Lesetage“ hätten ihr Programm schon
geplant, sagt Hanna Mittelstädt von der Edition Nautilus. Nur die
Initiative „Lesetage selber machen“ weiß noch nicht, ob sie weitermachen
wird.
Aus der Kulturbehörde heißt es, man habe bei Weitem nicht die Mittel, um
das wegfallende Sponsoring zu kompensieren. Aber man sei mit Vattenfall in
konstruktiven Gesprächen, wie es zukünftig mit einer Kulturförderung
weitergehen könnte.
4 Oct 2013
## AUTOREN
Klaus Irler
## TAGS
Hamburg
Literatur
Vattenfall
Greenwashing
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streetart bei den HEW-Lesetagen: Der Markenzeichen-Mann
Ein neuer Band fragt nach dem Menschen hinter dem Zeichen „OZ“. Der
Künstler selbst aber kommt auch hier nur in kommentierten Auszügen zu Wort.
Kulturelle Einflussnahme in Hamburg: Vattenfall-Kuratorin macht Druck
Die Organisatorin der Vattenfall Lesetage bedrängt Gäste der alternativen
Lesetage. Sie machten sich mit Linksradikalen gemein.
Der Lesetage-Vergleich: Zwischen den Zeilen
Die "Vattenfall-Lesetage" kündigen ihr Programm im Rathaus an - die
Konkurrenz von „Lesen ohne Atomstrom“ lädt ins Schauspielhaus. Ein
Vergleich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.