Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Zentralafrikanische Republik: Erst denken, dann handeln
> Die Entsendung von EU-Truppen in die Zentralafrikanische Republik ist
> überfällig – die Debatte um deren Auftrag aber auch.
Bild: Gewalt ohne Ende: Ein Mädchen vor den Ruinen zerstörter Häuser in der …
Kein Zweifel: Die Entsendung von EU-Truppen in die Zentralafrikanische
Republik (ZAR), deren Planung in diesem Monat ernsthaft anlaufen soll, ist
überfällig. Tausende Menschen sind getötet worden, Zehntausende wurden
vertrieben, Hunderttausende sind auf der Flucht. Die in der Hauptstadt
Bangui und weiten Teilen des Landes tonangebenden Jugendmilizen namens
„Anti-Balaka“ erinnern mit ihren gezielten Massakern und Pogromen an
Muslimen an die Interahamwe-Völkermordmilizen in Ruanda vor zwanzig Jahren.
Umso wichtiger ist es, sich genau zu überlegen, worin denn sinnvolles
Eingreifen bestehen könnte. Es geht in der ZAR nicht um das
Auseinanderhalten von Bürgerkriegsparteien, sondern um den Schutz von
Zivilisten und die Entwaffnung von Banden. Und es geht um den Aufbau
staatlicher Institutionen auf allen Ebenen, von der Zentralregierung bis
hin zur Dorfgemeinde. All dies ist nur zu einem kleinen Teil eine von
Kampftruppen zu lösende Aufgabe. Robuste Polizeieinsätze sind mindestens
genauso wichtig, lokale Versöhnung ebenfalls.
Die Erfahrungen der bisher stationierten internationalen Truppen sind
ernüchternd. Die afrikanische Eingreiftruppe Misca ist intern gespalten;
sie verfügt weder über Lufttransport noch über medizinische
Evakuierungskapazitäten. Frankreich hätte diese Kapazitäten, teilt sie aber
nicht mit den Afrikanern und behandelt diese nicht auf Augenhöhe. Lokale
Scharfmacher nutzen die Unstimmigkeiten unter den Intervenierern aus.
Wie genau kann eine EU-Truppe - und nach ihr eine UN-Blauhelmmission –
dieses Geknäuel entwirren, statt die Lage noch unübersichtlicher zu machen?
Das müssen die EU-Militärexperten beantworten, bevor ein Marschbefehl
erteilt wird. Sonst wird die geplante Truppe „Eufor Bangui“ Teil des
Problems statt der Lösung.
6 Mar 2014
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Zentralafrikanische Republik
EU-Militärpolitik
Bangui
Intervention
Bürgerkrieg
Zentralafrika
Zentralafrikanische Republik
Bürgerkrieg
Zentralafrikanische Republik
Bangui
Zentralafrikanische Republik
Zentralafrikanische Republik
Seleka
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zentralafrikanische Republik: Noch brutaler als die anderen
Vor einem Jahr sah es aus, als könnte der Bürgerkrieg in Zentralafrika
beendet sein. Nun ist die Hauptstadt ein Schlachtfeld.
Zentralafrikanische Republik: Mission: Impossible
Die Hauptstadt ist voller Soldaten: aus Frankreich, Kongo, Kamerun, Ruanda.
Die Eingreiftruppe fasst beinahe 8.000 Soldaten. Die Koordination ist
schwierig.
Bürgerkrieg in Zentralafrika: Herr Yadakpa ist arm dran
Nach Putsch und Revolten versuchen die Zentralafrikaner ihre Institutionen
wieder aufzubauen – in geplünderten Ministerialbüros und ohne Geld.
Zentralafrikanische Republik: Marshall-Plan und Sondertribunal
„Wir brauchen alles“: Die Übergangsregierung der Zentralafrikanischen
Republik fordert mehr internationales Engagement für ihr Land.
Zentralafrikanische Republik: UNO will große Blauhelmmission
Der UN-Generalsekretär will knapp 12.000 Soldaten und Polizisten entsenden.
Die bisherigen Eingreiftruppen sind zu wenige und zu schlecht koordiniert.
Konflikt Zentralafrikanische Republik: Brutalisiertes Niemandsland
Seleka-Rebellen haben vor einem Jahr die Regierung gestürzt. Nach ihrer
Vertreibung beherrschen nun verfeindete Milizen das Land.
Zentralafrikanische Republik: EU bereitet Bangui-Einsatz vor
Die EU plant im Mai einen Militäreinsatz in der Zentralafrikanischen
Republik. Allerdings könnte er für die Muslime zu spät kommen.
Zentralafrikanische Republik: Wo helfen nicht viel hilft
Seit knapp einem Jahr bekriegen sich muslimische und christliche Gruppen.
Pater Xavier-Arnauld Fagba stellt sich quer: In seiner Kirche kampieren 700
Muslime.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.