# taz.de -- Die Folgen der Kriegskredite der SPD: Hundert Jahre im Bruderkrieg

	# taz.de -- Die Folgen der Kriegskredite der SPD: Hundert Jahre im Bruderkrieg

	> 1914 sagte die SPD Ja zum Krieg. Es folgte die Spaltung der
	> Arbeiterbewegung. Ist das 2014 noch relevant? Eine Spurensuche bei SPD
	> und Linkspartei.

	Bild: Die Gräber von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. Beide scheiterten 191…

	Gregor Gysi sitzt im sechsten Stock des Jakob-Kaiser-Hauses. Von dort
	schaut man auf den Reichstag, wo Hugo Haase am 4. August 1914 das Ja der
	SPD zu Kriegskrediten und dem Krieg des Kaisers begründete. Das ist lange
	her. Es ist vergessen, überblendet von dem, was folgte: Hitler, DDR,
	Wiedervereinigung. Und Gysi hat eigentlich Wichtigeres zu tun, als über den
	4. August 1914 nachzudenken.

	Aber nicht nur topografisch hat das Ja der SPD vor hundert Jahren auch
	etwas Nahes. Denn damit begann das epochale, blutige Zerwürfnis der
	deutschen Arbeiterbewegung. 1917 spaltete sich die linkspazifistische USPD
	ab, aus der 1918 die KPD hervorging, der Urahn der Linkspartei.

	Gysi erinnert sich an Freunde seiner Eltern, die den „Verrat“ der SPD 1914
	noch erlebt hatten. Verrat, das war die kommunistische Vokabel für das Ja
	der SPD zum Krieg, der die Bewegung in zwei verfeindete Kirchen spaltete.
	Das letzte, harmlose Echo dieses Bruderkrieges ist 2014 das gestörte
	Verhältnis von SPD und Linkspartei. Damit hat Gysi dann doch etwas zu tun.

	Die SPD-Netzwerker haben ihn gerade wieder ausgeladen. Eine Folge der
	Krimkrise, in der die Linkspartei mal wieder der bad guy ist. Für
	Rot-Rot-Grün sieht es mal wieder gar nicht gut aus. Dabei wäre Rot-Rot-Grün
	2017 nicht nur krönendes Finale von Gysis politischer Biografie. Es wäre
	auch Symbol für das Ende der Selbstblockade der deutschen Linken, die auch
	ein Resultat des 4. August 1914 ist.

	## Kapitulation der Sozialdemokratie

	Helga Grebing ist 83 Jahre alt, klein und wirkt irgendwie kompakt. Sie
	steht vor ihrem übervollen Bücherregal in ihrer Wohnung in
	Berlin-Charlottenburg. Grebing ist Historikerin, Sozialdemokratin und hat
	sich ein halbes Jahrhundert mit der SPD befasst. Ende der 40er Jahre floh
	sie vor der SED nach Westberlin. Sie hat etwas Resolutes an sich. Grebing
	berlinert, das verstärkt den Eindruck des Zupackenden noch.

	Beim Thema SPD und 1914 klingt Grebing verhalten, differenziert. „Die
	Sozialisten haben 1914 überall klein beigegeben, auch in Paris und London“,
	sagt sie. Es war eine komplizierte Lage damals.

	Ende Juli 1914 herrschte in der SPD Verwirrung. Auch Rosa Luxemburg, damals
	noch Sozialdemokratin, später Mitbegründerin der KPD, war am 28. Juli noch
	sicher, dass „die deutsche Regierung nicht kriegsbereit“ ist. Doch mit der
	russischen Mobilmachung am 31. Juli kippte die Stimmung abrupt:
	Hunderttausende Sozialdemokraten, die ein paar Tagen zuvor noch gegen den
	imperialistischen Krieg protestiert hatten, zogen willig an die Front.

	Wie das?

	Das Nein der SPD zum Krieg verdampfte innerhalb von Stunden, weil man
	glaubte, die Heimat gegen den Zarismus schützen zu müssen. Russland
	verkörperte damals alles, was Arbeiterbewegung und aufgeklärtes Bürgertum
	verachteten: Es war reaktionär, imperial, rückständig. Das klingt 2014
	nicht ganz unvertraut.

	## Lektion gelernt?

	Ein Freitagabend im Deutschen Historischen Museum. Frank-Walter Steinmeier
	diskutiert mit Historikern über 1914. Eliten, Militär und Diplomatie hätten
	damals versagt, sagt der SPD-Außenminister. Heute gehe man bei Sanktionen
	gegen Russland viel geschickter vor. Lektion gelernt – also alles bestens.
	Über seine Partei sagt Steinmeier nichts.

	Das ist nicht untypisch. Als die SPD im vergangenen Jahr ihren 150.
	Geburtstag feierte, fiel kein einziges Wort über die Kriegskredite. „Es
	gibt in der Partei“, sagt die Historikerin Grebing, „da eine schamhafte
	Verlegenheit“.

	Peter Brandt ist Historiker und Sohn von Willy, dem berühmtesten
	Sozialdemokraten. „Der Burgfrieden war ein Fehler“, sagt er. Aber es war,
	gibt er zu bedenken, nicht nur Rosa Luxemburg, die Nein zum Krieg sagte und
	deshalb aus der SPD ausgeschlossen wurde. Auch Eduard Bernstein,
	Theoretiker des Reformismus, wechselte zur kriegskritischen USPD. Brandt
	wägt seine Worte, rollt Argumente hin und her, bis sie rund und abgewogen
	sind, um Kurzschlüssiges zu vermeiden. Viele in der SPD, sagt er, „wollten
	das Stigma des vaterlandslosen Gesellen abstreifen“. Eine Illusion. 1918
	kehrte dieser Vorwurf als Dolchstoß-Legende noch bösartiger zurück.

	Die Burgfriedenspolitik, die Unterstützung des Krieges des Kaisers, ist die
	Nachtseite der SPD-Erfolgsgeschichte vom Aufstieg der entrechteten Arbeiter
	ins Kleinbürgertum. Deshalb ist es der SPD peinlich, daran erinnert zu
	werden.

	## Wo war Lenin?

	In Diether Dehms Abgeordnetenbüro hängen viele Bilder, Zeitungsausschnitte,
	Fotos, auf denen er zu bewundern ist. Eine Montage in einer Ecke zeigt ihn
	mit Che Guevara und Brecht. Ein Mangel an Selbstbewusstsein ist nicht das
	Problem von Diether Dehm.

	Er war bis 1998 in der SPD, 33 Jahre lang. In der Linkspartei zählt er nun
	zum Fundiflügel, der die SPD zu hassen liebt. Er zieht an seiner Zigarre
	und sagt: „Ein Teil der deutschen Arbeiterschaft wollte im August 1914
	endlich dazugehören. Was damals fehlte, war eine Führung wie Lenin oder
	Bebel.“ Ob Lenin die SPD gerettet hätte, mag man bezweifeln.

	Für Dehm führt eine Linie von 1914 bis ins Heute. „Eine unanständige
	Entscheidung zieht unanständige Charaktere nach sich“, sagt er. Zu einem
	SPD-Spitzenpolitiker fällt ihm ein Adjektiv ein, das er lieber doch nicht
	gedruckt sehen will. Um so heller leuchtet für Dehm das Licht von Rosa
	Luxemburg, die er in intimer Ansprache nur „Rosa“ nennt. Auch Karl
	Liebknecht, der im Dezember 1914 als erster im Reichstag mit Nein stimmte,
	umrankt Größe: „Diese Einsamkeit beim ’Nein‘ adelt ihn für alle Zeit�…
	Dehm.

	Brandt sieht das kühler. „Liebknecht ist für die Linkspartei eine
	Luther-Figur, die sagt: Hier stehe ich und kann nicht anders.“ Und damit
	das Schisma moralisch begründet.

	## Der Burgfrieden der SPD

	Franz Walter ist seit 42 Jahren SPD-Mitglied. Der Politikwissenschaftler
	ist einer der eloquentesten Analytiker der Partei, deren Dilemmata er genau
	beschreibt. „Der Burgfrieden“ sagt er, „hat die SPD mehr geprägt, als sie
	es wahrhaben will.“

	Am 4. August 1914 erklärte Parteichef Hugo Haase im Reichstag, seine SPD
	werde „das Vaterland in der Stunde der Gefahr nicht im Stich zu lassen“.
	Die bürgerlichen Fraktionen, Zentrum, Liberale, Konservative applaudierten
	frenetisch. Das war, so Walter scharfzüngig, „einer der wenigen glücklichen
	Moment in der Geschichte der SPD“. Endlich dabei sein. Und es war noch mehr
	– eine tragische Pointe. Haase, deutscher Jude, linker SPD-Mann, hatte
	vergeblich gegen das Ja zum Krieg gestritten. Er sah, was kam. Und stimmte
	aus Parteidisziplin zu.

	1914 bis 1918 hat die SPD, so Walters These, die falsche Lektion gelernt.
	Die Deklassierten sehnten sich danach, von den Eliten anerkannt zu werden.
	Und mehr noch. Die Kriegswirtschaft war ein verlockendes Testfeld für die
	Arbeiterbewegung. Es gab einen starken Staat, der in die Wirtschaft
	regierte, die Gewerkschaften waren akzeptierte Tarifpartner. Rechte
	SPD-Leute hielten das für die Vorstufe des Sozialismus. Und das war mehr
	als Wunschdenken. „Kriege“, sagt Walter, „sind die Lokomotiven des
	Sozialstaats.“

	Aber damals sei „die SPD etatistisch geworden“. 1917 bekämpfte sie wilde
	Streiks. „Sie fürchtete Chaos, wo keines war“, sagt Walter. Die Partei
	verinnerlichte die wilhelminische Ordnung, die sie doch ablehnte. Sie wurde
	übervorsichtig. Seitdem hat sie etwas habituell Unsicheres, das bis ins
	Heute ragt. Bis zu Gerhard Schröder, der mit Brionianzug und Agenda 2010
	etwas beweisen musste.

	„Das Ja zu den Kriegskrediten war“, sagt Gysi, „der schwerste Fehler, den
	die SPD je gemacht hat.“ Damit habe sie sich „als Friedenspartei
	aufgegeben“. Es ist kein Zufall, dass Gysi nicht die Kumpanei der SPD mit
	den alten Eliten 1918 für den größten Schaden hält. Das Label
	Friedenspartei reklamiert die Linkspartei für sich. 1914 war ja auch
	Geburtsstunde des Linkspazifismus. Der ist 2014 vielleicht der letzte, alle
	Flügel der Linkspartei verbindende Kitt. Und die einzige Wand, die
	Linkspartei und SPD, zwei im Kern reformistische Parteien, wirklich trennt.

	SPD und Linkspartei verhalten sich wie Magneten, die sich abstoßen, wenn
	sie sich nahe kommen. Und es trennt sie sogar ihre gemeinsame Wurzel.

	28 Mar 2014

	## AUTOREN

	Stefan Reinecke

	## TAGS

	Die Linke
	SPD
	Frank-Walter Steinmeier
	Gregor Gysi
	Arbeiterbewegung
	Schwerpunkt Erster Weltkrieg
	Diether Dehm
	Verantwortung
	Willy Brandt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Die Linke und Ukraine-Berichterstattung: Dehm sieht CIA am Werk

	Der Linken-Abgeordnete Diether Dehm hat seine Äußerung über Medien in
	Geheimdiensthänden dementiert. Dennoch hätten CIA und BND großen Einfluss.

	Deutsche Verantwortung für den 1. WK: Die Sehnsucht, unschuldig zu sein

	Der Historiker Christopher Clark spricht Deutschland von der Verantwortung
	für den Krieg frei. Die Zustimmung ist groß, doch so einfach ist es nicht.

	Jenny Marx: Mehr als Karls Frau

	Vor 200 Jahren wurde in Salzwedel die Ehefrau von Karl Marx geboren. Die
	Stadt hat sie lange vergessen, dabei war sie mehr als Sekretärin und
	Mutter.

	Luxemburg-Liebknecht-Gedenken: Rosa und Karl und all die anderen

	Zum zweiten Mal erinnern zwei konkurrierende Gedenkdemos an die Ermordung
	von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht durch Freikorps-Soldaten.

	Peter Brandt über Willy Brandt: „Mein Vater hat sich nicht verstellt“

	Der Historiker Peter Brandt ist der älteste Sohn von Willy Brandt. Ein
	Gespräch über den Kanzler zu Hause, Wutausbrüche, Liebe und Verrat.