Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Google verschiebt Snippetplan: Verlage bitten ganz lieb
> Google wollte nur noch Überschriften und Links von Axel Springer, Burda
> und Co. zeigen. Doch die Verlage baten um Aufschub und wurden von Google
> erhört.
Bild: Analoge Snippets: die Textankündiger auf der Seite 1 der Springer-Zeitun…
BERLIN dpa/taz | Google zeigt die Online-Inhalte einiger Verlage etwas
länger als geplant ausführlich in seinen Suchergebnissen an. Die
Umstellung, bei der Online-Artikel von Verlagen in der VG Media bei der
Google-Suche nur [1][noch mit einer verlinkten Überschrift angezeigt werden
sollen], ist nun ab dem 23. Oktober vorgesehen – und damit zwei Wochen
später als geplant.
Damit kommt die Suchmaschine im Streit um die Bezahlung von Textauszügen im
Internet nach dem Leistungsschutzrecht einer Bitte der Verlage nach, die
von der VG Media vertreten werden. Ursprünglich wollte Google Textanrisse
und Vorschaubilder dieser Verlage [2][seit dem 9. Oktober nicht mehr
anzeigen].
„Inzwischen haben uns die in der VG Media organisierten Verlage gebeten,
die angekündigte Umstellung etwas zu verschieben“, erklärte Google
[3][//plus.google.com/+GoogleDeutschland/posts/cXcUEkaAjcm:auf Google+].
Und „Wir haben diesem Wunsch entsprochen“. Die VG Media erklärte am
Freitag, dass Googles Ankündigungen „tatsächliche und rechtliche
Bewertungen erfordern“, die die meisten Verlage so schnell nicht hätten
vornehmen können. Daher habe man um die Fristverlängerung gebeten.
Betroffen sind 170 Verleger-Websites in Deutschland, darunter Angebote von
Axel Springer, Burda, Funke, Madsack und M. DuMont Schauberg. Außerdem
stehen 20 Sites von TV-Sendern sowie 59 Angebote von Hörfunkstationen auf
der Liste der Verwertungsgesellschaft VG Media, die gegen Google vorgehen.
Kurz nach Google Ankündigung am 1. Oktober, [4][reagierte die VG Media
empört] und beschuldigte Google, es „missbrauche seine Marktmacht von 93
Prozent zulasten der Presseverleger“. Google diskriminiere die Verleger.
Hintergrund ist der Streit um das Leistungsschutzrecht. Danach können
Verlage eine Lizenzgebühr verlangen, wenn ihre Inhalte im Internet
verwendet werden. Einzelne Wörter sind davon allerdings ausgenommen.
10 Oct 2014
## LINKS
[1] /Verlagsinhalte-auf-Google/!147013/
[2] http://google-produkte.blogspot.de/2014/10/news-zu-news-bei-google.html
[3] http://https
[4] /Verlagsinhalte-auf-Google/!147013/
## TAGS
Leistungsschutzrecht
VG Media
Google
Snippet
Schwerpunkt Zeitungskrise
Leistungsschutzrecht
Google
VG Media
Leistungsschutzrecht
Google
bild.de
## ARTIKEL ZUM THEMA
Madsack schließt Druckerei: Angst vor dem Abstieg
Der Medienkonzern vernichtet 180 Jobs –- und bringt Niedersachsens
Ministerpräsidenten Weil in Schwierigkeiten: Größter Anteilseigner ist die
SPD.
Leistungsschutzrecht und Google: Springer knickt ein
Die Axel Springer AG wollte Google zur Zahlung für die Anzeige von
Textausschnitten zwingen. Den längeren Atem bewies jedoch der
Internetkonzern.
Streit um Leistungsschutzrecht: Google wendet sich an Kartellamt
Im Konflikt mit einigen Verlagen in Deutschland fordert Google vom
Bundeskartellamt jetzt ein abschließendes Machtwort.
VG Media kritisiert Google: Modifizierter Snippet-Streit
Google stellt bald Verlagsinhalte der von der VG Media vertretenen Häuser
verkürzt dar. Die Verwertungsgesellschaft sieht einen Rechtsverstoß.
Verlagsinhalte auf Google: Heulen um die Schnipsel
Zuerst beklagen sich die Verlage, dass Google ihre Inhalte kostenlos nutzt.
Jetzt beschweren sie sich, dass Google die Inhalte gar nicht mehr nutzt.
Zeitungsverlage vs. Google: VG Media wird gekappt
Einige deutsche Medienhäuser streiten mit Google um die Bezahlung von
Inhalten. Um einen Teil davon weiter zeigen zu können, greift Google nun
zur virtuellen Schere.
Leistungsschutzrecht und VG Media: Und raus bist du
Das Leistungsschutzrecht zeigt Wirkung: Internetdienste wie GMX und Web.de
schmeißen „bild.de“ und „derwesten.de“ aus ihren Suchergebnissen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.