Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nominierung Mies van der Rohe-Preis: Das wilde Rückgrat des Parks
> Der Berliner Park am Gleisdreieck sollte als vorbildlich gelten für die
> Erneuerung der Stadt. Nun wird über ihn in Brüssel und Barcelona
> gesprochen.
Bild: Abendstimmung im Park am Gleisdreieck in Berlin
So selbstverständlich nahm alle Welt den 2014 weitgehend fertiggestellten
Park am Gleisdreieck in Gebrauch, dass darüber ganz vergessen wurde, über
ihn zu reden und ihn zu rühmen. Denn genau betrachtet müsste dieser Park
Schule machen, als vorbildlich gelten für die Erneuerung Berlins. So aber
nutzt man ihn, freut sich an ihm – und diskutiert über das Tempelhofer
Feld. Das doch nur beispielhaft ist für die Skepsis gegenüber jeglicher
Planung und den Verdruss, den wir über unsere Art, zu bauen und zu wohnen,
empfinden.
Aber wenn schon nicht in Berlin, dann wird jetzt in Brüssel und Barcelona
über den Park am Gleisdreieck und die Planer vom Atelier Loidl gesprochen.
Denn der Park ist für den Mies van der Rohe Preis nominiert, den European
Union Prize for Contemporary Architecture. Der von der Europäischen
Kommission und der Mies-van-der-Rohe-Stiftung in Barcelona mit 60.000 Euro
dotierte Preis wird alle zwei Jahre vergeben und gilt als der
renommierteste europäische Architekturpreis.
Wäre es nicht wunderbar, wenn er Leonard Grosch und Felix Schwarz vom
Atelier Loidl zugesprochen würde, die den Park entworfen und den Berlinern
ermöglicht haben, die Stadt zu überblicken – mitten in der Stadt –, indem
sie mit der Schaukel in die Luft steigen?
## Zunächst fällt das Rohe, Ungeschliffene, Wilde auf
Mit Spielplätzen, Skaterbowl, Sportanlagen, einer Vielzahl von Wegen,
Liegeflächen oder Tribünenbauten ist der Park durchaus kleinteilig
angelegt. Trotzdem fällt zunächst das Rohe, Ungeschliffene, Wilde auf, in
dem man das Rückgrat der gesamten Anlage zu erkennen meint: die von Bäumen
und Sträuchern überwucherten Gleisanlagen, die sich von Norden nach Süden
ziehen, das eine oder andere Stellwerk, das in einem kleinen Birkenwäldchen
vor sich hin rottet, die alten Werkhallen auf Höhe des Technikmuseums oder
die Kleingärten am Rand des Westparks.
Sie entstanden nach dem Zweiten Weltkrieg, als das Gelände, das zuvor mit
dem Anhalter Güterbahnhof einen der zentralen Berliner Bahnhöfe beherbergt
hatte, als Brache verwilderte. Nur noch die U-Bahn rumpelte auf ihrer
Hochtrasse über das Gleisdreieck, über das inzwischen wieder, von Süden
kommend, der ICE den Hauptbahnhof ansteuert.
Nachdem die Pläne für den Ausbau einer Westtangente der Stadtautobahn
fallen gelassen wurden, traten in den 1980er Jahren erste Anwohner- und
Naturschutzinitiativen auf den Plan. Ähnlich wie die Leute heute beim
Tempelhofer Feld wollten sie eine Bebauung der riesigen Freifläche
verhindern, die sich vom Landwehrkanal am Potsdamer Platz bis zu den
Yorckbrücken und weiter bis zur Monumentenstraße nach Schöneberg hochzieht.
Allerdings war die Stimmung nicht restlos planungsfeindlich.
## Bürgerbeteiligung als Teil des Konzepts
„Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher“, sagt Felix Schwarz,
Projektleiter und gemeinsam mit Leonard Grosch Planer des Parks, „das wir
den Park in dieser Form hätten bauen können, wären wir fünf Jahre später
dran gewesen.“ So mussten sich die Landschaftsarchitekten zwar mit der
Bürgerbeteiligung als Teil des Konzepts arrangieren, aber sie konnten sich
auch in rund 100 Sitzungen mit der Arbeitsgruppe aus Anwohnern,
Naturschützern und interessierten Bürgern über die Gestaltung
auseinandersetzen.
Diese permanente Diskussion, so Leonard Grosch, „war ein Novum“. Und wie er
im Nachhinein feststellt, hat sie nicht unwesentlich zu dem komplex
geschichteten Bild beigetragen, das die Wahrnehmung des Parks so spannend
macht. Obwohl die Gespräche teils hochemotional und hart geführt wurden,
war es für die Architekten eine positive Erfahrung, ein echtes Interesse an
ihrer Planung zu sehen. „Die Leute haben ja unheimlich viel Zeit und
Energie in das Projekt gesteckt“, gibt Felix Schwarz zu bedenken.
Und Leonard Grosch erinnert sich, dass sie auch mal Sachen gemacht hätten,
„die wir zunächst verwunderlich fanden, wie beim Eingang an der Hornstraße,
wo ein großer Zürgelbaum steht. Wir wären nie auf die Idee gekommen, den
stehen zu lassen. Aber die Bürger haben das eingefordert, und jetzt ist
daraus eine ganz charmante pittoreske Situation entstanden.“ Auch die
Kleingärten, mit denen sie klarkommen mussten, finden sie heute gut.
## Die vielen Nutzungsweisen des Geländes
Gerade die Kleingärten zeigen, was das Gleisdreieck Tempelhof, aber ebenso
vielen Volksparks in Berlin voraus hat: Sie repräsentieren eine der vielen
Arten von Nutzung, die das Gelände über einen langen Zeitraum erfahren hat
und die noch immer sichtbar und lebendig sind, wobei neue Szenarien sie
ergänzen.
Man denke etwa an den großartigen Moment, wenn der ICE fast geräuschlos
neben den Joggern durch den Park dahinrollt. So viel zeitliche und damit
ästhetische Diversität der Gestaltungselemente eines Parks dürften selten
zu finden sein.
Einem möglichen Auseinanderfallen der Teile begegneten die Architekten mit
einem gestalterischen Programm, das darauf zielt, regelmäßig Situationen zu
schaffen, die die Parkbenutzer zusammenkommen lassen. Daher finden sich
immer wieder Bühnen- und Tribünenelemente im Park.
## Transformationsprozesse der Stadtgesellschaften
„Dass die Leute was machen und andere ihnen dabei zuschauen können, das ist
extrem wichtig“, meint Leonard Grosch. Dabei helfen die mehrfach kodierten
Orte und offenen Angebote, die eine Aktion animieren, aber nicht vorgeben,
etwa wie eine Kante, auf der man balancieren kann, oder Zäune, auf denen
man sitzen und zuschauen kann.
Und weil Stadtgesellschaften, wie Grosch anmerkt, derzeit erhebliche
Transformationsprozesse durchlaufen, ethnisch und kulturell vielfältiger
werden, aber auch älter, und sich die Milieus und Lebensstile weiter
ausdifferenzieren, baucht es mehr denn je integrative öffentliche
Freiräume.
Man kann also gar nicht genug über ihre Rolle und Ästhetik für das urbane
Wohlgefühl sprechen, zumal das Park-Vergnügen mitten in der Stadt gegenüber
anderen Bauvorhaben und -wiederertüchtigungen nicht viel kostet. 18
Millionen Euro hat das Land Berlin für die Gestaltung des Gleisdreiecks
ausgegeben. Da schaukeln sich die nun rundweg positiven Emotionen gerne
noch ein bisschen hoch.
Leonard Grosch und die Landschaftsarchitektin Constanze A. Petrow planen,
im Sommer ein Buch herauszugeben, das sich mit den Prinzipien für den
Entwurf von Stadtparks am Beispiel des Gleisdreiecks beschäftigt
2 Feb 2015
## AUTOREN
Brigitte Werneburg
## TAGS
Park am Gleisdreieck
Mies van der Rohe Preis
Stadtplanung
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.