# taz.de -- Legalisierung der Homo-Ehe in den USA: Kalifornien wird wieder bunt… | |
> Die gleichgeschlechtliche Ehe in Kalifornien ist wieder legal. Ein | |
> Berufungsgericht reagierte auf die Entscheidung des Supreme Courts. | |
> Unmittelbar danach heirateten die ersten Paare. | |
Bild: Klassische Bild-Überschriften-Schere: Sandy Stier und Kris Perry sind ga… | |
SAN FRANCISCO dpa | Nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichts in | |
Washington hat ein kalifornisches Gericht das Verbot von | |
gleichgeschlechtlichen Ehen im Westküstenstaat aufgehoben. Dies berichtete | |
die Zeitung Los Angeles Times online. | |
In der Frage der Zulässigkeit von Homo-Ehen hatte der Supreme Court in | |
Washington den Fall zurückverwiesen. Damit gilt die Entscheidung einer | |
niedrigeren Instanz weiter. Das Gericht hatte einen Volksentscheid in | |
Kalifornien, mit dem Homo-Ehen vor gut vier Jahren verboten worden waren, | |
als unrechtmäßig bezeichnet. | |
Kurz nach der Entscheidung gaben sich die ersten Paare das Ja-Wort. In San | |
Francisco wurden Kris Perry und Sandy Stier getraut. Sie hatten gegen das | |
Verbot geklagt. Stier sagte laut Los Angeles Times: „Zuerst gingen wir zur | |
Arbeit und dann haben wir geheiratet." Sie erklärte: „Heute war ein | |
fantastischer Tag.“ In Los Angeles heirateten Paul Katami und Jeff | |
Zarrillo. Sie waren die anderen Kläger. | |
Kaliforniens Gouverneur Jerry Brown hatte nach der Entscheidung den | |
Verwaltungsbeamten mitgeteilt, dass sie sofort mit den Eheschließungen für | |
gleichgeschlechtlicher Paare beginnen könnten. | |
## Überraschend schnelle Entscheidung | |
Unterstützer der sogenannten Proposition 8, die gegen die Homo-Ehe ist, | |
reagierten wütend, weil der Berufungsgericht so schnell entschieden habe. | |
Ein Gerichtssprecher hatte am Mittwoch erklärt, dass es normalerweise | |
mindestens 25 Tage dauern wird, bevor das Gericht handelt. | |
In Sachen Homo-Ehe hat Kalifornien eine Achterbahnfahrt hinter sich. 2004 | |
gab der Bürgermeister von San Francisco Schwulen und Lesben grünes Licht zu | |
heiraten. Mehr als 4.000 Paare ließen sich trauen. Dann verhängte ein | |
Richter einen sofortigen Stopp gegen die Regelung. | |
Im Mai 2008 stimmten die obersten Richter des Staates der Homo-Ehe zu, | |
Kalifornien war damals der zweite US-Staat nach Massachusetts, in dem das | |
zugelassen wurde. Bis November 2008 wurden 18.000 Ehen geschlossen, dann | |
stellten sich Kaliforniens Wähler mit 52 Prozent der Stimmen dagegen. | |
Seitdem ging der Streit durch die Instanzen. | |
29 Jun 2013 | |
## TAGS | |
Homo-Ehe | |
Kalifornien | |
Supreme Court | |
Legalisierung | |
San Francisco | |
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten | |
Evangelische Kirche | |
USA | |
Homo-Ehe | |
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten | |
USA | |
USA | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kirchliche Homo-Ehe: Kein Wille, kein Weg? | |
Mit der ersten evangelischen Homo-Hochzeit macht die Kirche in Hessen | |
Schlagzeilen. Viele andere Landeskirchen wollen noch nicht nachziehen. | |
Homo-Ehe in den USA: Gleichstellung beim Visum | |
Ein Ausländer, der mit einem gleichgeschlechtlichen US-Amerikaner | |
verheiratet ist, soll in Zukunft leichter ein Visum bekommen. Dies kündigte | |
der Außenminister an. | |
Homo-Ehe in Kalifornien: Ja-Sager und Querulanten | |
Schlangen an den Standesämtern: In Kalifornien heiraten viele Paare nach | |
der Wiedereinführung der Homo-Ehe. Ihre Gegner ziehen schon wieder vor den | |
Supreme Court. | |
Kommentar Homo-Ehe USA: Klug – und typisch amerikanisch | |
Der Oberste Gerichtshof der USA hat homosexuellen Paaren gleiche Rechte | |
zuerkannt. Das ist epochal. Ideologisierte Heteros sind immer mehr in der | |
Defensive. | |
Human Rights Watch über Homo-Ehe: „Die Urteile werden die USA verändern“ | |
Die Entscheidungen des Supreme Court bringen LGBT-Rechte weltweit auf die | |
Agenda. Auch in Ländern, in denen sie bis heute diskriminiert werden. | |
Oberstes Gericht in den USA: Homo-Ehe geht in Ordnung | |
Der Supreme Court erklärt das Gesetz zur Verteidigung der Ehe, das sie als | |
Bund zwischen Mann und Frau definiert, für verfassungswidrig. Es verstoße | |
gegen das Gleichheitsgebot. |