# taz.de -- Die Union und die Großstädte: Offen, liberal, klare Kante

	# taz.de -- Die Union und die Großstädte: Offen, liberal, klare Kante

	> Die Union verliert Wähler in den Großstädten – und sucht nach Strategien.
	> CDUler aus Berlin empfehlen einen Mix aus Liberalität und klarer Kante.

	Bild: Großstädter sind nicht die Stärke der CDU.

	BERLIN taz \| Die Suche der CDU nach den Bedürfnissen moderner Großstädter
	hat eine langjährige Tradition: Bundestagswahl 2002, SPD und Grüne
	schafften knapp die Neuauflage ihrer Koalition, weil die Christdemokraten
	mit ihrem bayerischen Spitzenkandidaten Edmund Stoiber vor allem in den
	Städten und bei den Frauen verloren.

	CDU-Chefin Angela Merkel, die damals noch die Oppositionsführerin im
	Bundestag geben musste, rief eine „Arbeitsgruppe Städte“ ins Leben.
	Auftrag: Herausfinden, wie die CDU für Großstädter attraktiv wird.

	Heute, zehn Jahre später, ist die Partei keinen Schritt weitergekommen.
	Nach dem Wahlsieg des Grünen Fritz Kuhn in Stuttgart ist die alte Debatte
	wieder voll entbrannt. Der Verlust der Landeshauptstadt, die seit fast vier
	Jahrzehnten schwarz regiert wurde, hat viele CDU-Strategen tief verstört.
	Nicht allein deshalb, weil ausgerechnet ein Grüner plötzlich
	Hegemonialansprüche im bürgerlichen Milieu verkündet. Sondern auch, weil
	der CDU mit Hamburg, Köln, Duisburg und Frankfurt in den vergangenen Jahren
	diverse wichtige Städte abhanden kamen.

	In der alten, westdeutschen Bundesrepublik war die CDU die große
	Volkspartei, sie stand für das Wirtschaftswunder, für die soziale
	Marktwirtschaft, für Familie und Heimat. Hinter diesem Werteangebot
	versammelte sich bei Wahlen bis in die Regierungszeit Helmut Kohls
	zuverlässig die gesellschaftliche Mitte. Merkel hat früh erkannt, dass
	dieser Pakt in Zeiten von Patchworkfamilien, anderen Erwerbsbiografien und
	Lebensmodellen nicht mehr funktioniert. Und dass sich die Aufkündigung des
	Pakts in den Städten am stärksten manifestiert. Auch deshalb hat sie ihrer
	Partei eine Modernisierungskur verordnet.

	Es ist ein Dilemma: Wie weit darf die CDU auf progressiv denkende Städter
	zugehen, ohne ihre Kernklientel zu verschrecken? „Die CDU schafft es nicht,
	ein urbanes Lebensgefühl zu repräsentieren“, sagt der Politologe Gerd
	Langguth. Die Partei müsse einen Spagat zwischen dem konservativen Rand und
	dem aufgeschlossenen Bildungsbürgertum organisieren. „Dies gelingt in
	Städten nur mit glaubwürdigen, unideologisch und werteorientiert
	auftretenden Persönlichkeiten. Und durch kluge Politik mit Präsenz vor
	Ort.“

	## Kernthemen: Sauberkeit und Sicherheit

	Ein Beispiel dafür, wie sich ein Landesverband neu aufstellen kann, liefert
	Berlin. Die CDU war dort unter Eberhard Diepgen eine im Grund provinzielle
	Partei, die von Bezirksfürsten beherrscht wurde. Frank Henkel, der heutige
	Landeschef, gab in der Opposition den innenpolitischen Hardliner, doch als
	Spitzenkandidat im letzten Wahlkampf trat er anders auf: lässiger, cooler
	und, ja: aufgeschlossener.

	Kai Wegner ist Chef der Landesgruppe Berlin in der
	Unions-Bundestagsfraktion – und enger Vertrauter Henkels. „Es geht nicht um
	die Frage, was konservativ ist oder nicht“, sagt er. „In Städten ist es
	notwendig, bei gesellschaftspolitischen Themen offen und liberal zu
	agieren. Gleichzeitig muss die CDU etwa bei Themen wie der Sicherheit und
	Sauberkeit eine klare Kante zeigen, weil es dafür ein großes Bedürfnis
	gibt.“ Außerdem sei das „Motiv des Kümmerns“ in der Stadt wichtiger als…
	dem Land, sagt Wegner.

	Dieser Spagat ist für städtische CDUler schwierig. Als die CSU in der
	Koalition das anachronistische Betreuungsgeld durchdrückte, unterschrieben
	fünf von sechs Bundestagsabgeordneten aus Berlin einen Protestbrief. Jetzt
	fordert Wegner, die CDU müsse sich auf dem Bundesparteitag stärker der
	Problematik widmen. Ob dies geschieht, ist offen: Von der Arbeitsgruppe
	Städte hörte man schon bald nach ihrer Gründung nichts mehr.

	25 Oct 2012

	## AUTOREN

	Ulrich Schulte

	## TAGS

	CDU
	Wahl
	Stadt
	Stuttgart

	## ARTIKEL ZUM THEMA