Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umstrittene Pipeline in der Ostsee: Nord Stream 2 ist vollendet
> Das letzte Rohr der umstrittenen Ostseepipeline durch die Ostsee. Wann
> sie in Betrieb geht? Das dürfte auch vom Ausgang der Bundestagswahl
> abhängen.
Bild: Mitarbeiter von Nord Stream 2 winken aus dem Verlegekranschiffs Fortuna
Berlin taz | „Nach der Fertigstellung ist vor der Genehmigung“,
[1][twitterte der Grünen-Europaabgeordnete Reinhard Bütikofer] kurz nach
der Meldung, dass das letzte Rohr der umstrittenen Ostseepipeline Nord
Stream 2 verschweißt worden sei. Dies hatte die Betreibergesellschaft am
Montag mitgeteilt.
„Die Bundestagswahl kann darüber entscheiden, ob für Gazprom eine
rechtliche Extrawurst gebraten wird“, schrieb Bütikofer – und machte damit
darauf aufmerksam, dass die Röhre damit nun betriebsbereit, aber keineswegs
politisch von allen erwünscht sei. Nicht nur die Grünen halten die 11
Milliarden Euro teure Pipeline aus klimapolitischen und geostrategischen
Gründen für einen teuren Fehler.
Nord Stream 2 sei gegen die Sicherheit der Ukraine gerichtet und ziele auf
eine Spaltung der EU, heißt es in der Partei. Diese nimmt damit womöglich
auch teure Entschädigungszahlungen in Kauf, sollte sie den Betrieb als Teil
einer künftigen Bundesregierung verhindern.
SPD, CDU und Linke sind dagegen für Nord Stream 2. Kritik an der 1.200
Kilometer langen Pipeline kam am Montag auch von der [2][Deutschen
Umwelthilfe]: Das größte fossile Projekt Europas dürfe „niemals in Betrieb
gehen. Noch haben wir die Chance, die Inbetriebnahme zu stoppen!“,
[3][teilte die DUH mit].
## Von den USA lange blockiert
Wann das erste Gas durch Nord Stream 2 fließt, ist auch auf Betreiberseite
noch nicht klar. Russlands Außenminister Sergej Lawrow sagte der russischen
Nachrichtenagentur Interfax zufolge, die Pipeline werde in wenigen Tagen
den Betrieb aufnehmen. Das Unternehmen selbst erklärte, der Betrieb solle
bis Ende des Jahres starten.
Künftig soll die Pipeline in weitaus größerem Umfang als bislang russisches
Erdgas nach Deutschland bringen. Sie besteht aus zwei Leitungen, die
weitgehend parallel zur bereits bestehenden Pipeline Nord Stream 1
verlaufen.
Der Bau der Röhren auf dem Grund der Ostsee hatte sich vor allem wegen den
USA verzögert, die eigenes Gas in Europa verkaufen wollen. Ende 2019
verhängte die damalige Regierung von US-Präsident Donald Trump Sanktionen,
um die Fertigstellung der Pipeline zu verhindern. Erst im Juli hatte es
eine Einigung mit den USA gegeben.
6 Sep 2021
## LINKS
[1] https://twitter.com/bueti/status/1434857152452116480
[2] /Umweltexperte-zu-Nordstream2/!5788911
[3] https://twitter.com/Umwelthilfe/status/1434871171762298880
## AUTOREN
Kai Schöneberg
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Nord Stream 2
Reinhard Bütikofer
Ostsee
Nord Stream 2
Schwerpunkt Klimawandel
Klima
North-Stream-Pipeline
Nord Stream 2
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nord Stream 2: Fertig, aber noch nicht erlaubt
Die Gas-Pipeline Nord Stream 2 ist zwar verlegt, aber bisher fehlt Gazprom
die Zertifizierung. Gibt es noch einen Weg, um die Pipeline zu stoppen?
Nord Stream 2 Triumph für Putin: Fertig, aber noch nicht genehmigt
Gegen allen Widerstand hat Russland Nord Stream 2 fertiggebaut. Der Kreml
sieht sich als Sieger, fürchtet aber die nächste Bundesregierung.
Umweltexperte zu Nordstream2: „Entweder Pipeline oder Klimaziele“
Als Brücken-Rohstoff für den Kohle- und Ölausstieg ist Erdgas nicht
geeignet, sagt DUH-Geschäftsführer Sascha Müller-Kraenner.
Reaktionen auf Deal zu Nord Stream 2: Sie fühlen sich verraten
Die USA haben ihren Widerstand gegen Nord Stream 2 durch die Ostsee
aufgegeben. Die EU und Anrainerstaaten protestieren.
Einigung um Pipeline Nord Stream 2: Ein Gewinner, viele Verlierer
Deutschland und die USA haben sich über die Gas-Pipeline Nord Stream 2
geeinigt. Doch diese nutzt nur Russlands Präsident Putin – und schadet dem
Klima.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.