Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- US-Milliardär David Koch gestorben: Jovialer Deregulierer
> Gemeinsam mit seinem Bruder Charles verhinderte David Koch so einige
> progressive Projekte in den USA. Nun ist er mit 79 Jahren gestorben.
Bild: War eher der „Lustige“ des Deregulierer-Duos: David Koch
David Koch war Verfechter des freien Marktes – und stemmte sich zeitlebens
gemeinsam mit Bruder Charles und einem Gesamtvermögen von 100 Milliarden
Öl-Dollar gegen jede progressive Vernunft. Gegen Occupy Wall Street, gegen
die universelle Krankenversicherung, gegen den Klimaschutz. Nach langer
Krankheit ist er am Freitag mit 79 Jahren verstorben.
Die Gebrüder Koch waren für Progressive wie eine unsichtbare Wand aus
Granit. Egal was Linksliberale unternahmen, sie unterlagen, weil die
Koch-Brüder [1][wieder einen stramm konservativen Politiker mit einer
lukrativen Stelle eingekauft] oder einen neuen konservativen Thinktank aus
dem Boden gestampft hatten. Selbst wenn man nur ein besseres öffentliches
Verkehrssystem für die eigene Stadt forderte, entstand eine
Gegeninitiative, [2][hinter der die Ölbarone aus Kansas standen].
Dabei hatte David Koch von den beiden Brüdern stets eher die leichtere und
elegantere Rolle. Sein Bruder Charles war und ist der Stratege, der bis
heute von Beratern umzingelt den Konzern leitet. David, der jüngere Bruder,
war als Playboy bekannt, der lieber auf Park Avenue lebte und erst mit 56
heiratete. Der Zwei-Meter-Mann war eine nie versiegende Quelle plumper
Herrenwitze, die er für gewöhnlich mit einem nasalen Lachen abschloss.
Er war gerne auf Partys und liebte das Ballett. Eine seiner bekanntesten
Taten bleibt eine Spende von 100 Millionen Dollar an das New York City
Ballett, das das eigene Theater prompt auch in „David H. Koch Theater“
umbenannte.
## Und dann kam Trump
Doch er hatte auch den Ehrgeiz, mehr zu sein: 1980 versuchte er sich als
Vizepräsidentschaftskandidat der Libertarian Party. Doch gegen Ronald
Reagans „konservative Revolution“ holten er und Ed Clark nur 1,1 Prozent
der Stimmen. So blieb es bei einem Versuch. Auf Reagan folgte die Familie
Bush mit „Compassionate Conservatism“ und einem multiethnischen Zugang in
der Familie wie in der Politik. Zuletzt finanzierten die Kochs deshalb die
Opposition innerhalb der Partei: die Tea Party.
David Koch hatte sich womöglich auf einen ruhigen Lebensabend eingestellt
und nicht mehr erwartet, eine libertäre Revolution mitzuerleben. Dann kam
Donald Trump, der es verstand, die konservative, weiße Arbeiterschaft für
sich zu gewinnen, ehe er sich für die Politikbedürfnisse von Milliardären
einsetzte.
Während des Wahlkampfes 2016 wurde noch viel über die Distanz zwischen
Trump und den Kochs gesprochen. Doch nach Trumps erstem gesetzgeberischen
Triumph in Washington – [3][der steuerlichen Entlastung für Reiche] – begab
er sich noch am selben Tag in die Wohnung David Kochs, ganz als ob er
zeigen wollte: „Ich habe eure Schlacht gewonnen.“
Donald Trump hat als New Yorker Playboy geschafft, was David Koch verwehrt
wurde. Es reicht nicht, reich und jovial zu sein, sondern man muss auch
Straßenkämpfer sein. David Koch war das nicht.
25 Aug 2019
## LINKS
[1] /Debatte-US-Politik-made-in-Kansas/!5470246
[2] https://www.nytimes.com/2018/06/19/climate/koch-brothers-public-transit.html
[3] /Donald-Trumps-Steuerreform/!5463836
## AUTOREN
Anjana Shrivastava
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
USA
Republikaner
Deregulierung
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Mike Pence
Times
## ARTIKEL ZUM THEMA
Evangelikaler Extremismus: Trumps Gotteskrieger
Der amerikanische Präsident ist nicht sonderlich religiös. Doch seine
Außen- und Verteidigungspolitik wird von evangelikalen Fanatikern bestimmt.
Debatte US-Politik made in Kansas: Die Staatszerstörer
Amerika, eine gelenkte Demokratie? Trump nur eine Marionette? Die
marktradikalen Koch-Brüder beeinflussen die US-Politik wie sonst niemand.
Medienkonzerne in den USA: Zwei gegen Trump
Der US-Verlag Meredith kauft das „Time“-Magazin und bekommt Geld von den
erzkonservativen Koch-Brüdern. Das hat Folgen für den US-Medienmarkt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.