Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abbau der Meinungsfreiheit laut Unesco: „Beispiellose Veränderun…
> In einem Bericht warnt die Unesco vor dem Abbau seriöser Information. Sie
> sieht den Einfluss von KI und die Orientierung an Klickzahlen kritisch.
Bild: Im Studio des Propagandasenders Russia Today
kna | Die Meinungs- und Pressefreiheit weltweit ist seit 2012 laut der
Weltkulturorganisation Unesco stark zurückgegangen. Das Maß der Erosion sei
nur vergleichbar mit der Zeit des Ersten Weltkriegs, dem Aufstieg
autoritärer Regime bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Kalten Krieg
von 1963 bis 1973, heißt es im Bericht zu Trends der Presse- und
Meinungsfreiheit 2022–2025, der am Montag in Paris veröffentlicht wurde.
[1][Demnach sank der globale Index für Meinungsfreiheit seit 2012], als er
sich auf dem höchsten Stand seit der Französischen Revolution 1789 befand,
um 10 Prozent von 0,68 auf etwas über 0,61. Die Indexzahl 1 steht dabei für
völlige Meinungsfreiheit, eine 0 für keine. Besonders rasch vollzog sich
die Abwärtsbewegung seit der Coronapandemie 2020.
Der Bericht spricht von einer „historisch bedeutenden und beispiellosen
Veränderung“. Verantwortlich für den Trend macht die Unesco
[2][politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Druck auf Medien],
seit zwei Jahren aber auch die Konkurrenz für unabhängigen Journalismus
durch künstliche Intelligenz (KI).
Zusehends schiebe sich auch Nutzerorientierung in Informationssystemen vor
eine Berichterstattung, die an öffentlichem Interesse ausgerichtet ist und
professionell erfolgt.
Über die vergangenen vier Jahre wirkten auf die Meinungs- und
Pressefreiheit laut Unesco in vielen Ländern eine Erosion der
Machtkontrolle durch „Checks and Balances“ sowie Desinformation durch neue
Technologien wie KI negativ ein, aber auch Rückschritte bei Frauenrechten
und Rechten benachteiligter Gesellschaftsgruppen, Feindseligkeit gegen
Berichterstattung über Klimawandel und die Konkurrenz von
Digitalplattformen gegenüber professionellen Medien.
## Medien als öffentliches Gut schützen
Der Bericht verweist auch auf das schwindende Bürgervertrauen in
Institutionen in einflussreichen Ländern. Dies gehe einher mit Versuchen,
demokratische Einrichtungen wegen Versagens in sozialen und
wirtschaftlichen Problemen zu diskreditieren. Erstmals seit 20 Jahren seien
Demokratien weltweit in der Minderzahl. 72 Prozent der Weltbevölkerung
lebten unter autoritären Regierungen, so viele wie seit 1978 nicht mehr.
Tawfik Jelassi, Leiter der [3][Unesco]-Sektion für Kommunikation und
Information, mahnte entschlossenes Handeln an, um freie Meinungsäußerung
gegen KI-verstärkte Miss- und Desinformation zu verteidigen. Als
Hoffnungsstrahl bezeichnete er Bürgerradios, investigativen Journalismus
über Korruption und Ungerechtigkeit, neue Medienzugänge für Milliarden
Menschen und grenzüberschreitende Kooperationen von Journalisten, die
gemeinsam Medien als öffentliches Gut schützten.
16 Dec 2025
## LINKS
[1] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000396638
[2] /Pressefreiheit-in-Gaza-und-weltweit/!6136480
[3] /Austritt-aus-der-UN-Kulturorganisation/!6106358
## TAGS
Schwerpunkt Pressefreiheit
Unesco
Meinungsfreiheit
Klickzahlen
Schwerpunkt Pressefreiheit
Reden wir darüber
taz Panter Stiftung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pressefreiheit in Gaza und weltweit: Der tödlichste Arbeitsplatz der Welt
In Gaza wurden im Jahr 2024 die meisten Journalist*innen getötet.
Beinahe so gefährlich: Mexiko. Das zeigen neue Zahlen von Reporter ohne
Grenzen.
Kritik an ARD-Israel-Korrespondentin: Was wir schützen müssen
Sophie von der Tann erhält für ihre Nahostberichterstattung den
Friedrichs-Preis und erfährt nun schärfste Kritik. Ein Angriff auf die
Pressefreiheit.
Tag der Pressefreiheit 2025: Der Krieg um Informationen
Infowars bewegen sich zwischen Aufklärung, Propaganda und Fadenkreuz. Heute
spielen soziale Medien, Blogs und Telegram-Kanäle eine wichtige Rolle.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.