# taz.de -- Schwangerschaftsabbrüche: Mehr Fortschritt wagen | |
> Ob das mit dem legalen Schwangerschaftsabbruch noch was wird? Die Ampel | |
> ist sich nicht einig. Es muss schleunigst ein Kompromiss her. | |
Bild: Demonstration für Abtreibungsrechte in Berlin-Prenzlauer Berg im Septemb… | |
Im Frühjahr sah es so aus, als könnte der Ampel beim Thema | |
Schwangerschaftsabbruch noch der große Wurf gelingen. Die eigens von der | |
Regierung einberufenen Expert*innenkommission sprach sich in ihrem | |
Abschlussbericht für die [1][Abschaffung des Paragrafen 218] aus. Bis heute | |
kriminalisiert er ungewollt Schwangere und ihre Ärzt*innen. Dabei | |
sprechen sich Bürger*innen und Ärzt*innen mehrheitlich für die | |
Abschaffung aus. | |
Die medizinische Ausbildung zu Schwangerschaftsabbrüchen sollte reformiert | |
werden, um qualifizierten Nachwuchs zu garantieren. Gelänge beides – weg | |
mit dem § 218 und qualifizierter Nachwuchs – wäre das ein Doppelwumms. Doch | |
aus alledem scheint nichts zu werden. Die FDP möchte kein Abtreibungsrecht. | |
Sie möchte lieber [2][die Eizellspende legalisieren], wogegen sich SPD und | |
Grüne wehren. | |
Die Liberalen geben sich aber kompromissbereit und rufen nach der Reform | |
zur Ausbildung – SPD und Grüne behandeln das Thema nur noch am Rande, sie | |
priorisieren die Abschaffung des Abtreibungsparagrafen. So wurden beide | |
Themen zur politischen Verhandlungsmasse. | |
Wäre am Sonntag Bundestagswahl, würde eine politische Mehrheit in diesem | |
Land sowohl die Studienreformen als auch die Gesetzesänderungen zum § 218 | |
für obsolet erklären – entgegen der gesellschaftlichen Mehrheit. Aber es | |
sind ja noch gut zehn Monate bis zur Bundestagswahl im Herbst 2025. Die | |
Ampel sollte aus den [3][Erfahrungen der Landtagswahl in Thüringen lernen] | |
und drängende Fragen lieber früher als später beantworten. Beim § 218 ist | |
dies nicht nur wichtig für die in Not geratenen Frauen, sondern ebenso, um | |
das Medizinstudium nachhaltig zu optimieren. So könnte die | |
Versorgungsstruktur durch guten ärztlichen Nachwuchs gesichert und die Lage | |
für ungewollt Schwangere verbessert werden. | |
Wenn dabei – als Kompromiss – die Eizellspende legalisiert würde, müssen | |
sich SPD und Grüne zumindest nicht grämen. Die Kommission hatte sich | |
ohnehin dafür ausgesprochen und in den meisten europäischen Nachbarländern | |
ist sie längst legal. Beim § 218 könnte sich die Ampel an den [4][Titel | |
ihres Koalitionsvertrages] erinnern: Mehr Fortschritt wagen! | |
25 Oct 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Legale-Schwangerschaftsabbrueche/!6040262 | |
[2] /Archiv-Suche/!6041453&s=eizellspende&SuchRahmen=Print/ | |
[3] /BSW-in-Thueringen/!6041315 | |
[4] /Ein-Jahr-Ampelregierung/!5895016 | |
## AUTOREN | |
Simon Barmann | |
## TAGS | |
Ampel-Koalition | |
Paragraf 218 | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
Eizellspende | |
FDP | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
Demonstration | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
Eizellspende | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Abtreibung im Strafgesetz: FDP-Abgeordnete könnten Legalisierung möglich mach… | |
Eine Mehrheit für die Abschaffung des § 218 scheint wieder möglich. | |
Liberale Politiker:innen schlagen sich auf die Seite der | |
Befürworter:innen. | |
Protest gegen Pro-Life-Bewegung: Kampf um Selbstbestimmung | |
Am Samstag marschieren Abtreibungsgegner:innen durch Berlin und Köln. | |
Queerfeministische und antifaschistische Bündnisse stellen sich dagegen. | |
Kampagne für legale Abtreibungen: Bündnis will die Ampel treiben | |
Mit der Kampagne „Abtreibung legalisieren – jetzt!“ will ein Bündnis Dru… | |
machen: Die Bundesregierung soll den Strafrechtsparagrafen 218 streichen. | |
Eizellspenden: FDP gegen Verbot | |
Im Bundestag soll es einen Vorstoß zur Legalisierung von Eizellspenden | |
geben. Doch SPD und Grüne zeigen sich irritiert. |