Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- VAR-Elfmeter für England im Halbfinale: Wirkmächtiger Videobeweis
> Auch der Videobeweis kann nicht verhindern, dass über
> Elfmeterentscheidungen gestritten wird. Sinnvoll wäre es, die Regeln
> nachzuschärfen.
Bild: Höhere Mächte entscheiden auf Elfmeter, hier bei Deutschland gegen Dän…
Elfer oder nicht? Nach dem [1][Halbfinale zwischen England und den
Niederlanden] wurde intensiv darüber diskutiert, ob der Strafstoß, den
Harry Kane verwandelt hat, wirklich hätte gegeben werden müssen. Man mag ja
von dieser Videoschiedsrichterei halten, was man will, eines hat sich durch
die Technisierung des Fußballs nicht geändert: Mit Diskussionen über
Schiedsrichterentscheidungen, die mit VAR-Unterstützung getroffen werden,
lassen sich wochenlang ganze Stammtischabende bestreiten.
Mit offener Sohle, wie es so schön heißt, war Denzel Dumfries in der Szene,
die zum Elfmeter führen sollte, zum Ball gegangen. Den hatte Harry Kane
indes schon Richtung Tor abgefeuert, als Dumfries' Schuhsohle Kanes Bein
traf. Am Torschuss hat er ihn jedenfalls nicht gehindert. Demnach könnte
man glatt sagen, [2][Schiedsrichter Felix Zwayer] lag ganz richtig mit
seiner Einschätzung, nicht auf den Punkt zu zeigen. Die Videoschiedsrichter
müssen das für eine grobe Fehleinschätzung gehalten haben und schickten
Zwayer an den Monitor. Der ließ sich von den Bildern überzeugen und zeigte
auf den Punkt.
Derweil machten in sozialen Medien erste Bilder die Runde, die zeigen
sollten, dass Englands Bukayo Saka den Ball mit beiden Armen berührt haben
soll, bevor der zu Harry Kane gesprungen ist. Kann es wirklich sein, dass
sowohl der Schiedsrichter auf dem Feld als auch die Videoreferees da etwas
übersehen haben? In den Nachbetrachtungen unmittelbar nach dem Spiel war
von dem vermeintlichen Handspiel nichts zu sehen. Erst über Nacht baute
sich in den sozialen Medien die Wut auf. Die Niederlande seien beraubt
worden, war da der Tenor.
Auch das wäre durchaus eine hübsche Erkenntnis, dass auch in Zeiten des
Videobeweises ein Handspiel im Strafraum einfach übersehen werden kann.
[3][Der VAR menschelt]. Wer kennt nicht die Situationen, in denen man etwas
Wichtiges übersieht, weil man sich gerade auf etwas anderes in der Nähe
konzentriert? Eins ist jedenfalls gewiss: Wäre das Handspiel erkannt
worden, und wäre daraufhin eine Entscheidung in die eine oder die andere
Richtung gefällt worden, auch darüber wäre noch lange diskutiert worden. So
wie es immer noch deutsche Fans geben soll, die sich [4][auch eine Woche
nach dem Ausscheiden gegen Spanien noch darüber aufregen], wie ungerecht
die gastgebende Fußballnation doch behandelt worden sei, weil es keinen
Elfmeter gegeben hat, nachdem Marc Cucurella den Ball im Strafraum mit dem
Arm berührt hat.
## Elfer oft spielentscheidend
Es ist eine der selteneren Szenen in diesem Turnier gewesen, in denen die
Schiedsrichter im Zweifel einmal nicht auf den Punkt gezeigt haben. Beim
Spiel der Deutschen [5][im Achtelfinale gegen Dänemark] hatten die
Deutschen noch einen Handelfmeter zugesprochen bekommen, über den an
dänischen Stammtischen vielleicht noch lange gelästert wird. Im statischen
Verteidigungsfußball, bei dem neun Spieler in zwei Reihen vor dem eigenen
Tor postiert werden und der bei dieser EM ein traurig anzusehendes Comeback
feiert, sind Tore nach einem Elfmeterpfiff nur allzu oft spielentscheidend.
Kein Wunder also, dass die Diskussionen über diese wirkmächtigen
Schiedsrichterentscheidungen nicht enden wollen.
Am Ende werden sie vielleicht dazu führen, dass [6][die Handspielregel]
wieder mal ein wenig nachgeschärft wird. Vielleicht gibt es ja beim
nächsten Turnier auch wieder andere Handreichungen für die Schiedsrichter,
die vor dieser EM angewiesen worden sind, bei gesundheitsgefährdenden
Aktionen selbst dann zu pfeifen, wenn dabei auch der Ball gespielt wurde
oder wenn die Situation eigentlich schon zu Ende gespielt war – so wie im
Fall des Elfmeterpfiffs für England.
Womöglich wäre es sinnvoll, die Regeln so nachzuschärfen, dass am Ende
weniger Elfmeter gepfiffen würden. Den Schiedsrichtern würde man einen
großen Gefallen damit tun, denn sie wären seltener dazu gezwungen, ein
Spiel durch ihren Pfiff zu entscheiden.
Und die Stammtischrunde? Die diskutiert sowieso.
12 Jul 2024
## LINKS
[1] /Vor-dem-Halbfinale-gegen-England/!6019503
[2] /EM-Schiri-Felix-Zwayer-in-der-Kritik/!6019504
[3] /Umstrittener-Videobeweis/!6017764
[4] /Pfeifkonzert-gegen-Marc-Cucurella/!6019593
[5] /Daenische-Nationalelf-bei-der-EM/!6016460
[6] /Neue-Messmethode-fuer-Handspiel/!6014698
## AUTOREN
Andreas Rüttenauer
## TAGS
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
VAR
England
Niederlande
Videobeweis
Schiedsrichter
Fußball-EM der Frauen 2025
Kolumne Press-Schlag
Videobeweis
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Spielregeln im Fußball: Geklaute Fairness
Ab sofort gibt es wieder Änderungen im Fußball-Regelwerk. Um Zeitspiel zu
unterbinden zum Beispiel. Hat man da etwa bei anderen Sportarten gespickt?
Neuerung des Videobeweis: Schiris zum Kasper machen
Die Premiere mit Schiedsrichtern am Stadionmikrofon bleibt aus. Ein Glück
für die Betroffenen! Die Idee bringt weder Transparenz noch andere
Vorteile.
Videobeweis im Fußball: Verhasster Kölner Keller
Die Arbeit der Videoassistenten hat sich vom eigentlichen Spiel entkoppelt.
Kann die sogenannte Challenge Abhilfe schaffen?
Englands EM-Finaleinzug: Hang zum Übersinnlichen
England hat nach zuvor uninspirierten Leistungen im Halbfinale die beste
Halbzeit seines Turniers gespielt. Die Niederländer tragen das Aus gefasst.
Vor dem Halbfinale gegen England: Wucht statt Geschick
Das Team der Niederlande bleibt ein Rätsel. Vorne fehlt bisweilen die
Kreativität, hinten die Stabilität – und am Ende kommt Wout Weghorst.
EM-Schiri Felix Zwayer in der Kritik: Die irre Karriere eines Referees
Der Deutsche Felix Zwayer pfeift das Halbfinale zwischen den Niederlanden
und England. Zu seiner Karriere gehört auch ein Manipulationsskandal.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.