# taz.de -- Trauer um Daniel Haufler: „Die leise Art der Kritik“

	# taz.de -- Trauer um Daniel Haufler: „Die leise Art der Kritik“

	> Von 1999 bis 2008 war Daniel Haufler Redakteur im taz-Meinungsressort. Er
	> wirkte im Hintergrund, verbindlich, aber auch entschieden. Jetzt ist er
	> mit 61 Jahren gestorben. Kolleginnen und Kollegen erinnern sich an ihn.

	Bild: Daniel Haufler, 2008

	[1][taz Info], 02.03.23

	## Ein Schimpfwort

	Den stärksten Kraftausdruck, den ich aus Daniels Mund gehört habe, war das
	Wort „misslich“. Es fiel dann und wann, wenn er, nachdem er die Betreuung
	der aktuellen Kommentare abgeschlossen hatte, noch zu uns rauf in die
	Kulturredaktion im vierten Stock des alten taz-Gebäudes kam, um etwas über
	die Seite Politisches Buch zu besprechen, die er neben der Meinungsseite
	redaktionell betreute, oder auch einfach nur so, um über ein Buch oder
	einen Film zu plaudern; er las viel und schaute viele Filme. „Misslich“ war
	es, wenn ihm noch kurz vor Redaktionsschluss eine größere Anzeige auf die
	Seite gesetzt wurde, was seine Planung verhagelte. Oder wenn ein Rezensent
	seine Besprechung trotz mehrfacher Ermahnungen nicht fristgerecht
	ablieferte. Oder wenn sich eine groß angekündigte Publikation letztlich als
	Schaumschlägerei entpuppte. Oder wenn irgend jemand Haltloses schrieb.
	Andere Kolleg*innen ließen im taz-Kontext schon mal deftige Wendungen
	wie „Arschloch“, „Schweinerei“ oder „Verarsche“ fallen – er sagte…
	schon etwas misslich“, fuhr fort: „Na ja“, ging wieder in den dritten Sto…
	an seinen Schreibtisch und hatte eigentlich immer schon selbst eine Lösung
	gefunden.

	Dirk Knipphals, Literaturredakteur

	## Ein Navigator

	Es gibt Menschen, die allein dadurch, dass sie sind, wie sie sind, einen
	gewissen Zusammenhalt der Welt garantieren. Schon im mittleren Alter
	verfügen sie über so viel Einsicht und Wärme, dass ihre Mitmenschen
	Hoffnung schöpfen, es lasse sich mit ihnen durchs Leben navigieren. Solch
	ein Mensch war Daniel, für mich wie für sehr viele andere, für die jetzt
	ein Stück Welt zusammengebrochen ist. Seine Fähigkeit zu verstehen war
	phänomenal, egal, ob es um die Hintergründe der Weltpolitik ging oder um
	den Alltag. Am lebendigsten stehen mir die Gespräche vor Augen, die wir auf
	der Frankfurter Buchmesse hatten, vielleicht weil man solche Gespräch dort
	am wenigsten erwartet. Rundherum Smalltalk, zeigen, wen man alles kennt und
	was man alles draufhat. Mittendrin Daniel, voll konzentriert, die Stimme
	besonnen, der Blick immer aufmerksam und zugewandt: Eben noch ging es um
	die Belgier im Kongo, nun sprachen wir übers Kochen in farbigen
	Einbauküchen oder über Stolperfallen der Liebe. Alles was man ihm
	anvertraute, war in guten Händen, und alles, was aus seinen Händen kam, war
	hilfreich. Bereits als Daniel die taz verließ, trauerte ich jahrelang um
	ihn als Kollegen. Um ihn als Freund werde ich immer trauern.

	Hilal Sezgin, Kolumnistin

	## Ein Visionär

	Im Debattenmagazin Gegenblende.de veröffentlichte Daniel Haufler im August
	2020, gut ein Jahr vor der Bundestagswahl 2021, ein hellsichtiges Stück
	über Olaf Scholz und die SPD, die „eine Chance bei der nächsten
	Bundestagswahl haben“. Manch einer mag damals gelacht haben, zumal der
	visionäre Kommentator erklärte, wie die SPD die Wahl gewinnen könne:
	„Vielleicht denkt sie zur Entspannung auch mal an den alten Spruch: Was
	Ananas für Piña Colada, ist Ahornsirup für Kanada. Dann wird’s schon
	klappen.“ Der Ananas-Satz stammte aus dem Unterbringwettbewerb der
	„Wahrheit“-Redaktion. Sie gibt jedes Jahr zur Frankfurter Buchmesse einen
	Nonsens-Satz vor, den Journalisten in einem Artikel unterbringen sollen, um
	den Jieper-Preis zu gewinnen. Als dann Corona kam, musste der Wettbewerb
	verschoben werden, und schließlich erhielt Die Zeit die „große Ente“. Die
	SPD aber hat die Bundestagswahl 2021 gewonnen. Daniel Haufler – ein
	Meinungsmacher mit Humor und Weitsicht.

	Michael Ringel, Redakteur, Die Wahrheit

	## Ein Moment

	Daniel gehörte für mich zu jenen Menschen, die ich für unsterblich hielt.
	Pathetisch? Mag sein, aber es liegt daran, dass für mich Freundlichkeit
	unsterblich ist. Und Daniel war ein freundlicher Mensch, weich irgendwie
	und doch auch auf eine geheimnisvolle Weise immerwährend fremd. Das
	freundlich Fremde machte mich neugierig. Aber ich bin dieser Neugier nicht
	nachgegangen. Halt, das stimmt nicht. Einmal schon, einmal redeten wir
	miteinander – ausgerechnet über Liebe, über Erotik. Was strahlt einen Reiz
	aus, was zieht einen an? Aber der Moment der Vertrautheit wurde
	unterbrochen, es ging nicht weiter. Und als Nächstes ist da nun plötzlich
	der Tod. So bleibt nur die Erinnerung an seine Freundlichkeit, an Neugier
	und an den Verrat, den der Tod an der Unsterblichkeit begeht.

	Waltraud Schwab, Redakteurin, wochentaz

	## Ein Hinweis

	„No jokes with names“ ermahnte mich Daniel eines Nachmittags in den nuller
	Jahren, als ich einen Kommentar über Dieter Hundt geschrieben hatte, damals
	Präsident der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände. „Hundt
	oder Katze?“, hatte ich getitelt und kam mir irre witzig vor mit der
	Überschrift über meinen Meinungsbeitrag zu einem Konflikt zwischen
	Arbeitgebern und Gewerkschaften. Doch Daniel sicherte das Niveau. Mit
	seiner leisen Art der Kritik, mit seinem Understatement provozierte er
	nicht die Konfrontation, sondern schob gewissermaßen meine Selbstkritik als
	Autorin an: Himmel, fast hätte ich einen billigen Namenwitz gemacht, danke
	für den kleinen Hinweis, Daniel. Der Titel wurde gestrichen. Daniel saß
	oftmals noch bis in die tiefen Abendstunden nebenan in der
	Meinungsredaktion am Bildschirm, wenige Meter entfernt. Niemals hätte ich
	es gewagt, ihn zu stören und in eine Plauderei zu ziehen. Aber wenn man
	selbst noch Texte vorbereitete, war es einfach nett, dass da jemand war und
	das Gleiche tat, in Stille und Präsenz und lange nach Redaktionsschluss.

	Barbara Dribbusch, Inlandsredakteurin

	## Einmal daneben

	Daniel ist mir als ein sehr netter und intellektuell anspruchsvoller Mensch
	in Erinnerung. Ich bin ihm auch dankbar dafür, dass er Texte von mir auf
	seine Meinungsseite genommen hat, im Rahmen der Kolumne „die stimme der
	korrektur“, in der Leute aus unserer Abteilung zu Wort kamen, die dann aber
	irgendwann einschlief. Als Korrektor merkte ich jedenfalls öfters, wie viel
	er wusste – und er ließ auch mal durchblicken, dass er sich in seinen
	Fachgebieten besser auskannte als andere, die durchaus Rang und Namen
	hatten. Aber einmal schickte er mir einen Text mit dem aus Goethes
	Zauberlehrling stammenden Zitat: „Die Geister, die ich rief / die werd ich
	nun nicht los“. Da stimmt doch was nicht? Ich guckte extra nochmal bei
	Google nach, ob meine abweichende Erinnerung an dieser Stelle richtig war –
	aber ja. Weil er einige Jahre älter war als ich, konnte ich mir ungefähr
	vorstellen, dass Daniel den Stoff von der Schule her noch kannte. Also rief
	ich ihn an und fragte direkt: Ob man es nicht lieber so wie im Original
	formulieren sollte: „Die ich rief, die Geister / werd ich nun nicht los“?
	Er antwortete gedankenverloren: „Vielleicht ist das ja ’ne andere
	Übersetzung?“ Darüber haben einige Leute, denen ich diese Geschichte – oh…
	Namensnennung! – weitererzählt habe, herzlich gelacht. Aber nur, wenn es
	mit der Altersgruppe stimmte. Auch aus dieser müssen manche jetzt schon
	gehen. Mach’s gut, Daniel!

	Matthias Fink, Korrektor

	2 Mar 2023

	## LINKS

	[1] /Info/!p4206/

	## AUTOREN

	Dirk Knipphals
	Hilal Sezgin
	Michael Ringel
	Barbara Dribbusch
	Waltraud Schwab
	Matthias Fink

	## ARTIKEL ZUM THEMA