Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Skandalsport Schach: Der nächste Zug führt zum Gericht
> Der Schachweltmeister bezichtigt Hans Niemann des Betrugs. Der reicht
> eine Klage ein, die seinen Ruf ruinieren oder die Schachwelt erschüttern
> wird.
Bild: Hochstapler oder Großmeister? Hans Niemann geht „all in“
Was seit Wochen die Schachwelt in Atem hielt, wurde am Donnerstagabend
endgültig zum größten Skandal der Schachgeschichte. Mit Hans Niemanns Tweet
„My lawsuit speaks for itself“ veröffentlichte der 19-jährige Amerikaner
eine 44-seitige Klageschrift seiner Anwälte. Lange war auf eine Reaktion
Niemanns zu den [1][Betrugsvorwürfen von Weltmeister Magnus Carlsen] und
der Plattform [2][chess.com] gegen ihn gewartet worden. Aber dass sie in
einer Klage mündet, die mindestens 400 Millionen Dollar Entschädigungssumme
fordert, hatte niemand erwartet.
Überraschend ist zudem auch, dass Niemanns Klage sich nicht nur gegen
Carlsen sowie chess.com richtet, sondern auch gegen den Chief Chess Officer
des Portals, Danny Rensch, [3][die von Carlsen mit Investoren gegründete
Play Magnus Group (PMG)], sowie den Weltklassespieler und Streamer Hikaru
Nakamura.
Die insgesamt 202 Punkte umfassende Klageschrift zeichnet dabei zu Beginn
Niemanns Weg zum Spieler nach, der nun in die Top 40 der Welt vorgestoßen
ist. Allerdings wird schnell klar, dass da eine Überzeichnung Niemanns
stattfindet. Schließlich war der dort als „chess prodigy“ bezeichnete
Spieler bis vor zwei Jahren ein nur Insidern bekannter Internationaler
Meister, dem niemand einen solch kometenhaften Aufstieg zugetraut hatte.
Natürlich wird chronologisch noch einmal der gesamte Ablauf des Skandals
nachgezeichnet. Niemanns Sieg gegen Carlsen in Saint Louis, der Tweet von
Carlsen nach der Partie, Nakamuras Kommentare im Stream, die Sperre von
Niemanns Account durch chess.com, Carlsens Aufgabe nach zwei Zügen bei
einem Turnier seiner PMG, dessen Erklärung danach sowie der
„[4][Niemann-Report]“ von chess.com.
## Abgesagte Partien
Neu ist unter anderem, dass Niemann vor der Unterzeichnung eines Vertrags
als Teilnehmer des Weltklasseturniers im niederländischen Wijk aan Zee
stand und die Veranstalter nach Bekanntwerden der Vorwürfe einen Rückzieher
machten. Ebenfalls neu und aus deutscher Sicht besonders interessant ist
der Punkt, dass es ein Match zwischen dem größten deutschen Talent Vincent
Keymer und Niemann geben sollte, Keymer dem Match aber mittlerweile eine
Absage erteilte. Die zu erwartenden Startgelder für solche Events liegen
laut der Schrift zwischen 5.000 und 15.000 Dollar. Das Preisgeld käme noch
hinzu.
Und so stützt sich die Klage am Ende auf die Punkte Verleumdung,
Beleidigung, Missbrauch von Monopolstellung, Beeinträchtigung von Verträgen
sowie private Verschwörung.
Niemann geht mit dieser Klage „all in“, denn er wird nun vor Gericht
schwören müssen, nur in den von ihm genannten Zeiträumen betrogen zu haben.
So sieht es auch der Sportrechtler Dr. Paul Lambertz im Gespräch mit der
taz: „Wenn der Ruf so angegriffen wird, ist solch eine Klage auch der
Versuch, sein Heil im Angriff zu suchen.“ Der Jurist glaubt zudem, dass es
zum Prozess kommen wird. „Wenn die Klage eingereicht ist, wird das seinen
Weg vor die Jury gehen.“
Es wird spannend zu sehen sein, was Niemanns Anwälte dort dem Bericht von
chess.com entgegensetzen werden, der von Betrug in insgesamt 106 Partien
sprach. Schließlich gilt die Betrugserkennung der Plattform als die beste
der Schachwelt.
## Letzte Chance für Niemann
Andererseits ist diese Klage auch die einzige Chance für Niemann, seinen
Ruf wiederherzustellen. An den lukrativen Onlineturnieren der Play Magnus
Group und chess.com wird er vorerst nicht teilnehmen können, auch
Einladungen zu sonstigen Turnieren werden erst mal ausbleiben. Die
Klageschrift führt sogar aus, dass er aktuell nicht einmal als Schachlehrer
arbeiten kann, weil seine Reputation zerstört sei.
Aber auch für alle Angeklagten steht viel auf dem Spiel. Carlsen wird seine
Anschuldigungen belegen müssen. Auch sein Ruf ist bedroht. Hat der
Weltmeister wirklich unberechtigt die Integrität eines Großmeisters
ruiniert? Welche Glaubwürdigkeit hätte der größte Spieler aller Zeiten
noch, wenn er vor Gericht verurteilt würde?
Und chess.com, das mit der gerade laufenden Übernahme der Play Magnus Group
dabei ist, sich ein Monopol in Sachen Onlineschach zu verschaffen, wäre
wirtschaftlich in großer Not, sollte Niemann mit der Klage durchkommen. So
geht es vor der Jury nicht nur um Niemann gegen die Angeklagten, es geht um
die Zukunft der Schachwelt.
21 Oct 2022
## LINKS
[1] /Betrugsvorwuerfe-gegen-Hans-Niemann/!5880404
[2] https://www.chess.com/
[3] /Niederlage-fuer-Schach-Genie/!5720536
[4] https://www.chess.com/blog/CHESScom/hans-niemann-report
## AUTOREN
Sven Metzger
## TAGS
Schach
Magnus Carlsen
Sportgericht
Schach
Schach-WM
Schach
Kolumne Helden der Bewegung
Schach
Schach
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schach-Betrug: Genial reingefunkt
Das internationale Schachturnier, die Böblinger Open, wird zum 40. Mal
ausgetragen. Berühmt wurde das Event 1998 durch ein Täuschungsmanöver.
Schach-WM in Kasachstan: Auf der Suche nach dem Zweitbesten
Bei der Schach-WM wird der Titelverteidiger vermisst. Dafür wird es einen
neuen Weltmeister geben. Der Russe Ian Nepomniachtchi überzeugt bislang.
Deutscher WM-Titel im Fernschach: Wettkampf der Maschinen
Deutschland gewinnt die WM im Fernschach. Den Reiz dieser Disziplin, bei
der Computerprogramme sich duellieren, versteht indes kaum noch einer.
Skandalsport Schach: Analyse und Analhumor
Beschiss am Schachbrett ist schwer nachzuweisen. Seit den Vorwürfen gegen
Hans Niemann wird darüber endlich einmal offen diskutiert.
Betrugsvorwürfe gegen Hans Niemann: Schummelsport Schach
Endlich redet Schachsuperstar Magnus Carlsen so etwas wie Klartext und
bezichtigt Hans Niemann des Betrugs. Doch Beweise fehlen immer noch.
Niederlage für Schach-Genie: Bär am Brett, Bulle an der Börse
Nach sagenhaften 125 Partien ohne Niederlage verliert Schachweltmeister
Magnus Carlsen gleich zwei Mal. An der Börse ist er erfolgreicher.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.